О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона “Азов” (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Начался допрос специалиста. Судья установил личность специалиста, зачитал права. Специалист является профессором социологических и исторических наук.
Гособвинитель начал задавать вопросы: “Какая структура полка “Азов” (запрещенная в России террористическая организация)? Кто был основателем и идеологом?”
Сторона защиты начала задавать вопросы специалисту. Задавались вопросы про основателя полка, про переформирование из батальона в полк. Специалист рассказал, что полк с 2014 года заявлял о войне на Донбассе с российскими военными. Защитник спросил у специалиста, были ли российские военные на Донбассе в 2014 году. Специалист ответил отрицательно. Среди подсудимых и защитников послышался смех, и специалист сразу добавил, что говорит лишь то, что заявлял президент.
Подсудимые начали задавать вопросы специалисту. Один из подсудимых уточнил у специалиста приветствие военнослужащих. Специалист повторил, что исходя из изученных материалов, у большинства было приветствие от сердца к Солнцу. Подсудимый возразил, что в уставе было описано приветствие, и это было приветствие к сердцу.
Защитник задал вопрос по поводу описанного специалистом убийства девушки в Мариуполе: «Это характеризует человека, совершившего преступление или всю организацию?» Судья снял вопрос, сославшись на то, что под этим вопросом даётся оценка, и защитник хочет начать спор, а не задать вопрос.
Защитник Могитич и Текин зачитала заявление, что 15 мая конвоирование было осуществлено СОБРом или спецназом и сопровождалось насилием по отношению к подсудимым. Защитник ходатайствовала перед судом о приобщении этого заявления к материалам дела и настаивала на необходимости принять меры. Судья заявил, что данные вопросы касаются администрации СИЗО.
На предыдущем заседании прокурор приобщил к делу и устроил показ документального фильма из Youtube об организации Азов и ее преступлениях, после показа сторона защиты попросила также приобщить к делу фильм “20 дней в Мариуполе”. На этом судебном заседании государственный обвинитель сообщил, что обвинение против приобщения этого фильма, так как в нем нет прямого упоминания батальона “Азов”. Судья отказал защите в приобщении фильма к материалам дела.
Судья откладывает заседание.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
