О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона “Азов” (запрещенная в России террористическая организация), девять из них — женщины, еще двоих обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный военный окружной суд в составе трех судей, судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Заседание назначено на 10:00. Защиту впустили в зал в 10:15. Пресса прошла в 10:30. Подсудимому Ищенко стало плохо, вызвали скорую помощь.
Родственников впустили в 11:45. Заседание продолжили в 12:24.
В связи с отсутствием защитника Касенкова произведена его замена на защитника Анисимова. Стороны обвинения и защиты не против.
Сообщают об отсутствии двоих подсудимых – Лабитского и Косаткина. Сторона обвинения заявила проводить заочно судебное разбирательство.
Судья начал задавать вопросы каждому подсудимому: понятно ли обвинение, признает ли вину и свое отношение к обвинению.
Некоторым подсудимым плохо слышно, когда судья задавал вопросы. Ответы на вопросы по признанию вины разделились на отказ признания вины и на решение ответить позже. Никто вину не признал.
Пригласили свидетельницу по инициативе обвинения. Судья огласил ей права. Свидетельница знакома с одним из подсудимых, является гражданской женой. Свидетельница заявила, что плохо себя чувствует и хочет перенести дачу показаний на следующее заседание.
13:00: объявили перерыв, к 14:00 приняли решение организовать видеосвязь со свидетелем из ДНР.
В 14:20 продолжили заседание, обвинитель заявил, что организовать видеосвязь со свидетелем невозможно, так как он не явился.
Защита подсудимой Могитич заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. При его объявлении у адвоката и судьи возникло недопонимание. Когда судья задавал конкретные вопросы адвокату, он повторял то, что ему подсказывали остальные защитники.
Суд отказывает в ходатайстве в связи с тем, что не предоставлены подтверждение данных ходатайства и оно приобщается к материалам уголовного дела.
Один из подсудимых подал ходатайство об отказе от назначенного адвоката – судья отказал, заявив, что это мешает сроку производства.
Прокурор зачитывает материалы дела каждого подсудимого. Судья не даёт закончить и объявляет, что это переносится на следующее заседание.
