Красносельский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает дело Дмитрия Могилевского. Бывший заместитель директора по медицинской части психоневрологического интерната № 9 в Красном Селе обвиняется в одном эпизоде домашнего насилия, а также превышении должностных полномочий и получении взятки (ст. 115 ч. 1; ст. 290 ч. 5 п. в; ст. 286 ч. 3 п. в; ст. 290 ч. 6 УК РФ).
30 марта судебное заседание начинается в 14:52 (задержка – 52 минуты), так как в 14:00 рассматривают дело, назначенное на 12:00. Секретарь суда выходит из зала и предупреждает защитников Могилевского, что слушание начнется минимум на 30 минут позже. Секретарь просит у меня паспорт, чтобы внести данные в протокол и проверить, не являюсь ли я свидетелем – переписав, сразу возвращает его мне.
Начав заседание, судья оглашает явку: в “аквариуме” Могилевский, помощник прокурора Красносельского района Малыгин, адвокаты Скурту, Зайцева, Гончаров.
Неожиданно у судьи Уланова звонит мобильный телефон – он объявляет перерыв и уходит в совещательную комнату. Через две минуты судья возвращается и продолжает заседание.
Могилевский просит освободить от участия в деле адвоката Гончарова “по нематериальным показаниям”, “он будет немножко на другом фронте работать у меня”. Интересы подсудимого останутся представлять защитники Скурту и Зайцева. Возражений у остальных участников процесса нет.
Суд объявляет перерыв, чтобы Могилевский написал письменный отказ от адвоката. После окончания перерыва судья приобщает к делу отказ, адвокат Гончаров прощается и уходит.
Судья говорит, что свидетель Петрова не сможет явиться для допроса, поскольку дежурит.
Помощник прокурора Малыгин сообщает, что явились свидетели Ярошевич и Власова, просит их допросить.
Суд переходит к допросу свидетелей.
Первый свидетель – Эльвира Викторовна Ярошевич, зав. отделения ПНИ-9 с 2006 по 2017 г., врач-терапевт. Могилевский был заместителем директора ПНИ-9 по медицинской части и являлся руководителем свидетеля.
Свидетельница уже плохо помнит события 5-ти летней давности, поэтому когда допрос ничего не дал, прокурор огласил показания свидетельницы, данные в 2020 году.
С 2006 г. по 29.12.2017 г. Ярошевич работала в ПНИ-9 в должности заведующей отделением № 8, врачом-терапевтом. В 2016 г. в ПНИ-9 прибыла представительница компании “Нутриция” Мария и провела презентацию белкового питания Нутридринк. Презентация была направлена на то, чтобы заинтересовать интернат в приобретении специализированного питания для ослабленных проживающих, т. к. оно содержит необходимые питательные вещества. Вскоре от Могилевского поступила команда закупать белковое питание для недееспособных проживающих. Покупка осуществлялась за их счет из расчета по одной банке/коробочке на 30 дней, 190 рублей за упаковку/банку. В итоге со счета проживающего снималось 5890 рублей на закупку партии питания.
Могилевский дал указание подготовить всем заведующим списки проживающих и нуждающихся в белковом питании. Ярошевич включила в список около 8 человек, самых ослабленных в ее отделении. Списки она отдавала Могилевскому, также списки поступили от заведующих всех других отделений ПНИ-9. Затем Могилевский решил проводить врачебные комиссии по каждому недееспособному, которому планировалось купить питание. В комиссию вошли сам Могилевский как руководитель, заведующие отделениями Петрова, Шишкова, Арсланов. В заключениях комиссии обосновывалась нуждаемость пациента в белковом питании. Фактически комиссии не проводились, и заведующие отделениями, распечатав заключения, передавали их Могилевскому, который вместе с другими членами комиссии их подписывал. Всем, кому было прописано питание, необходимо сдавать различные анализы, однако в отделении Ярошевич они проводились в единичных случаях. Со слов заведующих другими отделениями они анализы также не делали, т. к. комиссия во главе с Могилевским считала их излишними.
Насколько помнит свидетельница, Могилевский на всех совещаниях давал указания, чтобы в списки тех, кому необходимо дополнительное питание, включали как можно больше проживающих.
После нескольких поставок белкового питания Ярошевич поняла, что никакого положительного эффекта для здоровья от него нет. Когда на совещаниях Могилевский спрашивал, имеется ли положительный эффект от его использования, Ярошевич и другие заведующие отделениями (Бобояц, Савленкова) отвечали отрицательно. Могилевский же говорил, что закупки будут продолжаться.
После каждой поставки Мария заказывала и оплачивала рестораны, в которые ходил Могилевский и куда он приглашал, а иногда и требовал, являться всех заведующих отделениями.
Исходя из всего изложенного у Ярошевич и остальных заведующих отделениями сформировалось мнение, что Могилевский от организации закупки имел какую-то выгоду.
Вторая свидетельница – Надежда Валентиновна Власова, с 2014 по 2018 г. старшая медсестра 7 отделения, затем медсестра в приемно-карантинном отделении ПНИ-9.
Свидетельница подтверждает, что знает подсудимого, работала под его началом, когда он был директором по медицинской части в ПНИ-9.
В 2016 г. заведующая отделением Савленкова сказала, что будут закупки специализированного белкового питания некоторым пациентам. В первый раз Савленкова дала свидетельнице список больных, по которым она должна была сделать ведомости и снять деньги с их счетов для покупки питания. После того, как директор утверждал ведомости, Власова относила документы в бухгалтерию – когда деньги поступали, ее приглашали в бухгалтерию для их получения. Затем деньги передавали представителю поставщика Марии. Лично с ней свидетельница знакома не была. На встречу по передаче денег она также приводила с собой неизвестного мужчину. За раз передавали около 200 тысяч рублей. Сопровождающий Марию мужчина пересчитывал деньги, Власовой вручали чеки. Наименование белкового питания в чеках не отражалось. На каждого проживающего, который получал питание, составляли акт, где указывали ФИО, сумму, прикалывали два чека (товарный и кассовый). Акты сдавали на проверку в соцотдел, потом директору, затем вкладывали в личные дела проживающих. Соцотдел интерната согласовывал трату денежных средств, проверял правильность акта, соответствие чекам.
О стоимости питания свидетель не задумывалась, но однажды увидела в аптеке похожее питание по цене 70 рублей за банку/упаковку. Она поделилась этой информацией с Савленковой.
У защиты до оглашения письменных показаний вопросов к свидетелю нет. Гособвинитель просит огласить показания Власовой на предварительном следствии в связи с противоречиями. Участники процесса не возражают, суд удовлетворяет ходатайство.
Протокол допроса Н. В. Власовой 2020 года. Питание закупали недееспособным проживающим за их средства по 190 рублей за упаковку – 5890 рублей в месяц. При этом стоимость белкового питания отечественного и зарубежного производства кардинально отличаются. Например, питание Нутриэн, НутриСпорт, Формула роста она видела в аптеках Санкт-Петербурга в 2017-2018 гг. по цене от 80 до 100 рублей. Таким образом, указанное питание поставляли в интернат по цене выше рыночной более чем в два раза. Денежные средства недееспособных – это личные средства, которые остаются на их счетах от пенсий и иных начислений после проведения всех необходимых отчислений. Ежемесячно 70 % от поступающих денег недееспобоного лица перечисляются на счет интерната.
Инициатива по закупке питания исходила непосредственно от заместителя директора по медицинской части Могилевского, который передавал информацию на совещании заведующим отделениями.
Также от Савленковой свидетелю стало известно, что в 2016-2017 гг. Мария Жданова по требованию Могилевского оплачивала рестораны после каждой поставки питания. Туда ходил директор интерната Чистяков, сам Могилевский, заведующие отделениями, участвовавшие в составлении документации для закупки питания. Власова в ресторанах никогда не была, т. к. старших медсестер не приглашали.
Организация закупки и выдачи питания занимала большое количество рабочего времени и сил, при этом сам Могилевский принуждал заведующих отделениями к увеличению количества лиц, которым назначали питание.
Стороны задают уточняющие вопросы свидетельнице.
Защитник Скурту: Можете сказать, был ли Могилевский заинтересован, скажем, в том, чтобы польза была для тех лиц, которые содержатся в ПНИ, в том числе и для персонала? Экономия времени на кормлении, например?
Власова: Ну, я могу про своих проживающих сказать, наши пили с удовольствием это питание.
Защитник Скурту: То есть такого не было, чтобы выкидывали, не нравилось, вкус не нравился?
Власова: Нет.
Могилевский: Скажите, Надежда Валентинова, вам знаком получатель социальных услуг Борошко?
Власова: Да.
Могилевский: 08.07.2018 года он был госпитализирован из ПНИ-9 в Институт скорой помощи имени Джанелидзе. Вы знаете, да, этот факт? Мы с вами его разбирали?
Власова: Ну да, было. Разбирали, что он умер.
Могилевский: А какова причина смерти?
Власова: Не знаю.
Могилевский: Ну, мы же с вами обсуждали. Хорошо, я говорил вам, что 10.07.2018 наступила смерть Борошко от острого отравления смесью веществ нейротропного действия – хлопромазин и барбитураты – которые находятся в вашем хранении?
Власова: Да, говорили.
Могилевский: После чего были определенные оргвыводы, то есть у нас по данному факту было возбуждено уголовное дело Следственным комитетом по статье 109 УК РФ [Причинение смерти по неосторожности], но в итоге виновных не оказалось. Скажите мне, хлопромазин и барбитураты, которые имеются в пользовании в отделении, находятся под вашим контролем?
Власова: Не только под моим, я их выдавала….
Могилевский: Секундочку, выдача, контроль, ведение в журнале документации находятся в вашей прямой обязанности?
Власова: Да.
Защитник Скурту: Какое отношение это имеет к вашему делу?
Могилевский: Я просто к тому, что у нас сложились не совсем приязненные отношения, так что я был вынужден перевести…
Власова: Совершенно вы неправду это говорите! У меня нет к вам никаких претензий, я вам даже очень благодарна.
Защитник Скурту: Характеристику можете дать Дмитрию Александровичу?
Власова: Я могу сказать одно, что к Дмитрию Александровичу всегда можно было подойти по личному вопросу, и он никогда не отказывал, всегда выслушает. И хочу заметить, что он очень лояльно относился не только к среднему персоналу в лице старших медсестер, но и обыкновенных медсестер, а также санитаров, что, честно говоря, большая редкость.
Защитник Скурту: То есть человек редких человеческих качеств?
Власова: Да, я готова это подтвердить.
Допрос окончен, Власова уходит, попрощавшись и пожелав удачи Могилевскому.
Гособвинитель просит судебное заседание отложить для повторного вызова не явившихся свидетелей. Судебное заседание откладывается на 31.03.2022 г.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
