О деле: В деле Фургала, бывшего губернатора Хабаровского края, четверо подсудимых:
Сергей Фургал (защищают три адвоката: Кожемякин, Старцев, Смирнов) – бывший губернатор Хабаровского края, арестован 9 июля 2020 года, ему предъявлено обвинение в организации убийств Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ). Согласно карточке дела на сайте суда, ему также вменяют ст. 222 ч. 3 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия.
Андрей Карепов (защитник Раевский) – бывший сотрудник Фургала, арестован 19 ноября 2019 года. Карепову предъявлены аналогичные обвинения: в организации убийств, покушении на убийство и приобретении оружия (ст. 222 ч. 3; ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ).
Марат Кадыров (защитник Михайловская) – контролер аэропорта Менделеево на дальневосточном острове Кунашир, арестован 19 ноября 2019 года, Кадырова обвиняют в покушении на убийство (по версии следствия, Кадыров кинул гранату в гараж предпринимателя Александра Смольского, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ), а также в приобретении оружия по ст. 222 ч. 3 УК РФ).
Андрей Палей (защитник Сарбашев) – предприниматель, арестован 19 ноября 2019 года. Палея обвиняют в убийстве Евгения Зори и Олега Булатова (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд в выездном заседании в Московском областном суде. Вердикт вынесут присяжные, председательствует судья Геннадий Алексеевич Цой.
Подсудимый Карепов удален из зала, он следит за трансляцией из другого зала суда.
Адвокат Раевский заявляет ходатайство, просит позволить подсудимому Карепову участвовать в заседании, так как удаление не позволит ему полноценно защищаться, что нарушает его право на защиту. Сторона защиты поддерживает адвоката Раевского. У Карепова проблемы со здоровьем. Он ограничен в правах, не может осуществлять право на защиту.
Фургал поддерживает, а также добавляет, что со стороны суда и обвинения совершались провокации, Карепову запрещена переписка, свидания, у него есть ранения. На последнем заседании происходили умышленные провокационные действия: снимали на телефон, делали провокационные жесты.
Суд: Это все в прениях.
Прокуроры против, они отвечают, что Карепов не просто нарушал порядок, а ставил под угрозу честь и достоинство личности.
Адвокат Раевский: Будет ли возможность задавать ему вопросы?
Суд: Да, он сможет задавать вопросы.
Суд: Оснований для отмены [решения об удалении] не усматривается, право на защиту Карепова сохранено.
Приступают к допросу свидетеля Мистрюкова Н. В..
Вызывают присяжных.
Судья ставит присяжных в известность об удалении Карепова.
В отношении свидетеля Мистрюкова было заведено уголовное дело, и он заключил досудебное соглашение, его дело выделено в отдельное уголовное дело, по настоящему делу он проходит как свидетель и имеет особый статус. Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ).
О том, должны ли присяжные знать о заключении досудебного соглашения у юристов до сих пор нет единого мнения.
Судья разъяснил права свидетелю, затем задал вопрос, знает ли он Карепова и Фургала.
Свидетель: Знаю Фургала и Карепова. Неприязни не испытываю.
Прокурор Щербаков: Когда и как познакомились с Фургалом?
Свидетель: Занимался ломом металлов, имел несколько участков, в 1999 или 1998 приобрел участок в поселке Камень-Рыболове Приморского края. Начальником был Фургал. Он остался работать у меня. Я отношусь с уважением к этому человеку. Он грамотный руководитель, скоро я передал в его распоряжение все свои участки. Через год у нас состоялся разговор об открытии компании в Хабаровском крае. У него были родственники в крае, он поехал открывать компанию, получать лицензию. Он открыл “Миф-Хабаровск” в 2001. Фургал был директором. Доли фактически были – 50/50 [Фургал/Мистрюков]. Юридически как было оформлено не помню. Решения мы принимали совместно. Я переехал в Хабаровск позже. Продал все в Приморье, переехал.
Прокурор: Знакомы с Першиным?
Свидетель: Сотрудник милиции, начальник разбойного отдела, познакомил нас Фургал. Мы нуждались в защите. Он оказывал услуги по защите от криминала и от милиции. Мы ему платили зарплату около 30 тысяч и доп. расходы. Платили до пенсии в 2005-06. С Кареповым Фургала познакомил Першин, а меня потом познакомил Фургал, в 2002. Першин представил Карепова, как надежного человека для любых поручений. Силовая поддержка бизнеса. Имел связи с криминалом Хабаровского края.
Прокурор: В гараж Смольского бросили две гранаты. Что вам известно?
Суд просит взглянуть на заметки, что держит в руках Мистрюков и разрешает свидетелю ими пользоваться.
Свидетель: В 2003 “Миф-Хабаровск” приобрел завод в посёлке Прогресс. Смольский арендовал там территорию. Мы занимались разделкой лома на заводах. Мы получили лицензию, и первое время конфликтов не было. Мы пришли знакомиться с конкурентом – Смольским – и произошла конфликтная ситуация. Мы подъехали к нему домой. Он вышел. Был конфликт. Даже не из-за цены. Весной мы обратились к Карепову: избиты рабочие, на меня наезжал Смольский на своей машине. Я в обочину улетел. Попросили Карепова съездить, вразумить. Он поехал в Прогресс. Через пару недель вернулся. Сказал, что договориться невозможно. Мы сказали – выполняй заказ на убийство. Он оценил в миллион рублей и справился в течение месяца. Сказал, что пытались подорвать, но Смольский выжил. С Кареповым расплатились полностью. Всё успокоилось.
Прокурор: Второй трагический эпизод — убийство Зори. Что вам известно?
Свидетель: Зоря крупный, влиятельный бизнесмен в Хабаровске. В 2002 г. первая наша встреча произошла у Богданова – конкурсного управляющего. До этого мы приобрели ангар. Стоимость была около 150 тысяч. И этот же объект приобрел Зоря, но весь комплекс, не только ангар. Пытались договориться, кто кому переуступит. Без конфликтов, обычная встреча. Через пару месяцев пошли суды. Судебные качели, то они выигрывали, то мы. Потом была вторая конфликтная встреча на подъездных железнодорожных путях. Мы по ним вывозили металлолом. Когда стали снимать вагоны, пути уже принадлежали Зоре. Он их разобрал и вывез. Зоря вел себя агрессивно. Угрожал. Ну, и мы не сдерживались. Мы пошли к Першину с просьбой о защите. Першин сказал – “Разберусь”. Через месяц позвал на разговор, предложил обратиться к Карепову. Тот тоже взял паузу. Месяца через три тот сказал, что либо он вас, либо вы. Стоимость заказа – миллион рублей. Через месяц Карепов сказал: “Вам бы уехать”. Я уехал на несколько дней. Потом мне позвонили, что вопрос решен. Я узнал, что Зорю застрелили. Мы отдали деньги.
Прокурор: Третья трагедия – застрелен Булатов. Что вам известно?
Свидетель: Он устроился на работу в конце 2003 или в 2004. Просился к нам. Его назначили на высокую должность. Пришел от конкурентов – фирмы “Судак” – грамотный специалист, хорошо работал. После убийства Зори нас задержали на два дня, потом выпустили. Мы узнали, что задерживали еще Булатова. Он был вообще не при делах. Мы ничего не понимали. И он начал нас фактически шантажировать. Что он все знает про нас. У него были связи в милиции, он бывший сотрудник. Мы боялись, что он нас возьмет за горло. Боялись, он начнет вымогать деньги. И мы заказали его Карепову. Тот так же потребовал миллион. Через 1-1,5 месяца Булатова застрелили. Больше мы никого не убивали.
Прокурор: Булатов был знаком с Зорей?
Свидетель: Он со всеми был знаком, мне кажется. Ушел со скандалом из милиции, из “Судака” со скандалом.
Прокурор: Он знал о конфликте с Зорей?
Свидетель: Наверное, да. Свидетелей было много нашего конфликта.
Прокурор: А про Карепова знал?
Свидетель: Да, конечно. Знали ли правоохранительные органы про Карепова, мне неизвестно.
Прокурор: Почему соотношение прибыли 50/50?
Свидетель: Работу делал он [Фургал], а мои финансы. Он прекрасно справлялся. Мы очень быстро развивались. У меня были связи. Деньги тоже приходили через мои связи. Он очень хорошо работал.
Прокурор: Как юридически были доли оформлены? Менялось ли что-то?
Свидетель: Неважно. Других соучредителей не было. Вся прибыль шла пополам. Мы открывали много компаний, открывали иногда на других людей. Фактически же всегда делили прибыль пополам. Я по должности был финансовый, а Фургал — генеральный. Все решения принимали совместно. Он приехал в одиночку, в одной куртке. Открыл компанию, получил лицензию, а это было очень сложно. Никому не давали, а он получил. Он по праву все заработал. Он один нашел возможность отправки на экспорт металлолома. Цена у Смольского не имела значения. Мы просто предлагали координироваться.
Прокурор: Сколько раз встречались со Смольским?
Свидетель: Затрудняюсь. Мы много раз были в Прогрессе. Скандалы и драки были с нашими рабочими. Я помню случай с Калыгой. Его вчетвером избили. Смольский считал себя хозяином, а нас пришлыми.
Прокурор: Кто был инициатор покушения на Смольского?
Свидетель: Не помню. Сначала просили Карепова его усмирить. Но потом поняли, что иначе не решить вопрос.
Прокурор: Вы обговаривали способ убийства, кто это сделает и как?
Свидетель: Нет.
Прокурор: Карепову вы платили? Если да, то как и сколько?
Свидетель: Ежемесячно от 70 до 100 тысяч. Плюс на машину и телефон и прочие – на фонд ветеранов, например. Иногда снижали зарплату, когда денег не было в компании. С 2002 по 2014.
Прокурор: Как он был оформлен официально?
Свидетель: По-моему, никак.
Прокурор: В чем была разница между услугами Карепова и Першина?
Свидетель: Карепов мог все, в том числе и убийство. И был вхож во все органы власти. Со всеми умел разговаривать. Начиная с прокурора и кончая бандитами, извиняюсь. Першин нас первоначально защитил от бандитов, мог собрать сведения о человеке.
Прокурор: Почему в 2014 перестали платить Карепову?
Свидетель: Была очередная сложная ситуация с финансами. Цены просели. Я сказал, что зарплату будем срезать в два раза. Карепов психанул, назвал нас неблагодарными и ушел. С тех пор перестали платить. У нас были до того с ним дружеские отношения. Фургал с Кареповым общались почаще. Часто ездили на охоту, рыбалку. Я не ездил. Отношения у них все равно остались приятельские, по моему мнению.
Прокурор: Как Карепов получал деньги?
Свидетель: В кассе. Не знаю, отражалось ли это в бухгалтерии. Мы звонили кассиру. Тот выдавал.
Суд объявляет перерыв. После окончания перерыва допрос продолжают.
Прокурор: Сам Карепов выполнял заказы?
Свидетель: Неизвестно.
Прокурор: Обговаривали вы способы убийства Зори и Булатова?
Свидетель: Нет.
Прокурор: Прозвище Карепова?
Свидетель: Мы звали – Большой.
Прокурор: Известен Тимофеев М.?
Свидетель: Да. Карепов познакомил нас в ресторане. Потом он появлялся в офисе. Разговаривал с Кареповым или Фургалом. Один раз после отбывания срока появлялся. Известный криминальный авторитет. Лидер группировки “Тимофеевские” или “Моисеевские”. Его называли “Тимоха”, “Моисей”.
Прокурор: Карепов требовал у вас деньги?
Свидетель: Не требовал, но он получал. Еще мы выделяли деньги на квартиру ему в строящемся доме.
Прокурор: Записку получали от Карепова?
Свидетель: После ссоры через 2-3 месяца Першин передал, сказал, что от Карепова. Я понял в ней три пункта: касались этих трех убийств. [цитирует записку:]“Сын начальника, меч булатный и что-то про Канаду, т.е. про Зорю”. Першин обозначил, что это [будет стоить] 500000$. Я спросил: “Он реально?” Першин ответил: “Вряд ли, он и себя ж подставит”. Но мы отнеслись [к угрозе/записке] серьезно.
Фургал дополняет показания свидетеля: Отнесся серьезно, предлагал заплатить, я возражал. Мы не стали платить.
Прокурор: Нет вопросов.
Вопросы задает адвокат Швецов Е., защитник Наумовой — гражданской жены Булатова. Булатов директор дочерней фирмы Миф-Хабаровск (“Вест маркетинг”) и жертва третьего убийства:
– На какую должность приняли Булатова?
– Мы открывали компании. Пользовались разными лицензиями. Трудоустройством занимался Фургал. Под одним брендом могли быть разные фирмы. Он мог быть и директором, — рассказывает свидетель.
– Вы были с Булатовым учредителями?
– Может быть, но это не значит, что он имел право претендовать на что-то.
– “Вестмаркетинг” – это одна из ваших фирм? – произносит не очень отчётливо адвокат.
– Да, может быть.
– Какая зарплата была у Булатова?
– Не помню. Никаких дивидендов он не получал. Про бухгалтерию не знаю. Значимые вопросы решали мы с Фургалом.
– Известно соглашение Фургала с Наумовой [Соглашение в письменной форме было представлено присяжным: что Наумова не вмешивается в работу фирмы, а их с Булатовым дочери до совершеннолетия платится пенсия 40 тыс. руб, потом оплачивается вуз и санаторно-курортное лечение]?
– Нет. Наумову знал, общался с ней. Мы взяли на себя расходы по похоронам. Обещали обеспечивать дочь и оплатить дочери ВУЗ. Все выполнили. Булатов своих средств не вкладывал. Мы никого в бизнес не пускали. Он был просто наемным работником.
– Задолженность перед Булатовым от “Миф-Хабаровск” была?
– Нет, все платили вовремя. Но я лично ведомость не смотрел. Лично Наумовой ежемесячно выделялась оговоренная нами сумма. В кассе “Миф-Хабаровска” она получала.
– Техника Булатовым для работы приобреталась?
– Мы регистрировали [технику] на него, но покупали на наши деньги. Такая была практика регистрировать на начальников участков. Это было выгодно с точки зрения налогов.
– Если машина для работы на участке была [оформлена] на Булатова, то переоформили. Это было лет 10 назад. Я думаю, Наумова помогла нам переоформить.
– Какими участками он руководил?
– Точно не помню. Кто заместил Булатова — тоже не помню.
– Как документально оформлялись выплаты Наумовой?
– Было назначено кассиру выделять. По распоряжению моему или Фургала. Это были наши деньги, мы ими распоряжались. Когда с Наумовой виделись, я не помню. Лет 10 назад.
– Имела она право претендовать на дивиденды в компании?
– Нет.
– Нет вопросов.
Запись трансляции из зала суда, сделанная sotavision.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
