О деле: Надежда Фёдоровна Буянова обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Дело завели после жалобы вдовы участника СВО. По ее словам, во время приема она рассказала Буяновой, что ее семилетний сын тоскует по погибшему отцу. В ответ на это, утверждала вдова, врач назвала ее мужа «законной целью Украины».
Дело рассматривает Тушинский районный суд Москвы, судья – Ольга Александровна Федина.
В 16:54 началось судебное заседание. Вместо прокурора Дудина обвинение представляет сотрудница прокуратуры Свинцова. Черджиев и Соловьев – адвокаты.
Первая свидетельница – Уханова Ирина Владимировна. Работает старшей медсестрой в поликлинике.
Показания: «Я пришла на прием к врачу, взяли справку и ушли, а о шумихе мы узнали уже потом. 31 января я пришла на прием. Про СВО она не говорила, Акиньшину не знаю. Она [Буянова] хороший грамотный специалист, никаких нареканий не было».
Вторая свидетельница – Чередникова Татьяна Александровна. Работает главным врачом.
Показания: «О данном инциденте я узнала 1 числа, после 11 часов утра, к сожалению из СМИ и звонка коллег. Я попросила пригласить для беседы Буянову, чтобы получить объяснение из первых рук и заведующую филиалом. В районе часа приехала Буянова, и я пыталась получить объяснение по данному вопросу, попросила написать, как все было. В ходе беседы было непонятно, почему вообще это произошло. В письменном виде было сообщено, что он [инцидент] происходил накануне вечером, и уже она общалась с правоохранительными органами, нам это доложено не было. Так что на месте разрешить ситуацию было нельзя… Как стало известно из СМИ, что между доктором и пациентом произошла беседа, в ходе которой доктор высказала негативное отношение к СВО, отцу ребенка, который был на приеме, чем вызвала негативную реакцию мамы ребенка и ребенка.
Я попросила объяснения и у Буяновой, и у руководителя филиала. Заведующая получила дисциплинарное взыскание. Ее [Буяновой] письменное объяснение расходилось с тем, что она говорила устно. Трудовые отношения с Буяновой были прекращены по инициативе работодателя”.
Третья свидетель – Прохорова Мария Владимировна. Должность – старшая медсестра.
Показания:
«Я сидела в своем рабочем кабинете и услышала плач, в кабинет заведующей зашла мама с 2 детьми. Я детей забрала, посадила к себе в кабинет. Пошла за водой для мамы, чтобы успокоить ее. Это было в этом году. Жаловалась ли женщина на Буянову – не помню. Разговор женщины и заведующей не слышала, не помню, почти не была в кабинете”.
Ходатайство сотрудницы прокуратуры об оглашении показаний.
Ходатайство удовлетворено.
В оглашенных показаниях было сказано, что Буянова скрытная, вспыльчивая, друзей у нее нет. Также, свидетельница говорила, что стала успокаивать Акиньшину, которая пояснила, что Буянову нужно привлечь из-за того, что она неправильно относится к СВО и политике государства. Далее были полные цитаты Акиньшиной о том, что ей говорила Буянова.
Прокурорка: «Вы читали свои показания? Подтверждаете их?»
Ответ свидетельницы: «Читала, подтверждаю».
Гособвинение ходатайствует об отложении заседания, и суд удовлетворяет.
