О деле: на 19-летнего Юрия М. (потерпевший) из города Электростали напали двое. Им не понравилась его прическа. Пока один удерживал молодого человека, второй достал нож и начал снимать с него скальп. Мужчин обвиняют сразу по нескольким статьям: «причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, в составе группы лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия», а также «хулиганство, совершенное группой лиц с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия». Подсудимые: Зафар Зафарович Разоков и Илья Отамшоевич Тайгуншоев.
Дело рассматривает Электростальский городской суд, судья – Ольга Сергеевна Астапова (Самойлова).
Подсудимый Тайгуншоев вину признает, но отказывается давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
Обвинение ходатайствует об оглашении показаний Тайгуншоева на следствии. Показания: «встретился с Разоковым, выпили. Подошедшие парни попросили сигарету. Спросил, не страшно ли ходить с зелеными волосами. Начался конфликт. Разоков попросил принести нож (из хостела неподалеку, где проживали на тот момент подсудимые), чтобы припугнуть парней. Тайгуншоев взял в хостеле нож. Передал нож Разокову. Второй парень это увидел и побежал. Разоков сказал догнать его, но Тайгуншоев не смог, так как был в состоянии опьянения. Когда Тайгуншоев вернулся, Разоков стоял позади парня и срезал с головы волосы. Тайгуншоев стал помогать держать его, потом увидел кровь и сразу отпустил. Потом они разошлись, вечером за Тайгуншоевым на работу пришла полиция. Раскаивается, готов сотрудничать со следствием».
Обвинение спрашивает потерпевших, почему они не ушли, пока Тайгуншоев ходил за ножом.
Потерпевший Марков говорит, что хотел доказать свою позицию, не считал ситуацию конфликтной, а второй потерпевший (Матвеев) пытался его увести, так как торопился. Матвеев это подтверждает.
Адвокат потерпевшего ходатайствует о приобщении заявления потерпевшего Маркова. Тот заявляет, что семья Разокова добровольно выплатила ему часть компенсации ущерба, достигнута договоренность о выплате оставшейся суммы. Потерпевший просит учесть это и, принимая во внимание семейное положение подсудимых, назначить мягкое наказание.
Прения.
Обвинение считает вину подсудимых доказанной, считает, что неформальный вид потерпевших был использован для демонстрации циничного и пренебрежительного отношения к обществу. Потерпевшим были причинены моральные страдания, а Маркову еще и телесные повреждения средней тяжести.
«И потому, что им видите ли не понравилась внешность. Мы так далеко зайдем»
Обвинение обращает внимание на большое внимание к этому делу: «Такие события порождают вспышки в обществе».
Обращаясь к подсудимым, прокурор говорит, что такое поведение подрывает авторитет их нации.
Несмотря на смягчающие обстоятельства (раскаяние, сотрудничество со следствием, частичное добровольное возмещение ущерба и семейное положение) с учетом возникшего общественного резонанса просит суд назначить обоим наказание в виде 6 лет колонии общего режима.
Представитель потерпевшего Матвеева (мать) в выступлении называет преступление изуверским, говорит, что сын стал более замкнутым и считает единственно возможным максимальное наказание.
Потерпевший Марков просит не освобождать подсудимых от наказания, но говорит о снисхождении, так как обвиняемые уже наказаны, равно как и их семьи.
Защитник Маркова считает вину доказанной, тоже просит суд о снисхождении ради семей и детей подсудимых.
Обвиняемый Разоков просит о снисхождении и просит прощения у потерпевших.
Защита Разокова (адвокат Фролов) считает доказанной только часть обвинений, напоминает о раскаянии и других смягчающих обстоятельствах. Просит отказать Матвееву в выплате моральной компенсации, а с претензиями Маркова они уже согласились. Разъясняет договоренности о выплате компенсаций и просит назначить условное наказание.
Подсудимый Тайгуншоев в выступлении просит извинения и готов на компенсацию, раскаивается, признает вину, просит дать условный срок.
Суд откладывает приговор на следующее заседание.
