Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Дело с участием присяжных об убийстве и разбое: два новых адвоката и отложение дела

О деле: Алана Юрьевича Алборова, Магомедсолтана Абакаровича Иманмурзаева, Игоря Владимировича Лагиева обвиняют в разбое, совершенном организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве (ст. 162 ч. 4 п. п. а, в; ст. 105 ч. 2 п. п. ж, з УК РФ). По версии следствия, в марте 2021 года подсудимые совершили нападение на Ивана Тонкошкура: его связали и били, в результате потерпевший скончался. У убитого похитили ключи от квартиры, уже у двери квартиры совершили нападение на вторую потерпевшую Ольгу: ее связали, избили и затащили в квартиру. Из квартиры похитили деньги, мобильный телефон и часы.

Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных. Судья – Галина Дмитриевна Пономарева.

Судья Пономарева объявляет о начале после перерыва. Участники подтверждают готовность. 

Рассмотрение начинают со вступления в разбирательство двух адвокатов: Андрей Анатольевич Тырин в защиту Алборова А. Ю. Суд спрашивает, кому из двух адвокатов тот доверяет свою защиту. Алборов ходатайствует о замене Розенбаума на Тырина – подсудимый передаёт написанное заявление.

Прежде чем решить вопрос об освобождения Розенбаума, судья Пономарёва объявляет состав суда адвокату Тырину. Интересуется у него об отводах и самоотводах – их нет. Тырин подтверждает, что ранее не участвовал в деле.

Суд спрашивает участников насчёт возражений об освобождении адвоката Розенбаума – нет. Розенбаум покидает зал.

Пономарёва: «Оксана Юрьевна Пославская представила ордер в защиту интересов Лагиева, в соответствии с которым заключено соглашение о защите». Лагиев подтверждает, но ходатайство еще не написал. Судья просит написать и добавляет, что необходимо дописать фразу «отказываюсь не по материальным соображениям».

Возражений освободить адвоката Ирину Валуеву ни у кого нет. Она покидает зал.

Суд констатирует, что от Лагиева поступило ходатайство выдать ему копию протокола заседания от 4 июля и выдать аудиопротокол. Защитник поддерживает, возражений ни у кого нет, но прокурор Ожиндовский считает, что аудиопротокол отсутствует, так как 4 июля заседание было закрытым.

Пономарёва, выслушав мнения участников, постановляет ходатайство удовлетворить, но без аудиопротокола, так как данный способ записи недопустим в закрытом заседании о формировании коллегии присяжных.

После вопроса о дополнительных ходатайствах от судьи Тырин ходатайствует об ознакомлении с материалами уголовного дела, далее объясняет своё ходатайство, перечисляет материалы, с которыми хочет ознакомиться более подробно. Также просит по возможности предоставлять материалы по частям по мере изготовления. Передаёт документ суду. Хочет заявить другое ходатайство, но суд решает сначала обсудить текущее и далее по мере поступления.

Подсудимый поддерживает, ни у кого возражений нет. Пономарёва напоминает, что изготовление материалов по частям – это право, а не обязанность суда, поэтому протоколы будут предоставлены по мере изготовления, но не частями. Протокол должен быть изготовлен и безусловно будет передан, как и аудиозаписи.

Далее Тырин ходатайствует об отложении судебного разбирательства. Связывает это он с необходимостью согласовать с подсудимым позицию, изучить материалы дела. Сетует на электронную очередь, неудобства, замедляющие его возможности в ознакомлении и разбирательстве. Просит суд отложить до 16 августа, добавляет, что не заинтересован в затягивании дела. В обоснование добавляет, что успел путём фотокопирования получить два тома уголовного дела, но успел пока прочитать только половину, а ещё предстоит 10 томов. Минимальным временем он считает месяц, добавляет, что следствию потребовался год, «а защита, получается, имеет всего 3 дня».

Возражений нет, но прокурор просит сократить срок отложения, с ним соглашается представитель потерпевшей – адвокат Нифёдов. Защитник считает, что столь длительное отложение может негативно сказаться на присяжных и восприятии ими процесса, что они могут нарушить запрет на общение с участниками.

Судья Пономарёва удовлетворяет ходатайство частично. Разбирательство откладывает на неделю. «Дело небольшое, 10 томов, вполне успеете ознакомиться». Все записи будут предоставлены Тырину после окончания заседания.

Адвокат Тырин просит слова: «Ваша честь, не расслышал, по-моему вы вначале сказали 10 дней, нет?»

Пономарёва: «Нет».

Тырин: «Просто недели недостаточно даже записаться на приём в СИЗО».

Пономарёва: «Значит, принесёте справочку, что не смогли этого сделать».

В разговор вступает представитель потерпевшей, обращается к Тырину: «В 6 утра можно записаться. Коллега, вы можете записаться на ФСИН-визит, я сделал то же самое».

Суд прерывает спор и напоминает всем, что решение по срокам отложения уже принято.

Иных мнений нет. Суд вручит всем участникам протоколы после заседания. Что-либо ещё сегодня стороны разрешить не желают. Пономарёва напоминает для вновь вступивших адвокатов, что прокурор в один день закончил представлять доказательства. Принято решение о предоставлении возможности представлять доказательства, и ранее адвокат Розенбаум заявил ходатайство о вызове в суд эксперта Соколовой, адвокат Тырин его поддерживает.

Заседание продлилось 25 минут. Зал расходится.

 

7 июля || 12 июля || 19 июля || 26 июля || 2 августа || 24 августа

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге