О деле: Александру Юрьевну Скочиленко обвиняют в «дискредитации ВС РФ» в соответствии с п. «д», ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Скочиленко грозит до 10 лет лишения свободы за то, что 31 марта она заменила ценники в магазине «Перекресток» на листовки с информацией из новостных лент о действиях российских военных в Мариуполе.
Дело рассматривает Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Оксана Васильевна Демяшева.
Заседание начали с задержкой на час. В зал поместились 20 человек – примерно половина пришедших слушателей. Вывели из зала слушателя Динара Идрисова (якобы не хватило стула, хотя он был), при этом приставы заломили Идрисову руки и насильно вывели из зала. Затем вывели журналиста «Соты» Игната Макейчика якобы за ведение видеозаписи, хотя он просто держал телефон в руках. После чего начались споры насчет того, надо вести видеозапись или нет, а также об удалении адвоката по назначению. Назначенного адвоката после просьбы подсудимой и защиты удалили из зала суда.
Затем адвокаты подают ходатайство о приобщении к материалам дела повестки, заставляющей их разглашать адвокатскую тайну. Это поддерживают защитник и подсудимая, не согласен прокурор. Судья отказывает в удовлетворении. Адвокат обвиняет судью в нарушении закона.
Судья оглашает медицинскую справку, согласно которой Скочиленко может следовать этапом от 11.08.2023. Затем судья оглашает общественный запрос на ее самоотвод. Пристав говорит, что одна слушательница ведет видеосъемку (она хотела сделать фото) и после согласия судьи выводит ее из зала. Защита просит сфотографировать и сделать копию справки, после чего жалуется на качество справки и опрашивает Скочиленко об этой справке, состоянии ее здоровья и посещении врачами. Адвокат Новолодский говорит о некомпетентности врача, выписавшего справку и просит признать ее недействительной. Затем представитель защиты зачитывает доклад ОБСЕ.
После нескольких часов чтения доклада адвокаты просят отложить заседание – рабочий день закончился, а «переработки в суде уже негативно сказались на здоровье Новолодского и довели его практически до реанимации с уровнем сахара в крови 19 ммоль/л». Новолодский уведомляет суд, что «даже если суд заседание не отложит, он все равно удалится из зала заседания».
Адвокаты предоставляют суду график своей занятости до конца ноября – чтобы иметь возможность осуществлять коллективную защиту Скочиленко.
Дмитрий Герасимов не понимает, «почему исчезло взаимоуважение в вопросе назначения заседаний», и предлагает суду к нему вернуться.
Скочиленко рассказывает, что через час-полтора ей нужно поменять батарейку в мониторе ЭКГ – для этого надо добраться до СИЗО.
Прокурор считает, что «адвокаты могут представлять Скочиленко и поодиночке», а рассматривать дело предлагает «если не каждый день, то через день».
Судья откладывать заседание отказывается. Подсудимая, по ее мнению, «зная о заседании, могла каким-то образом изменить график установки монитора». При этом защита отмечала, что они «еле-еле согласовали график одновременно с СИЗО и клиникой», а рабочий день суда — «ненормированный», и после 18 часов закрыт только для «посещений».
Прокурор считает, что ездить в суд каждый день Скочиленко будет нормально – это нужно, чтобы обеспечить право на судебное разбирательство в разумные сроки «потерпевшему» по настоящему делу. Это, по мнению прокурора, «общество».
Суд с этим мнением соглашается.
Скочиленко просит перерыв хотя бы на полчаса: заварить растворимую кашу, которую она сегодня взяла с собой, выпить воды и сходить в туалет.
Прокурор против этого не возражает. Судья отказывает.
Скочиленко умоляет дать ей хотя бы пятнадцать минут. Прокурор также не возражает, судья отказывает.
Суд переносят.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
