О деле: Дарью Трепову обвиняют в убийстве Владлена Татарского (Максима Юрьевича Фомина) по статьям о теракте, незаконном обороте взрывчатки и подделке документов. Вместе с Треповой судят ее знакомого, Дмитрия Касинцева. По версии следствия, Дмитрий Касинцев, зная о причастности Треповой к смерти Владлена Татарского, разрешил ей спрятаться у себя в квартире.

Дело рассматривает 2-й Западный окружной военный суд в выездном заседании в 1-ом Западном окружном военном суде. Судебная коллегия в составе Тимура Георгиевича Жидкова, Романа Викторовича Владимирова, Олега Александровича Шишова.

Доставлена Трепова, явились Касинцев, защитники (адвокаты) Берман, Конева, потерпевшие Бурдань, Любина, Сапьян, представитель потерпевшего ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» Халилов, гособвинитель — старший прокурор отдела управления Генпрокуратуры РФ Тихонова Н.В.

Судья Жидков докладывает, что по ходатайству адвоката Бермана обеспечена явка экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Треповой, которые находятся в помещении 2-ого Западного окружного военного суда и готовы к дистанционному допросу по ВКС. Также выясняет у Бермана, нужны ли ему все эксперты или кто-то конкретный, защитник отвечает, что вызывал всех, но в первую очередь хотелось бы поговорить с председателем комиссии и психологом, суд предлагает начать с них, после чего решить, понадобятся ли остальные.

Далее судом ставится вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в открытом заседании, учитывая, что «вопросы, касающиеся состояния здоровья, обсуждения медицинских диагнозов, относятся к врачебной тайне». Прокурор считает необходимым закрыть процесс на время допроса экспертов, т.к. оглашение экспертизы ранее проводилось в закрытом заседании. Потерпевшие согласны с тем, чтобы закрыть процесс в этой части, Трепова просит закрыть допрос в связи с медицинской тайной, Касинцев и защитники присоединяются к подсудимой. В соответствии со ст. 241 УПК судебная коллегия определяет провести допрос экспертов в закрытом заседании.

Состав суда и участники процесса переходят в зал, оборудованный ВКС, слушатели и журналисты остаются ждать в коридоре, спустя час всех приглашают обратно, заседание продолжается в открытом процессе.

«По согласованию со стороной защиты» суд приглашает для дополнительного допроса свидетеля Хаванову Милану Михайловну.

С разрешения суда (без выяснения мнения остальных участников процесса) адвокат Берман оглашает ранее исследованный протокол осмотра предметов от 07.04.2023 г. в части телефонной переписки Хавановой («Бэла») с Треповой («Офелия») для возможности задать свидетелю вопросы по указанному документу. Текст отличается от оглашенного гособвинителем: отсутствуют нескольких фраз, незначительно влияющих на общее содержание, а в остальных случаях более полный контекст переписки без опускания второстепенных по смыслу сообщений:

30.03.2023 23:34-23:45: Трепова: запомни это, мне кажется, ты много себя загоняешь, очень жаль, что мы не успеем увидеться. Надеюсь, что все-таки не уеду в воскресенье. Ничего, это такие мелочи, что ты позабудешь об этом, когда я умру, и ты будешь думать, что потратила на них последний день, который могла бы провести со мной. — Хаванова: перестань, если ты не хочешь ехать, ты не обязана оправдывать ничьи ожидания.

31.03.2023 00:09-00:16: Трепова: мне очень грустно с капустой, но я надеюсь, что вернусь. Встретимся на Бали. Может, опять не уеду. — Хаванова: бюст? — Трепова: да. На самом деле я просто хочу, чтобы все поскорее произошло. — Хаванова: так тупо, что тебе нужно тащить его в Санкт. — Трепова: да, мне так грустно, я сейчас так хорошо посидела с друзьями, все говорят, что я няшка и просят, чтобы я не уезжала; 05:51-06:16: Трепова: очень не хватало твоей помощи. Еще я опаздываю, хочу убить себя, я рассчитывала из «Медведково» до «Домодедово» доехать за 35 минут. — Хаванова: офигеть, Офелия. Очень тяжело? — Трепова: да нормально, у меня чемодан лопнул. Ты проснулась, можно я тебе позвоню?

*Без оглашения даты и времени* Трепова: мне кажется иногда, что я хакнула реальность. — Хаванова: лишь бы все хорошо было. — Трепова: мне страшно. — Хаванова: да, мне тоже. — Трепова: если я сдохну, не удаляй фотки со мной, пожалуйста. — Хаванова: не удалю, Даш, обещаю. — Трепова: хотя почему я думаю только о себе, вдруг тебе будет тяжело. — Трепова: короче, если я умру, отожми у моих родственников всю собственность, которую сможешь. — Хаванова: Офелия, это не смешно, я правда переживаю. — Трепова: я не шучу, я тоже боюсь, что я сдохну или меня посадят. — Хаванова: если тебя посадят, я заработаю денег на залог. — Трепова: а я буду каждый день писать тебе строчки из «Воровайек».

31.03.2023 19:27-19:30: Трепова: еду в такси к маме. Мне официально разрешили транжирить бабки на таксо. — Хаванова: охрененно. Откуда у них столько бабла? — Трепова: да, я как раз слишком устала, чтобы самой ковылять. — Хаванова: серьезно? — Трепова: я не знаю. — Хаванова: круто.

*Без оглашения даты и времени* Трепова (видеосообщение): мама сказала, что не поедет провожать меня в аэропорт, потому что там бесплатная стоянка далеко, и она не хочет с Ксюшей тащиться. — Хаванова: очень обидно. — Трепова: ну мы в принципе попрощались. — Хаванова: ты уже в аэропорт? — Трепова: отдавать бюст. — Трепова (видеосообщение): помолись за меня, чтобы этот бюст отдала и уехала спокойно. — Трепова: свечку в «Часовне Online». — Хаванова: сейчас поставлю. — Хаванова: поставила *стикер*. — Трепова: спасибо. — Трепова (видеосообщение): а еще помолись за меня, чтобы я не забыла, как меня зовут.

02.04.2023 15:33-15:40: — Трепова: ну мы в принципе попрощались. — Хаванова: ты уже в аэропорт? — Трепова: отдавать бюст, опаздываю в парикмахерскую.

Хаванова подтверждает, что это переписка между ней и Треповой, поясняя вопрос защитника относительно ее содержания, что Трепова собиралась уехать после передачи статуэтки, не помнит, куда конкретно, речь шла про Турцию или Узбекистан, что-то такое. Свидетель высказывала опасения и переживания, что с ней что-то может случиться, Трепова также выражала опасения за свою жизнь, беспокойство, говорила, что не хочет уезжать, «есть мысль не уезжать».

Берман: я правильно понял из переписки, что она говорит о том, что планирует вернуться?

Хаванова: да, вначале она сказала, что вот там поживет, потом обратно вернется. И сроки каждый раз все уменьшались и уменьшались, она сначала говорила про год, потом про полгода, ну т.е. неопределенно было.

Берман: подсудимая постоянно повторяет такие слова, как «я умру», «сдохну», постоянно речь идет о смерти. Кроме этого, в других переписках, в вашем личном общении она тоже так высказывалась?

Хаванова: да, постоянно. Ну это, как бы, по мере нашего общения, т.е. мы постоянно выражали полноценность эмоций именно этой фразой, т.е. тут не надо понимать прямо, как она имеется в виду. Это в плане выражает что-то очень тревожное, что-то очень охватывающее эмоционально в плане «я сдохну сейчас».

Берман: правильно ли я понимаю из этой переписки, что Трепова сообщает вам, что она просила маму поехать провожать ее в аэропорт?

Хаванова: да, мать отказалась везти ее в аэропорт, но она в принципе отказывалась часто помогать ей.

***

Прокурор: а в этой же переписке она сказала: «Я либо сдохну после того, как вручу статуэтку, либо меня посадят», вы говорите: «Лучше посадят», она говорит: «Я тоже так думаю».

Хаванова: верно, она же делала правонарушающие действия, передавала прослушку…

Прокурор: это правонарушающее, вы считаете?

Хаванова: ну я считаю, что да, это вторжение в личную жизнь.

Прокурор: ну а она вам сказала об этом, что «меня посадят за то, что я прослушку передаю»?

Хаванова: не прямым текстом, но это подразумевалось, да.

Прокурор: угу, подразумевалось… Нет вопросов.

***

Cуд: в предыдущем судебном заседании гособвинителем оглашались ваши показания, которые вы подтвердили. В этих показаниях на вопрос следователя: «В связи с чем Трепова опасалась за свою жизнь и свободу?» вы ответили: «В целом, Трепова переживала, что выполняет задания «Гештальта», опасалась, что к ней будет применено насилие или она будет привлечена к уголовной ответственности». Так?

Хаванова: да, это я подтверждаю, я так говорила.

Суд: говорили… И указали о том, что сложно обоснованно ответить, почему Трепова опасалась за свою жизнь, так?

Хаванова: да.

***

Трепова: перед отъездом в Украину я сделала доверенность на вас, на ваше имя, о возможности распоряжения моим имуществом. В переписке я упоминаю, что делать в случае моей смерти, а до того, как я собралась переезжать в Украину, были ли еще какие-то распоряжения о том, чего делать в случае моей смерти, или такие распоряжения стали появляться после того, как стали знакомы с Попковым, и он стал говорить про переезд?

Хаванова: да, были распоряжения, однажды вы прислали мне все пароли от телефонов, компьютера, соцсетей, в случае того, что если с тобой что-нибудь вообще в жизни случится, чтобы у меня был доступ к твоим девайсам. Но доверенность до этого не делали, естественно.

Допрашивается ряд вызванных по ходатайству адвоката Коневой свидетелей по личности Касинцева, начинают с Гуновой Алины Вячеславовны, 1994 г.р., самозанятой, работающей в сфере искусства: татуировки, живопись, проекты по дизайну.

Знает Касинцева с октября 2022 г., познакомились на интеллектуальных играх («Quiz»), после чего начали общаться. Дима достаточно позитивный человек, отзывчивый, эрудированный, один из сильнейших игроков в команде, практически ведущий участник. Также достаточно хороший сосед, проживают в одном доме, «если мне была необходима какая-то помощь, он никогда не отказывал». Игры проводились несколько раз в месяц, периодически ездили на них или возвращались домой вместе. Всегда был готовы прийти на помощь, т.е. очень-очень-очень доброжелательный человек, очень открытый всегда. Когда общались, рассказывал в том числе про свою работу: преподавание, увлечение научной деятельностью.

Конева (адвокат): еще раз задам такой вопрос: все-таки он всегда готов прийти на помощь друзьям и знакомым?

Гунова: да.

Конева: как правило, он задавал личные вопросы: о какой-то личной жизни, т.е., которые не касались его?

Гунова: каких-то вопросов, которые, там, нарушали какие-то границы либо были неудобными — нет, он не задавал.

***

Касинцев: исходя из того, как вы меня описали, социализированным человеком меня можно назвать?

Гунова: и да, и нет. Т.е. в доверительной обстановке можно, это открытый, доброжелательный человек, в незнакомой, скорее, более замкнутый.

Свидетель Полежаева Екатерина Максимовна, 2000 г.р., самозанятая, методолог по разработке образовательных продуктов в онлайн-сфере.

Отношения с Касинцевым дружеские, знакомы с августа 2022 г., играли в одной команде по интеллектуальным играм. Он был капитаном команды, максимально эрудированным, одним из сильнейших игроков за столом. Считает Касинцева очень ответственным и дружелюбным человеком, у него огромный набор качеств, которые в нынешнее время редко встречаются у молодых людей такого возраста. Проявлял себя как очень вежливый и доброжелательный, всегда был готовы помочь. Много читал, увлекался математикой, работал преподавателем в школе «Skysmart», всегда отзывался очень хорошо о своей работе, она ему нравилась и была интересна, с неподдельным восторгом рассказывал о проведенных уроках.

Конева: он всегда был готов помочь своим друзьям и знакомым?

Полежаева: лично мне да… т.е. если у меня были какие-то трудности, мы с ним это обсуждали и Дима всегда мог помочь советом.

Конева: при этом он влезал в ваше личное пространство, задавал ли личные вопросы, которые бы вы не хотели?…

Полежаева: нет, никогда. Мне было достаточно сказать, что я не хочу обсуждать что-нибудь такое, и Дима не лез к этому.

Конева: он замкнутый человек, если он не в команде?

Полежаева: я могу назвать его достаточно робким и застенчивым, когда он находится на незнакомой территории и с незнакомыми людьми.

Конева: если ситуация в незнакомом достаточно критическая, как вы считаете, как он мог себя повести?

Полежаева: я думаю, что потерялся. Дима уверенно себя чувствует в безопасном месте, когда ему знакома ситуация, знакомы люди и знакомо место, в котором он находится.

Конева: только тогда он может принимать правильные решения какие-то?

Полежаева: думаю, что верные решения он принимает в безопасной для себя ситуации.

***

Касинцев: исходя из того, как вы меня описали, вы бы сказали, что я социализированный человек?

Полежаева: я бы сказала, что достаточно социализирован в обществе, при этом умеет держать дистанцию, и если это общество знакомое, то общаешься больше, если общество незнакомое, общаешься меньше.

***

Прокурор: а вам известен круг его общения, помимо этих игр?

Полежаева: круг общения, помимо близких людей, родителей, мне неизвестен.

Прокурор: а вы когда-нибудь разговаривали с ним о политике?

Полежаева: нет.

Прокурор: а в ваших разговорах с ним когда-нибудь звучала фамилия «Рылов»?

Полежаева: нет.

Свидетель Островская Екатерина Сергеевна, 1997 г.р.,

Знает Касинцева примерно с августа 2022 г., когда присоединилась к его команде по интеллектуальным играм, играли примерно 4-5 раз в месяц, встречалась достаточно часто. Может охарактеризовать его как очень положительного, доброжелательного, отзывчивого, ответственного, корректного, эрудированного, умеющего строить дипломатичные отношения, всегда готового прийти на помощь друзьям и знакомым. Преподавал математику для учеников старших классов в онлайн-школе «Skysmart», достаточно много времени тратил на подготовку своих уроков, чтобы вовлечь учеников в образовательный процесс, сделать его нескучным.

Конева: а он имел такую привычку: лезть в личное пространство людей, если об этом не просят? Задавать лишние вопросы?

Островская: нет, такого не наблюдалось.

Конева: он замкнутый человек?

Островская: ну, наверное, с малознакомыми людьми, я бы сказала, что, наверное, более замкнутый, чем с людьми, с которыми уже знаком.

Касинцев: какие-то негативные элементы в поведении или отрицательные у меня прослеживались при общении с вами?

Островская: нет, не прослеживалось.

Свидетель Прут Андрей Николаевич, 1992 г.р., врач-стоматолог в Гатчинской клинической межрайонной больнице.

Знает Касинцева полтора года, познакомились, когда свидетель искал игроков в свою команду по интеллектуальным играм, пригласил, стали играть вместе. Сначала были просто партнерами по команде, затем отношения переросли в дружеские, собирались на мероприятиях, посиделках, ходили на выступления. Касинцев один из самых эрудированных среди его знакомых, в рамках команды сам может принимать решения, знает, что необходимо, дисциплинированный, ответственный, честный, с ним всегда комфортно находиться в одном коллективе.

Конева: он всегда мог прийти на помощь друзьям, знакомым?

Прут: да, т.е. у меня всегда была уверенность, что если я попрошу, будет какая-то необходимость любая, то Дима по возможности поможет. И я понимал, что если будет, там, не в его силах или он будет сомневаться, что он будет полезен, он прямо об этом скажет. Т.е. это было достаточно комфортно, я мог на него положиться.

Конева: т.е. он доверял своим друзьям и безотказно мог помочь?

Прут: он безотказно действовал тогда, когда понимал, что действительно не подведет.

Конева: а он влезал в личное пространство, задавал лишние вопросы, когда его не спрашивали?

Прут: мы общались на какие-то отвлеченные темы, но это все было в рамках субординации, скажем так, т.е. это не было как-то неприятно или дискомфортно.

Конева: он вообще замкнутый человек?

Прут: Дима скромный, я бы так назвал. Т.е. скромный и неконфликтный … Т.е. если была возможность избежать конфликта, Дмитрий его всегда избегал.

Конева: правильно я поняла, что перед тем, как принять решение, он очень много думает?

Прут: да, он, во-первых, не горячился никогда, не было такого, что он совершал какие-то необдуманные поступки. Т.е. ему, главное, чтобы принять решение, было время.

***

Касинцев: можно ли меня назвать высокоморальным человеком?

Прут: я бы сказал, да.

Касинцев: в общении с вами проявлялись какие-то негативные черты моего характера: неприятные, агрессивные или нечто подобное?

Прут: нет, абсолютно.

***

Сапьян (потерпевший): способен ли Дмитрий на необдуманные поступки?

Прут: думаю, что нет.

Cудом констатируется неявка и надлежащее извещение остальных планировавшихся на сегодня свидетелей защиты, адвокат Конева отказывается от дальнейшего вызова, сообщив, что располагает полученными от них характеристиками Касинцева, возражений нет, суд утверждает отказ от допроса.

Далее защитник просит приобщить характеристики Касинцева от Примак, Смирнова и Кошкина, остальные участники со стороны защиты поддерживают, потерпевшие не против, гособвинитель возражает, т.к. в соответствии с принципами непосредственности, устности, гласности уголовного судопроизводства, свидетель должен присутствовать и дать показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Ходатайство удовлетворяется, суд разрешает исследовать документы.

Конева оглашает приобщенные характеристики Касинцева.

Примак: знакомы благодаря участию в интеллектуальных играх, сложились исключительно теплые, дружеские отношения, знает его как ответственного, доброго, умного, скромного, отзывчивого, приятного в общении человека, предосудительных поступков не совершал. 

Смирнов: познакомился с Дмитрием осенью 2022 г. на игре, один из ключевых игроков команды, помогал в организации, обладал широкой эрудицией и кругозором, глубокими познаниями мифологии и искусства. Общительный, жизнерадостный, очень скромный человек. Особо отмечает его доброжелательность, неконфликтность, умение находить общий язык со всеми, готовность оказать помощь в затруднительных ситуациях.

Кошкин: Дмитрий является его другом, обладает спокойным характером, хорошими организаторскими качествами, в кругу общих знакомых показывает себя общительным и дружелюбным, имеет эмоциональную выдержку, избегает конфликтных ситуаций. Также присуща тяга к знаниям, умственному развитию, неподобающего поведения не допускал.

Рабочий день завершается, судебное заседание откладывается на 16.01.2024 г. в 10:00 для дальнейшего представления доказательств защиты.