14 октября наши наблюдатели снова посетили заседания по условиям содержания в Колпинском районном суде.
Заседание началось с задержкой. В заседании участвуют представитель истца, два представителя ответчиков от ФСИН и СИЗО.
Судья разъясняет права, объявляет о явке.
Представитель ФСИН подает ходатайство о приобщении к делу отзыва на возражения на поданный иск, передает комплект для стороны истца, другой ответчик не возражает.
– Пока из иска не следует о компенсации за вред, причиненный жизни и здоровью истца, ставим вопрос об исключении прокурора из числа участников данного процесса, – объявляет судья, так как прокурор бегает из одного зала в другой в течение дня, – но если будут вновь заявлены такие требования, то истец вправе повторно привлечь прокурора.
– Ставим вопрос о привлечении ФСИН РФ как ответчика – добавляет судья.
– Возражаем против привлечения ФСИН как ответчика по этому делу, так как истец не подавал такое ходатайство; думаем, что ФСИН в данном процессе должен участвовать как заинтересованная сторона, – отвечает представитель ФСИН. Второй ответчик, представитель СИЗО, согласен с позицией представителя ФСИН.
Судья постановляет привлечь ФСИН в качестве ответчика.
Представитель ФСИН заявляет ходатайство о привлечении в качестве ответчика УМВД, так как истцом предъявлены требования к конвою МВД в связи с условиями его конвоирования в Приморский районный суд.
– Привлечем Управление по конвою МВД и ФСИН как заинтересованных лиц, а МВД станет ответчиком, – подытоживает судья.
– Не согласен, мы не признаем, что в ходе этапирования истцу был причинен вред, надо ответчиком привлечь ГУ МВД, – возражает представитель СИЗО.
– Частично удовлетворить, управление по конвою ФСИН привлечь как ответчика, в привлечении ГУ МВД как ответчика отказать, но у вас есть право повторно заявить такое ходатайство, – постановляет суд.
Дело откладывают, так как привлечены новые лица.
Ответчик обсуждает с судьей время назначения следующего заседания, по манере общения заметно, что они давно знакомы. Отложено на 05.11.2020, на 11:30.
Представитель ФСИН с ходу просит отложить заседание, поскольку у них что-то не готово из документов.
Представитель истца уточняет, что в возражении на отзыв не было приложено документов; ответчик говорит, что документы не успели зарегистрировать. Из-за нехватки большого объема документов ответчик просит отложить заседание. Не поступила камерная карточка, а истец жалуется на условия содержания с 2017 по 30 мая 2018 года в старом здании в Крестах, а также в новых Крестах в Колпино, жалуется на площадь камер, но не на их перенаселенность. Заседание откладывается на 5.11 на 11:30, ответчику дается время на сбор необходимых документов.
В этом деле также не хватает документов: они не заверены. Истец был в Крестах с 2011 года, ответчик просит время, чтобы собрать доказательства за 5-6 лет, и просит отложить заседание. Его также назначают на 5.11.
Судья уточняет, надо ли разъяснять сторонам права, но те отвечают отказом.
В этом деле заявлена компенсация за вред здоровью. Истец подает ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика. Их приобщают, и заседание снова откладывают на 5.11 по просьбе ответчика.
В этом деле подается ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ответчик просит приобщить справки, в том числе по перемещениям по камерам. Компенсация вреда в этом деле не заявлена. Суд приобщает документы и переносит рассмотрение дела на 5.11, так как ответчик ходатайствует о приобщении справки по количеству лиц, содержащихся в камерах.
В этом деле истец судится против 11 учреждений: Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Пермскому краю.
В связи с этим судья уточняет у ответчика, кого сейчас он представляет, так как представитель часто выступает от разных СИЗО.
Ответчик от ФСИН просит разрешения выйти, чтобы узнать, приезжает ли кто-то от СИЗО-5 по Москве, видимо, чтобы понять, заявлять ли ему себя в суде как представителя этого СИЗО -5 по Москве или нет. Но СИЗО-5 не берет трубку, поэтому представитель ФСИН не знает, как ему быть.
Также выясняется, что документы от Корягина по ГАС «Правосудие» не пришли, хотя сторона ответчиков их отправляла. Судья говорит, что сейчас есть проблемы с ГАС «Правосудие» и электронной почтой.
Ответчик просит отложить, чтобы иметь возможность приобщить документы, позиция будет представлена вместе с доказательствами.
Судья переносит заседание на 5.11 12:30 и обязывает ответчика представить позицию.
На вопрос судьи, нужно ли разъяснять права, все молчат.
Истец просит приобщить возражения на отзыв ответчика и принять уточненное административное исковое заявление, отправленное по почте в суд. Документы приобщаются.
В этом деле не заявлена компенсация вреда.
Ответчик просит сторону истца переслать документы архивом по электронной почте, а суду отдать их на электронном носителе, так как у ФСИН нет бумаги.
– Нам надо обозревать физически, в суде будем смотреть же вместе все с вами? – возражает истец.
– Что, у вас во ФСИН нет бумаги? Печатать не на чем? Конец года еще не наступил, должна же быть у вас бумага?
– Нет, закончилась бумага, просим в электронном виде нам разрешить, – подтверждает свою просьбу ответчик.
Суд соглашается получить от ответчика документы в электронном виде.
Заседание снова откладывается на 5.11.2020.
