О деле: Антона Козина привлекают за дискредитацию ВС РФ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. По версии полиции, Козин расклеивал на остановке общественного транспорта листовки с антивоенными лозунгами. Сотрудники полиции заметили это, проезжая на машине мимо остановки, остановились и задержали его.
Дело рассматривает Приморский районный суд, судья – Любовь Григорьевна Суворова.
12 мая в заседании участвует Козин и его защитник – адвокат Сергей Подольский.
Секретарь по просьбе адвоката предоставляет ему возможность ознакомиться с материалами дела в зале до начала заседания. Через непродолжительное время защитник подтверждает, что ознакомился, после чего суд переходит к рассмотрению дела.
Судом устанавливается личность привлекаемого: Антон Козин, трудоустроен, холост, детей на иждивении нет, инвалидности нет.
Судья Суворова разъясняет Козину процессуальные права по ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, также разъясняет защитнику положения ст. 25.5 КоАП РФ “Защитник и представитель”.
Адвокат заявляет ходатайство о вызове прокурора для поддержания обвинения в соответствии с практикой ЕСПЧ (дело «Карелин против России») и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. Если не будет участвовать сторона обвинения – это повлечет нарушение права Козина на защиту и справедливое судебное разбирательство на основе состязательности процесса и равноправия сторон.
Судья Суворова на месте выносит устное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку прокурор участия в возбуждении дела не принимал и его участие в делах по данной статье не является обязательным.
Далее защитником заявляется ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, составивших имеющиеся в материалах рапорт и объяснение, а именно: командира отделения полка ППСП УМВД РФ по Приморскому району СПб прапорщика полиции Андреева. ФИО и звание второго полицейского защитник не озвучивает. Данные должностные лица должны пояснить, какие именно действия совершал Козин, в чем выражалась дискредитация. Кроме того, в рапорте и объяснении имеются не заверенные подписями исправления времени совершения правонарушения и задержания Козина, цифра 6 изменена на 7, и видно, что это сделано другой ручкой.
Суд: Ну, давайте вызовем. Для уточнения времени совершения правонарушения.
Также адвокат заявляет ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, поскольку для установления наличия или отсутствия состава данного правонарушения требуются специальные языковые познания, иначе это выглядит так, будто два сотрудника полиции подумали, что есть какая-то дискредитация, и на основании их домыслов Козина привлекают к ответственности.
Далее защитник начинает заявлять ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, однако обнаруживает, что забыл взять его с собой. Судья говорит, что с учетом отложения заседания для вызова свидетелей, у защитника будет возможность заявить его в следующий раз.
Судья оставляет ходатайство о назначении лингвистической экспертизы без удовлетворения, т. к. представленных материалов достаточно для принятия решения.
Суд согласовывает дату следующего заседания с учетом занятости защитника, определив отложить рассмотрение дела на 27 мая.
