Трансляция:
Видеозапись судебного заседания 16 июня по делу Филинкова и Бояршинова составляет три с половиной часа, но она неполная, встречаются паузы и перерывы, причина которых неясна.
Отсутствуют защитник Кулакова (Филинков) и адвокат Царев (Бояршинов). Царев появляется после перерыва в записи, ближе к концу.
Адвокаты Кривонос (Бояршинов) и Черкасов (Филинков) на месте.
Суд объявляет, что на сегодня запланировано допросить свидетелей.
Первым допрашивают Токарева Валерия Витальевича, старшего следователя по особо важным делам УФСБ по Пензенской области.
Свидетель присутствует по ВКС из суда Пензы.
На вопрос судьи Филинков отвечает, что у свидетеля есть основания для оговора, так как Токарев совершил подлог документов в деле Филинкова.
Его перебивает судья:
– Вы сейчас обвинение не выдвигайте. «Подлог»! С соответствующим заявлением обращайтесь в следственные органы. Высказывайте свое мнение.
– Данный свидетель совершил преступление против меня.
– Понятно, – резюмирует судья, и начинается допрос свидетеля.
Токарев возглавлял следственную группу. Присутствовал на обыске в октябре 2017 года у Шакурского, когда были изъяты ноутбуки Toshiba и Lenovo, пересылал материалы следственной группе в Санкт-Петербурге. Также получил для осмотра диск Toshiba, изъятый при обыске в Санкт-Петербурге у Сатымбаева.
Черкасов обращает внимание суда на то, что Токарев провел осмотр ноутбука Lenovo в марте 2018 года без специалиста, и ноутбук не был упакован, хотя при обыске он был опечатан как вещественное доказательство. На ноутбуке был обнаружен файл «Съезд 2017». Диск Toshiba, где был обнаружен файл «Положения», также не был опечатан как полагается.
Черкасов зачитывает описание диска из протокола и спрашивает у Токарева:
– Диск поступил неупакованный, допускается ли это по УПК?
– Вопрос снимается, – вмешивается судья, – читайте кодекс.
Также Черкасов интересуется, как Бондарев, следователь из СПб, получил доступ к файлу «Съезд» в ноябре 2017 года, если согласно протоколу тот был обнаружен в феврале 2018-го.
Ответ свидетеля на этот вопрос не разобрать, слышно только, что он не помнит. Черкасов часто формулирует вопросы расплывчато, судья постоянно требует от него переформулировать вопрос, много времени во время допроса уходит на эти споры.
Черкасов спрашивает, как получилось, что переданный на компьютерно-техническую экспертизу файл «Положения» был создан сотрудником ФСБ Шепелевым. Свидетель поясняет, что Шепелев снимал копии материалов дела для передачи защитникам, и эти копии сторона защиты предоставила на экспертизу.
На 49-й минуте трансляция прерывается без пояснений; когда картинка и звук возвращаются, Токарева уже нет.
После перерыва зачитываются справки о состоянии здоровья подсудимых; на это время трансляция прерывается, так как судья закрывает часть заседания.
Переходят к допросу следующего свидетеля – Бранилевского Виталия Николаевича. Свидетель – математик, программист. Он разъясняет, что такое протокол Jabber, как шифруются сообщения в почте, поясняет, что Jabber – это протокол передачи данных, он используется в мессенджерах, но к шифрованию не имеет отношения. Почта также не имеет отношения к протоколу Jabber.
Филинков уточняет про технологию шифрования почты. Выясняют, что шифруется только тело письма, факт отправки адресату шифрованного сообщения установить можно.
Гособвинитель уточняет, как соотносятся почта и Jabber, и можно ли использовать Jabber для дополнительного шифрования сообщений в почте. Ответ: «нет».
Как свидетель уходит, невидно; видимо, запись приостанавливали.
Далее Черкасов заявляет ряд ходатайств:
1. Ходатайство о признании недопустимыми доказательствами (все материалы касаются ареста Шишкина) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протокола допроса, рапорта о времени и дате задержания, справка из Александровской больницы о наличии повреждений, заключения комиссии специалистов о наличии признаков заимствования в протоколах допроса Шишкина от 26.01.2018 и 16.02.2018. – прокурор предложил огласить и материалы огласили, суд отказал в удовлетворении ходатайств.
2. Ходатайство о признании недопустимыми доказательствами (причина: диски, изъятые при обыске, на исследование прибыли в другой упаковке): справки о наблюдении, постановления о проведении ОРМ, акта обследования участка местности, сопроводительного письма о результатах ОРД, постановление о результатах ОРД, акт исследования предметов и документов, протокол осмотра жестких дисков, суд отказал Черкасову.
Затем суд объявляет, что переходит к прениям. Филинков просит время для общения с Черкасовым, но суд его не дает, говоря, что ничего нового в двух последних заседаниях не было, закрывает судебное следствие и переходит к прениям. Прения состоятся на следующий день.
