Вместе с Натальей Вознесенской начала заседания ждали ее защитник Эрнест Мезак и одна слушательница. Заседание началось с небольшой задержкой в десять минут, дело слушалось судьей Русаковой, хотя на сайте указана судья Широкова.
Защитник заявляет ходатайство о приобщении решения Санкт-Петербургского городского суда по аналогичному делу, по которому заявительница была оправдана.
Также Мезак обращает внимание, что его доверительница дважды (по статьям 19.3 и 20.2 КоАП) осуждена за одни и те же действия. При этом суд второй инстанции оправдал привлекаемую по статье 19.3.
– Ее невозможно осудить – это будет нарушение Европейской конвенции и Конституции РФ.
Ходатайство о приобщении судья удовлетворяет и переходит к обозрению материалов дела. Она перечисляет все имеющиеся документы: протокол, рапорт, объяснение, сведения об административной ответственности (не привлекалась), копия справки о согласовании мероприятия, диск с видеозаписью, сведения о копировании диска и т.д.
Мезак ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ, согласно которому преследовать лицо, участвующее в публичном мероприятии, по части 5 статьи 20.2 КоАП возможно только если участник нарушает какие-то запреты либо обязанности, установленные законом. Согласно материалам дела Вознесенской вменяли только то, что она не подчинилась требованиям сотрудников полиции. Никаких дополнительных нарушений в протоколе не зафиксировано.
– Вот оправдали ее по одной статье, а по второй осудить ее уже нельзя, – утверждает Эрнест Мезак, – так написано в Конституции, КоАП, Конвенции о правах человека.
– Присядьте, пожалуйста, – отвечает судья, – руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, постановление судьи Петроградского районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
