Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
Цукасов: дискредитация ВС РФ 12:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:41 – 13:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
О деле: С. Цукасова привлекают к ответственности за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за размещение...  
Ломия: дискредитация ВС РФ 12:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:51 – 13:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
О деле: Маргариту Ломия привлекают за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Согласно протоколу о задержании,...  
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию 14:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Июн 1 @ 14:49 – 15:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Прошлое заседание состоялось 30 мая, 1 июня суд вынес решение: Островидову задержали недалеко от кладбища на улице Курской. Полицейские остановили...  
2
Багин: дискредитация ВС РФ 12:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Июн 2 @ 12:45 – 13:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Прошлое заседание На сайте суда не указан номер зала и имя судьи.  2 июня у 31 зала аншлаг, в котором...  
3
4
5
6
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку 14:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
Июн 6 @ 14:56 – 15:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
О деле: Юрия Носова привлекают за дискредитацию ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) за зеленую ленточку на одежде....  
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Филимонова – дискредитация ВС РФ

О деле:

Надежду Филимонову привлекают за дискриминацию ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). Согласно протоколу, 29 апреля Филимонова находилась на Невском проспекте, где проводила одиночный пикет, стояла с плакатом с антивоенным лозунгом.

Дело рассматривает Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Андрей Петрович Дондик. 

Перед началом судебного заседания в зале появляется приглашенный секретарем пристав. В дальнейшем его сменяет другой пристав – оба на протяжении всего слушания стоят рядом с местами для публики, второй в основном находится у меня за спиной, что довольно дискомфортно, поскольку может читать мои записи через плечо.

Секретарь приглашает в зал Филимонову и ее защитника, я и еще одна слушательница заходим вместе с ними.

Судья объявляет заседания открытым, устанавливает личность привлекаемого к административной ответственности.

Надежда Федоровна Филимонова, к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась. Судья разъясняет Филимоновой процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ (оговаривается и поправляется, сказав “имеете право знакомиться с материалами уголовного дела”), а также ст. 51 Конституции РФ.

Филимонова заявляет ходатайство о допуске в качестве защитника Никиты Александровича Сорокина.

– Почему вы считаете, что он может осуществлять защиту вашу?

– Потому что я ему доверяю.

– Что у него, знания есть, практика, образование?

– Да, есть, и знания, и практика, и образование.

Суд удовлетворяет ходатайство Филимоновой и допускает Сорокина к участию в качестве защитника. Судья устанавливает личность Сорокина, разъясняет ему права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Защитник ходатайствует об ознакомлении с материалами дела, ставя ударение в слове «ходатайство» на вторую «а».

– Образование юридическое? По-русски «хода́тайство» будет.

Суд удовлетворяет ходатайство, в заседании объявляется перерыв на время ознакомления.

Слушание возобновляется через 17 минут после того, как участники процесса подтверждают, что ознакомились с делом.

Защитник Сорокин просит приобщить правовую позицию по делу, также заявляет ходатайства о вызове и допросе сотрудников полиции, о вызове прокурора, о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, о назначении судебно-лингвистической экспертизы.

Суд определяет перейти к рассмотрению делу по существу, к рассмотрению ходатайств вернуться позднее. 

 

Судья Дондик оглашает материалы дела.

Протокол об административном правонарушении от 29.04.2022 г. в отношении Филимоновой, согласно которому она “совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ с целью защиты интересов РФ, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 29.04.2022 г. около 17:00, находясь у д. 35 по Невскому проспекту в общественном месте Филимонова осуществила демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с антивоенным лозунгом, тем самым публично взывала к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой ВС РФ на основании решения главнокомандующего, утвержденного постановлением Совета Федерации, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ”.

После оглашения протокола судья спрашивает об отношении к предъявленному обвинению. 

– Вину признаете?

– Нет, не признаю.

– Почему не признаете?

Филимонова поясняет, что пацифистский лозунг не может быть дискредитацией ВС РФ, поскольку, во-первых, они там не упоминаются, также не упоминается никакая конкретная война, спецоперация. Она против войны вообще, против насилия в целом, за дипломатическое разрешение конфликтов между государствами.

Выслушав позицию Филимоновой, судья продолжает исследовать материалы, оглашая лишь наименования документов. Протокол о доставлении Филимоновой в 28 отдел полиции УМВД РФ по Центральному району СПб, рапорты и объяснения задержавших Филимонову сотрудников полиции Смолюха и Гордина, копии их служебных удостоверений, фотофиксация плаката, постовая ведомость о расстановке нарядов полиции на 29.04.2022 г.

Судья возвращается к рассмотрению ходатайств и спрашивает у защитника мотивировку по каждому из них, неоднократно прерывая и перебивая его ответы.

Относительно ходатайства о назначении экспертизы Сорокин поясняет, что сотрудники полиции считают, что фраза на плакате Филимоновой каким-то образом касается именно непосредственно войск РФ – экспертиза нужна, чтобы определить, каким образом этот пацифистский лозунг дискредитирует именно их.

Запрос в Конституционный Суд РФ необходим для проверки конституционности положений ст. 20.3.3 КоАП РФ.

– Представителя прокуратуры зачем просите?

– Ну, понимаете, когда судья является, будем так говорить, и обвинителем, и судьей, то это, наверное, не очень правильно…

– Судья не является обвинителем.

– Судья выполняет функции обвинения…

– Не выполняет.

– И берет на себя функции обвинителя.

Дондик, повышая голос: 

– Суд разъясняет вам, что не берет, исследует все доказательства.

– К сожалению, так как нет стороны, которая бы представляла обвинение…

– Суд разъясняет защитнику, что КоАП РФ не предусматривает сторону обвинения в этом процессе. Вам, как юристу, это должно быть известно.

Также Сорокин поясняет, что вызов и допрос сотрудников полиции необходим, чтобы установить, является ли кто-то из них женщиной, поскольку на видеозаписи его подзащитную задерживают мужчина и женщина. Если никто из них не является женщиной, значит, один из сотрудников полиции просто врет и на самом деле не присутствовал на службе. Кроме того, в объяснениях имеются не заверенные подписями исправления – соответственно, доверять им нельзя. Также нужно уточнить, что они понимают под дискредитацией действий ВС РФ – именно этой фразой, учитывая, что в ней не упоминается ни ВС РФ, ни какая-либо страна.

– Вы знакомились с материалами дела, представлены копии удостоверений двух мужчин – сержанта полиции Смолюха и лейтенанта Гордина.

– Уважаемый суд, я с вами спорить не буду, но я вам сейчас покажу видео задержания, чтобы вы просто понимали, о чем я говорю. Я думаю, вы сами задумаетесь, кто из них все-таки женщина. Можно это сделать? 

– Пока нет, пока по данному ходатайству. 

В дальнейшем ни суд, ни сторона защиты к вопросу о видеозаписи не возвращаются.

Суд удаляется для разрешения заявленных ходатайств.

Заседание возобновляется через 15 минут, судья Дондик возвращается в зал и оглашает определение об отказе в удовлетворении ходатайств: о вызове и допросе сотрудников полиции в качестве свидетелей – поскольку у суда нет сомнений в достоверности составленных ими документов, все имеющиеся противоречия могут быть разрешены в их отсутствие, удовлетворение ходатайства может повлечь необоснованное затягивание дела. О вызове прокурора для поддержания обвинения – поскольку суд полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие и оснований для его обязательного участия не усматривает. О направлении запроса в Конституционный Суд РФ – поскольку суд не усматривает несоответствия Конституции РФ нормы ст. 20.3.3 КоАП РФ. О назначении судебной лингвистической экспертизы – поскольку специальных познаний для настоящего дела не требуется. Ходатайство о приобщении к материалам дела правовой позиции суд определяет удовлетворить.

Суд заслушивает объяснения привлекаемого лица и ее представителя.

Первым выступает защитник Сорокин, заявляет, что недавно была проведена экспертиза ФСБ по аналогичному делу, в которой эксперт пришел к выводу, что дискредитацией ВС РФ является то, что противоречит позиции МинОбороны России. 

– Я бы задался вопросом, насколько эта фраза [на плакате Филимоновой] подрывает авторитет и имидж военных сил. Неужели ВС настолько слабы и их авторитета настолько нестабилен, что простая фраза во время одиночного пикета их дискредитирует?»

Сорокин просит обратить внимание, что Филимонова выходила в одиночный пикет, который законами РФ и европейским правом разрешен без согласования. Каждый человек имеет право высказаться, в данном случае его подзащитная высказалась. Она не приемлет любое насилие, и она в отношении любого насилия высказалась. В связи с этим считает, что состав административного правонарушения отсутствует, сотрудники полиции просто избавились от одиночного пикета.

Филимонова еще раз повторяет, что не считает пацифистскую фразу дискредитирующей ВС РФ, полагает, что она в принципе не может кого-то дискредитировать.

– А зачем вы вышли тогда?

– Я вышла, потому что согласно ст. 29 Конституции я имею право публично выражать свое мнение. Я вышла, чтобы выразить публично свое мнение о том, что войны должны быть прекращены, вообще все войны, это война и в Сирии, и на Украине, или еще где. Все войны должны быть остановлены и все конфликты должны решаться путем дипломатических переговоров.

– В принципе это не противоречит доктрине и мнению президента РФ, – добавляет защитник.

Выслушав участников процесса, суд удаляется для принятия решения.

Через 25 минут судья Дондик возвращается из совещательной комнаты и оглашает вынесенное постановление. Вся описательная часть судебного акта, начиная с описания деяния Филимоновой, дословно дублирует содержание протокола об административном правонарушении. Суд приходит к выводу, что вина Филимоновой подтверждается исследованными доказательствами, после чего приводится перечень всех представленных полицией материалов дела, которые оцениваются как достоверные и допустимые, в совокупности достаточные, у суда нет оснований им не доверять. Суд полагает, что объяснение Филимоновой представляет собой переоценку совершенного ею правонарушения и дано с целью избежать ответственности за его совершение, опровергается совокупностью представленных доказательств. Учитывая доводы Филимоновой о прекращении всех войн, содержание плаката при сложившейся политической обстановке имело целью остановить, т. е. воспрепятствовать использованию ВС РФ. Совершенное Филимоновой административного правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административного ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и тяжести. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, что Филимонова ранее к административного ответственности не привлекалась. Суд признает Филимонову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначает ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге