25 мая заседание начинают с задержкой, в 10.24. Состав суда тот же, адвокаты и подсудимые присутствуют. В зале 8 слушателей, представителей прессы нет.
Обвинение приобщает к материалам дела документы: протоколы показаний, проверок и т. д.
Адвокат: Протокол допроса Смольского вызывает вопросы.
Суд уточняет: Вы вообще против исследования этих документов?
Адвокат: Я считаю, что их можно использовать, если будут противоречия в показаниях. Но после допроса в суде.
Суд: Оглашение протоколов допросов до вызова свидетелей недопустимо. Только после допроса в суде можно оглашать протоколы.
Адвокат Смирнов: В деле около 80 томов. У нас в отличие от обвинения не было времени на ознакомление и подготовку. Нам надо изучить все материалы дела.
Суд: У вас же было время после предъявления обвинения. Даю вам максимум час.
Адвокат: Я просил время для согласования позиций. Гособвинитель подал список из 33 пунктов с доказательствами, которые он собирается озвучить – нам надо их оценить и согласовать позиции.
Суд: Вы тянете время.
Смирнов: Гособвинение предложило свою стратегию. Нам надо ее изучить.
Фургал: Мне тоже необходимо подготовиться и изучить документы. Я не согласен, что часа хватит. Мне гарантировано право на защиту.
Суд объявляет перерыв на 1 час для подготовки.
Адвокат Старцев: Мы хотим выступить, а не перерыв. «Подсудимый имеет право на общение с защитой наедине и конфиденциально». По такому списку часа недостаточно.
Суд: Вы хотите заполучить необоснованно много времени на изучение.
Адвокат Старцев: Мы опять столкнулись с ограничением права на защиту. Быстрота процесса, по мнению суда, лучше соблюдения прав обвиняемых.
Суд: Вы выходите за пределы этики.
Адвокат: Я высказываюсь в защиту доверителя. Он требует общения и обсуждения наедине. Я хочу конструктивного движения процесса. Мы просим день на работу для подготовки доверителя. Речь об обвинении по особо тяжким преступлениям.
Суд объявляет перерыв 1 час.
Суд: Давайте взвешенно подходить к риторике. Надо уважительно относится к участникам процесса. Будьте добры, согласуйте позиции. В каком порядке будут исследоваться доказательства.
Адвокат Раевский: Ходатайство требует подготовки. Вы спрашиваете наше мнение. Чтоб не дергать присяжных, предоставьте возможность консолидированно сформулировать и подать нужные ходатайства.
Адвокат Сарбашев: Поддерживаю коллег. По конкретным документам невозможно исследовать с присяжными протокол опознания Палея.
Адвокат Михайловская: Согласна с коллегами. Хочу обратить внимание на порядок исследования доказательств. Сначала надо заслушать свидетелей, а потом решать, какие документы необходимо исследовать.
Адвокат Раевский: Сегодня мы не готовы подавать обоснованное ходатайство.
Фургал: В СИЗО ко мне не допустят адвоката. Мы можем 30-го числа по всем 33-ем пунктам подать ходатайства. Требую соблюдать закон. Дайте мне возможность защищаться.
Адвокат Кожемякин: У меня предложение – мы подготовим консолидированное ходатайство. Это сократит время.
Суд: Если к 30 мая все будут готовы, то это всех устроит.
Карепов: Если расширили обвинительное заключение, то дайте нам его. Какое отношение Тимофеев имеет к делу?
Суд: Тимофеев в деле фигурирует. Но он не привлечен к ответственности.
Карепов: Что вы хотите показать присяжным? Тимофеев оправдан в ЕСПЧ. Зачем мы его упоминаем? Першин сфальсифицировал убийство и признал вину.
Суд: Мы тратим время на непроцессуальные вопросы. Это не по существу.
Карепов: У меня вопрос по звонкам и посещению адвокатов.
Суд: Было бы желание. Это не относится к делу.
Фургал: По звонкам!
Суд: Нет! Дайте завершим вопрос. Не злоупотребляйте своим положениям.
В зале хихикают.
Суд определяет перенести заседание на 30 мая в 10 утра.
Адвокат Михайловская: У обвиняемого Кадырова тяжелое заболевание, препятствующее нахождению под стражей. В СИЗО это игнорируют. Его состояние здоровье ухудшается – рак легкого. Это удовлетворяет перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Обращаюсь с письменным заявлением. Медицинские документы есть в материалах дела. Мы получаем отказы в СИЗО, и мотивировка не меняется. Конституционный суд подробно объяснил, что мы можем заявить такое ходатайство. Вывод о наличии заболевания могут сделать только медработники, а не руководитель СИЗО. Медосвидетельствование должно быть проведено в соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию и оборудование. Просим истребовать медицинские документы в СИЗО.
