О деле: Гайву Паулюсовну Тихомирову обвиняют в создании секты «Орден Пути» (ст. 239 ч. 1 УК РФ), по версии обвинения, деятельность секты была тесно сопряжена с угрозами для жизни людей, входивших в её состав.
Дело рассматривает Московский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Наталья Игоревна Суровцева.
В коридоре до начала заседания один из слушателей дает комментарий корреспондентам телеканала «78» относительно обстоятельств, по которым ему известна подсудимая. Говорит, что его жена вступила в секту Тихомировой, продала квартиру и купила «божественный купол», после чего развелась с ним и забрала ребенка.
В зале суда в качестве слушателей находится в общей сложности около 10 человек, двое сопровождающих Тихомирову конвойных полицейских и судебный пристав.
Не объясняя причин, секретарь требует у всех слушателей, чтобы они передали ей свои документы – паспорта. Я никак не реагирую, однако она пересчитывает паспорта и замечает, что одного не достает.
Я: Я в прошлый раз давал, ксерокопию делали даже.
Суровцева: Хорошо, без вопросов.
Секретарь делает ксерокопии паспортов остальных слушателей и возвращает документы ближе к концу заседания.
В заседание доставлена Тихомирова, явились защитник – адвокат О. В. Галаган и гособвинитель Романов.
Заседание объявляют открытым, судья перелистывает ксерокопии паспортов слушателей, оглашает все ФИО и спрашивает у участников процесса, собираются ли они допрашивать кого-либо из перечисленных в качестве свидетелей. Прокурор и защитник отвечают отрицательно.
Судья доводит до сведения сторон, что в суд поступило ходатайство от телеканала «78» о разрешении видеосъемки.
Гособвинитель оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда, но просит учесть, что в показаниях одного из вызывавшихся свидетелей содержатся сведения о его личной жизни, и разрешения на их распространение он не давал.
Тихомирова: Я категорически против, потому что освещается всегда ложно, меня оболгали многократно, и если бы не освещали так, как освещали в прошлый раз дело, было бы все совсем иначе. Более того, с их помощью осуществляется постоянное давление на мою семью, из-за чего я в прошлый раз признала вину, только чтобы не трогали мою семью. Бóльших врагов у меня в жизни нет, чем этот 78-ой канал, будь он проклят! Простите, у меня действительно очень много эмоций по поводу этих людей, они оболгали меня так, как мне фантазии бы никогда в жизни не хватило!
Суд: Тем не менее заседание не место для эмоций…
Тихомирова: Простите, пожалуйста.
Защитник поддерживает позицию Тихомировой и соглашается с гособвинителем, что в материалах дела имеются личные данные, которые не стоит «выносить на телевидение».
Судья Суровцева отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что конституционные права сторон могут быть нарушены при видеозаписи без их согласия. Разъясняет, что присутствующие вправе фиксировать процесс в формате «письменной записи», не упоминая о праве вести аудиозапись.
Судья докладывает, что никто из вызывавшихся в настоящее заседание свидетелей не явился.
Гособвинитель ходатайствует об оглашении их письменных показаний, Тихомирова с защитником высказываются против.
Суд отказывает в ходатайстве гособвинителя в связи с отсутствием согласия стороны защиты.
Поступили заявления о признании потерпевшими от Никитиной, Щелчковой и Антоновой, Куваськовой, которые являлись свидетелями по уголовному делу в отношении Тихомировой по ст. 159 УК РФ.
Суровцева объявляет перерыв и передает копии заявлений на ознакомление защитнику и гособвинителю. Тихомировой на ознакомление указанные документы не предоставляют.
Ознакомившись с заявлениями, участники процесса высказывают позиции по существу заявленных в них требований.
Гособвинитель полагает, что в ходе предварительного расследования не нашлось оснований для признания данных граждан потерпевшими по данному делу, поэтому “надлежит отказать”.
Защитник возражает, мотивируя тем, что заявления написаны абсолютно одинаковым текстом под копирку, нет данных, что их действительно писали эти люди. По сути рассматриваемого дела они не дают никакой информации, их не опрашивало следствие, относимости к делу не установлено.
Суд: Все указанные лица участвовали в качестве свидетелей, допрашивались.
Галаган: Они не участвовали, они опрашивались только в рамках другого дела, и данных у меня, к сожалению, здесь нет, кроме того, к заявлениям они не приложены. Фактически их нет.
Тихомирова тоже против, «по первому делу дала согласие на признание вины только под очень большим давлением, эти люди лгут и очень сильно лгут».
Судья оставляет без удовлетворения заявление Куваськовой в связи с нарушением процессуального порядка при его подаче: заявление подано по электронной почте без усиленной квалифицированной электронной подписи, соответственно, «не может служить легальным источником для определения юридически значимых последствий».
Суд: А в отношении Никитиной, Щелчковой и Антоновой суд оставляет данное заявление пока открытым.
Гособвинитель просит рассмотрение дела отложить, вызов свидетелей повторить.
Судебное заседание откладывают на 1 сентября.
В коридоре корреспондент «78» снимает, как конвой уводит Тихомирову из зала суда, чем вызывает возмущение последней: “Выключите наконец камеру, вы затравили мою семью, ну, хватит уже!”
Прошлые заседания
