Дело рассматривалось 7 августа 2018 года судьей Русановой Юлией Николаевной по жалобе Натальи Вознесенской с участием защитника Эрнеста Мезака.
На сайте не указан номера зала и несколько заседаний назначено на одно время, но, как это бывает обычно, списки должны быть вывешены у зала 31. В этот раз списков нет, а из зала 31 каждые 30 минут выходит секретарка и устраивает перекличку, интересуясь кто из участников дела пришел. Дела рассматриваются по очереди, порядок которой не понятен.
Судья зачитывает права участников, говорит, что ходатайство о допуске защитника Мезака, приложенное к апелляционной жалобе, удовлетворено.
Вознесенская: 1 мая 2018 года мы вышли на мирную акцию в День международной солидарности трудящихся. Еще до шествия нас задержала полиция, сопротивления я не оказывала.
Защитник: считаю недопустимым такую квалификацию, это деяние (если оно имело место быть) должно рассматриваться по ст. 20.2 ч.5, а не по 19.3 ч.1. Об этом говорит Пленум Верховного Суда, упомянутый в жалобе. Полиция не может требовать у граждан прекратить участие в согласованной акции, пока об этом не попросят организаторы. Со стороны полиции была проведена политическая цензура, они выбирали нравится ли им человек или нет. Так же на заседании отсутствовала сторона обвинения, что нарушает ч.1 ст. 6 Конвенции. Считаю доставление незаконным, так как не было состава нарушения; протокол мог быть составлен на месте; в деле отсутствует протокол административного задержания (хотя есть протокол административного доставления).
Судья (Вознесенской): на вас был составлен протокол по ст. 20.2?
В.: Кажется, да.
С.: Обжаловали? Рассматривалось в Городском суде?
В.: Жалоба была подана на постановление судьи Петроградского района, но еще не рассматривалась.
Решение: постановление судьи Петроградского района отменить, производство по делу прекратить.
