О деле: Е. М. Гусеву задержали возле метро “Гостиный двор” во время митинга, когда она шла в офис.
Дело рассматривает Приморский районный суд, судья – Любовь Григорьевна Суворова.
В коридоре стоит мужчина. Он нервничает, но старается не показывать этого.
В это же время в зале суда – хаос. Заседания задерживаются на 45 минут – в 12:00 секретарь приглашает тех, кто записан на 11:15.
– Защитник Гусевой? – спрашивает мужчину секретарь, приглашая в зал.
– Защитник, а несколько минут назад – её отец, – отвечает мужчина.
– Гусева извещена лично, в судебное заседание не явилась, прислала нам своего защитника, – открывает заседание судья Суворова. – Сама она что? Не хочет, не может?
– Нет, она хочет и может, – отвечает защитник-отец. – Дело в том, что она является студентом и сейчас, уважаемый суд, как вам, безусловно, известно, пора экзаменов. Она очень ответственно относится к обучению, она учится в государственном ВУЗе. Уважаемому суду также известно, что обучение в гос. вузе несколько сложней, чем обучение в частных вузах.
Гусев заявляет, что ходатайств у него нет, но отмечает, что не знаком с решением городского суда:
– Я пытался его [решение] выяснить, но, к сожалению, на сайте не размещено… И городской суд, по всей видимости, его не отправил в адрес лица…
– Мне кажется, если он не направил, то уже и не направит, – говорит судья. – <…> горсуд не страдает тем, чтобы кому-нибудь что-нибудь направить, поэтому… А нет, пишут «направлено»!
Защитник настаивает, что ничего не получал по почте.
Судом уже рассматривалось дело Гусевой, но в итоге то решение отменено по жалобе, и назначено новое рассмотрение.
Защитник рассказывает суду, что у привлекаемого лица две сестры и четыре брата. Родители пенсионеры, отец инвалид.
– То есть она является представителем наименее социально защищённых слоёв населения и безусловно нужно будет принять во внимание, – говорит защитник. – Как и то, что КоАП содержит все нормы, ст. 2.9, позволяющие освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.
Защитник утверждает, что материалы дела не подтверждают совершение Гусевой правонарушения. В качестве доказательств вины выступают показания Духова и Вольковского. Эти показания были признаны Приморским судом недопустимыми. Протокол доставления Гусевой в 35 отдел полиции тоже не может являться доказательством. На видеозаписи в материалах дела Гусевой нет.
Защитник просит прекратить производство по делу.
Судья обозревает материалы дела, зачитывает рапорты сотрудников полиции, протокол от 2 марта 2022, диск с видеозаписью, объяснение Гусевой:
«Примерно в 19:20 вышла из метро “Гостиный двор”, чтобы немного пройтись по Невскому проспекту и встретиться с папой, у которого офис находится недалеко от метро “Площадь Восстания”. На выходе из метро “Гостиный двор” было большое скопление людей, через которые я пробиралась. Внезапно меня и рядом стоящих людей окружили люди в чёрных шлемах. Некоторое время мы были в оцеплении, после чего нас без объяснения причин отвели в полицейский автобус. Спустя час после задержания нас доставили в 35 отдел, только там я узнала от таких задержанных, как я, что там проходил митинг. Общественный порядок не нарушала».
– Объяснение Духова А. С., аналогичное по содержанию, – произносит судья. – 25.6 – разъяснил, 17.9 – предупреждён, нёс службу 2 марта 15:00, дом 35, выявили граждан, задержали, доставили. <…>
Основания, по которым дело возвращено в суд – это противоречия в материалах дела, обязательные работы не мотивированы в достаточной степени, существенные нарушения требования КоАП. «Принимала участие <…> в 19:30, в то же время была задержана, в то же время была доставлена»
Защитник дополняет, что доказательства не подтверждают участие Гусевой в мероприятии, что время доставления указано неверно, ответственность за выход из метро КоАПом РФ не предусмотрена.
– На мой взгляд, в данном случае государственный орган мог бы не отлавливать всех, а остановить выход из метро, – говорит Гусев. – Кроме того, метро “Невский проспект”, там есть несколько выходов, насколько мне известно, это канал Грибоедова, у Думы и у “Гостиного двора”. Нужно было всего лишь перекрыть выход из метро и в таком случае невиновные граждане не пострадали бы.
Судья выносит решение, назначая штраф 10000 рублей.
