О деле: Павла Павловича Орлова и Юрия Владимировича Халиевского привлекают за изготовление поддельных документов и наркотических веществ в особо крупном размере.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Анна Викторовна Беличева.
Секретарь просит паспорт – проверить, не являюсь ли я свидетелем. Пытаюсь показать документ в руках, но молодой человек настаивает и уносит паспорт в зал.
– Держите, пригласим, – обещает секретарь, возвращая документ.
Сторона обвинения заходит в зал суда раньше всех, без приглашения секретаря.
Через полчаса после назначенного времени судья открывает заседание.
Халиевский находится в «аквариуме», тогда как Орлов сидит рядом со своим адвокатом.
Судья устанавливает личность Халиевского. Мужчина родом из Донецка, у него нет регистрации и гражданства. Ранее судим.
Подсудимый утверждает, что расписка о получении обвинительного заключения, которая находится в материалах дела, не его. Документ, по словам Халиевского, был другого формата, с другой датой и подписью.
С распиской Орлова тоже не всё в порядке. В материалах дела неверно указан месяц получения документа. Апрель вместо мая.
Отвечая на вопрос защитника, Халиевский рассказывает, какими заболеваниями страдает.
Судья объявляет состав суда и спрашивает, есть ли отводы.
– Халиевский, обращается судья к обвиняемому, – Вы там чем заняты?
– Слушаю вас, ваша честь, – не сразу отвечает мужчина.
– Итак? – вопрошает судья.
– У меня есть ходатайство, – Халиевский.
– Юрий Владимирович, вы вообще меня слышите?
– Немного не расслышал, — подсудимый говорит из аквариума. – Тут звукоизоляция такая…
– Прекрасно, я специально для этого говорю в микрофон, – говорит судья.
– О чём мы сейчас говорили? – спустя паузу спрашивает она.
– Вы спрашивали, имеются ли отводы, – говорит подсудимый, что, кстати, верно.
– А перед этим?
– О моём здоровье справлялись, – Халиевский.
– Угу, нет, ну, перед тем, как спросить об отводах, я ведь сообщила вам какую-то информацию?
– Не уловил… – признаётся мужчина.
– А мне казалось, что я представилась, как судья, рассматривающая данное уголовное дело, сообщила фамилию секретаря, прокуроров, а также ваших адвокатов, – заявляет Беличева.
– Это я слышал, – подсудимый. – Мне очень приятно, что вы рассматриваете…
– Взаимно, наверное… – отзывается судья. – Так это… На вопрос-то ответите? Вопрос вы, оказывается, услышали.
– Нет отвода, – Халиевский.
– Отлично, Орлов?
– Нет, – подсудимый Орлов.
– Если среди присутствующих есть исповедующие в своих гастрономических пристрастиях каннибализм, то пусть признаются – я против, – вдруг заявляет Юрий Халиевский. – Вегетарианцы и плотоядные могут остаться.
Повисла пауза.
– Юрий Владимирович, – судья. – Видите ли, кхм, боюсь, что прокуроры даже под пытками не сознаются в этом [сквозь смех], ваши адвокаты тоже. А уж если я Орлова спрошу, боюсь, он тут же откажется давать показания.
Подсудимый Халиевский в ходатайстве говорит, что П. П. Орлов уже осужден «по этому делу» как заключивший досудебный договор, и он не может быть привлечён в качестве обвиняемого. Халиевский просит прекратить дело на этом основании в отношении Орлова и, следовательно, себя.
<…>
Судья возвращается к стадии заявления ходатайств:
– Во время так называемых оперативно-розыскных мероприятий, в которых <…> Орлова убедили опера принять участие в них, убедили, что я занимаюсь не добычей золота, а наркотиков, – рассказывает подробности Халиевский.
– А где, стесняюсь спросить, золото добывали? – судья.
– Ну, хм… – подсудимый. – Из радиодеталей.
– Ооо, – протягивает судья. – Угу, много?
– Много-мало, но…
– Суть ходатайства? – вдруг возвращается судья к существу вопроса. – Орлов был за это осуждён? За то, что он занимался добычей золота?
– Его убедили, ну… Во-первых, там история с наркотиками, которых у него не было… Какая-то трава, которую, якобы нашли…
– Она предназначалась для добычи золота? – спрашивает судья.
– Нет, – подсудимый. – Её нашли не у меня, а у Орлова.
<…>
Судья объявляет перерыв.
– А теперь покажите мне, что у вас под курткой! – вдруг обращается ко мне судья.
– Это диктофон, – отвечаю я.
Судья привлекает пристава, прокурора, чтоб они посмотрели, нет ли у моего рекордера какой-либо возможности записывать видео.
– Точно не видео? – никак не может поверить Беличева.
Я снова показываю аппарат сотруднику суда, верчу рекордер со всех сторон, сотрудник щурится, жмёт плечами и снова успокаивает судью.
После перерыва.
– Халиевский, скажите пожалуйста, проконсультировались с адвокатом? – спрашивает судья.
– Да, – отвечает подсудимый.
– Получили в полном объёме консультацию? – Беличева.
– Нет, не получил, – Халиевский.
– Ещё необходимо время?
– Нет, не надо.
– Как это не надо, если вы не получили в полном объёме консультацию?
– Ну, по всей видимости, как квалифицированный юрист не смог найти основания…
– Переведите, – просит судья.
– Ну, для отмены, для прекращения уголовного преследования, – подсудимый.
– Ммм… Светлана Владимировна, может, вы переведёте, я не очень понимаю. Вы оказали консультацию?
– Да, – отвечает адвокат. – Рассмотрели с Юрим Владимировичем основания для прекращения уголовного дела по уголовно-процессуальному закону. В отношении Халиевского — это отсутствие события преступления, а Орлова — за непричастностью.
Халиевский повторяет ходатайство. Он просит прекратить дело в отношении него в отсутствие состава преступления, а в отношении Орлова в отсутствии причастности.
Судья неоднократно просит подсудимого повторить сказанное.
Халиевский просит отменить все обвинения, связанные с наркотиками, и оставить обвинение по ст. 327 УК РФ [Подделка, изготовление или оборот поддельных документов].
– Адвокат поддерживает заявленное ходатайство? – спрашивает судья.
– Да, поддерживаю, – защитник Клепча.
– Орлов? – обращается судья ко второму фигуранту.
– По поводу причастия поддерживаю, – отвечает мужчина. – Непричастия, точнее.
– Причастие, деепричастие… – судья.
– Непричастности, – подсудимый Орлов.
– Просите прекратить? – судья.
– Да.
– И всё?
– По поводу остального… – задумывается мужчина, потом произносит: – Всё как есть.
– Что «как есть»?
– Оставить всё, как есть.
– То есть в отношении вас прекратить в связи с непричастностью, а Халиевский пускай привлекается к уголовной ответственности, правильно? – уточняет председательствующая.
– Да.
Адвокат Орлова говорит что-то похожее на речь подзащитного. Речь мужчины неуверенная, невнятная.
– Кхм, уважаемые прокуроры, – сквозь усмешку обращается судья к гособвинителям. – Позиция стороны защиты высказана…
– От лица, видимо, плотоядных выступим, – шутит прокурор.
– Плотоядных? – судья. – Возражения по поводу каннибализма были.
– Да, ну, Халиевский сказал, что все остальные плотоядные, тогда он не против. Тяжело данный факт отрицать – я плотоядный, поэтому позволю себе выступить. То, что происходит, у меня вызывает чувства близкие к изумлению, да, вот. Я не совсем понял, вот, чё кто хочет, да? Ну, э… Халиевский хочет, чтоб Орлова отпустили, да, ну заодно и его, видимо. Его логическая цепочка мне понятна, да. Значит, Орлов хочет, наоборот, чтоб его отпустили, а Халиевский сидел, да. Уважаемый <…> защиты говорит об отсутствии состава, причём ранее ораторы говорили о непричастности. Непричастность — это когда состав есть, но человек непричастен. То есть здесь мне совершенно непонятно.
Прокурор предлагает сначала изучить материалы дела, а потом решить вопрос с виновностью.
Прокурор Золотухина поддерживает своего коллегу и просит отказать в удовлетворении.
– Дополнения какие-то будут у участников процесса?
Судья, не дожидаясь ответов участников, отвечает на свой вопрос “нет”, после чего продолжает речь.
– Э… – только и успевает протянуть подсудимый Халиевский уже после ответа судьи.
– Я вынуждена, даже не удаляясь в совещательную комнату… Да, господин Халиевский, не перебивайте – теперь моя очередь, – продолжает Беличева. – Я вынуждена полностью согласиться с позицией прокурора, что данное ходатайство действительно полностью противоречит нормам действующего УПК и заявлено не в той стадии и без исследования.<…>
Прокурор оглашает обвинительное заключение.
Незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере вменяется Халиевскому. Он «подыскал» квартиру у Орлова, осведомлённого о преступной деятельности своего товарища, для производства мефедрона (4-метилметкатинон). Орлов согласился содействовать.
Представительница прокуратуры Золотухина перечисляет все необходимые реактивы и химическую посуду.
Общая масса 3009,75 грамм, что является особо крупным размером.
Также Халиевского обвиняют в покупке и хранении поддельного паспорта гражданина РФ на имя Михеенко В. А. и Танцура А. Е.
