О деле: Юрия Анатольевича Коховца обвиняют в распространении «фейков» о российской армии из-за участия в опросе «Радио Свободы».
Дело рассматривает Останкинский районный суд Москвы, судья – Николай Александрович Федосов.
Начало заседания в 10:39, причину задержки не объясняли.
Суд объявляет о произошедшей замене представителя обвинения. Ходатайств, отводов нет. Дополнений по части следствия у участников нет. Стадия судебного следствия окончена, объявляется начало прений.
Обвинение: “Подсудимый вину признал частично в части публичного сообщения ложной информации о ВС РФ. Квалификация преступления верная, что подтверждается доказательствами: показаниями свидетелей, заключением экспертов о негативном эксплицитном характере его высказывания, вещественными доказательствами, приобщенными к данному делу. Доказательства друг другу не противоречат. Высказывания Коховца не соответствуют официальной позиции Министерства обороны РФ. Прошу признать смягчающими обстоятельствами уход за пожилыми родственниками, состояние здоровья, частичное признание вины. Прошу признать виновным, назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, лишения права занимать должности в органах государственной власти на 4 года, меру пресечения заменить на заключение под стражу”.
Суд: “Коховец, желаете выступить в прениях?”
Коховец: “Выступлю с последним словом”.
Адвокат: “Мой подзащитный обвиняется в публичном распространении заведомо ложной информации о действиях вооруженных сил. В ходе предварительного следствия изначально он обвинялся по части первой указанной статьи, с чем он согласился и этой позиции придерживался. Но понимал ли он суть предъявленного обвинения? Я убеждена в самооговоре моего подсудимого. Он признал, что действительно давал интервью, в котором выразил свое мнение. Какой-либо ненависти во время высказывания он не испытывал. Он высказывал мнение, а не факты. Давая интервью, он не мог предвосхитить его последствия. Объективная сторона преступления по статье выражается в публичном распространении заведомо ложных сведений. Для привлечения к ответственности необходима публичность, заведомая ложность сведений. Следствие трактует нормы права в свою пользу, формально и с нарушением основных принципов уголовного права и процесса, презумпции невиновности. В действиях подсудимого нет вины в форме прямого умысла. Непонятны доказательства следствия. Сторона защиты неоднократно заявляла, что экспертиза в материалах дела незаконна и не имеет силы, проведена не в экспертном учреждении и содержит множество ошибок. В данном деле решается не только судьба отдельного человека, но и судьба нашего общества – будет ли в нем соблюдаться верховенство права, конституционные права и свободы граждан. С нашей точки зрения, единственный возможный приговор – оправдательный”.
Последнее слово
Коховец: “Я очень сожалею, что согласился дать интервью, что информация действительности не соответствует. ненависти в моих словах нет. Если суд посчитает иначе, прошу назначить штраф или наказание, не связанное с лишением свободы”.
Суд удаляется в совещательную комнату и выходит через три часа. Суд признал подсудимого виновным и приговорил к пяти годам принудительных работ.
