Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения 18:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
Сен 2 @ 18:49 – 19:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
О деле: Петроградский районный суд рассматривает дело против Александра Владимировича Шишлова о дискредитации ВС РФ. Александр Шишлов — депутат Законодательного собрания...  
3
4
5
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей 17:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
Сен 5 @ 17:02 – 18:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
О деле: Кирилла Сергеевича Королева обвиняют в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Дело...  
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено 18:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
Сен 5 @ 18:14 – 19:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
О деле: Яну Витальевну Пинчук обвиняют в преступлениях на территории Республики Беларусь за участие в telegram-каналах. Просит убежища в РФ....  
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу 19:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
Сен 5 @ 19:14 – 20:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере...  
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей

О деле: Кирилла Сергеевича Королева обвиняют в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Дело рассматривает Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, судья — Роман Евгеньевич Калитко.

В заседание явились Королев, его защитник Алексеев и гособвинитель — помощник прокурора Бобков.

Суд устанавливает личность подсудимого, затем проверяет явку. Потерпевший Александр Владимирович Лесов не явился – суд сообщает участникам процесса, что Лесов извещен о заседании, ранее рассмотрение дела неоднократно из-за него откладывали. Поскольку Лесову звонили, и он подтвердил, что участвовать в заседании не желает, против особого порядка не возражает, заявлять гражданский иск не желает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Возражений нет, и суд продолжает заседание.

Алексеев заявляет ряд ходатайств:

— Приобщить к материалам дела документы, подтверждающие добровольное возмещение вреда потерпевшему, представлен чек.

— Приобщить документ, подтверждающий, что подзащитный загладил вред перед обществом путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд “Обыкновенное чудо”.

— Прекратить уголовное дело с назначением штрафа. В связи с тем, что Королева обвиняют в совершении преступления средней тяжести, он добровольно загладил вред потерпевшему, а также загладил вред перед обществом, сторона защиты полагает, что есть основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Просит учесть сведения о личности подсудимого.

Суд полагает необходимым перед разрешением ходатайств сначала приступить к рассмотрению дела по существу, предлагая гособвинителю огласить фабулу предъявленного Королеву обвинения.

Гособвинитель, не вставая, зачитывает текст обвинительного заключения с экрана телефона, суть которого в следующем:

06.03.2022 Королев, принимая участие в несанкционированном незаконном митинге, подошёл к сотруднику полиции – находящемся на тот момент при исполнении – и толкнул обеими руками в спину. В результате потерпевшему Лесову была причинена физическая боль, а также нравственные страдания и моральный вред. Таким образом, Королев совершил действия, подпадающие под диспозицию ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Королев отвечает на вопросы суда, что ему понятно обвинение, вину признает в полном объеме.

Суд возвращается к рассмотрению заявленных ходатайств.

Гособвинитель не возражает против приобщения документов, по ходатайству о прекращении уголовного преследования считает возможным высказаться после исследования характеризующих сведений.

Суд приобщает к материалам дела все представленные документы, удовлетворив соответствующее ходатайство защиты.

Гособвинитель предлагает исследовать материалы дела в части копии паспорта подсудимого, сведений об отсутствии судимости, запросов в наркологический и психоневрологический диспансеры.

Алексеев дополняет, предлагая также изучить постановление об избрании Королеву меры пресечения, где указан диагноз подзащитного и госпитализация в момент задержания.

Суд обозревает названные листы дела, особенно уделяя внимание постановлению.

Постановление Октябрьского районного суда от 07.03.2022 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Указано, что принимается во внимание возраст и состояние здоровья Королева, который 07.03.2022 доставлен в медицинский стационар.

Из остальных документов оглашается информации, что Королев не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в диспансерах не состоит, обозреваются сведения о денежных переводах, поручение и иные документы, приобщенные по ходатайству защитника.

Судья выясняет наличие у Королева возможности уплатить штраф в случае удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела.

Суд: Когда суд устанавливал вашу личность, вы сообщили, что официально не трудоустроены. Как вы себе представляете возможность исполнения штрафа при отсутствии официального трудоустройства и постоянного легального источника дохода?

Королев отвечает, что до момента задержания он работал трактористом-экскаваторщиком, занимался уборкой снега. Может вернуться на прежнюю работу, также есть денежные накопления.

Алексеев: Вы пояснили суду, что вину признаете, а еще что-то можете дополнить по поводу отношения к содеянному?

Королев: Ну, я, да, признаю себя виновным и обязуюсь больше не повторять такого рода деятельности, не собираюсь быть рецидивистом, пересмотрю свое отношение к закону, обязуюсь его соблюдать.

Гособвинитель просит отказать в ходатайстве о прекращении уголовного преследования и назначении штрафа, учесть, что данное преступление относится к преступлениям против порядка управления. Материальный ущерб не причинен, в связи с чем суду невозможно оценить размер полного возмещения вреда. Постоянного легального источника дохода у подсудимого нет, документального подтверждения трудоустройства в материалах дела нет.

Алексеев обращает внимание суда на то, что есть мнение Верховного Суда РФ, высказанное в обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда от 10.07.2019, п. 1 которого говорит, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в том числе, когда диспозиция статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. П. 5 говорит, что имущественное положение лица и отсутствие источника дохода также не препятствует этому. В любом случае исполнение меры уголовно-правового характера уже является личной ответственностью подсудимого с соответствующими правовыми последствиями. На данный момент с его стороны соблюдены все обязательные критерии применения данной нормы уголовно-процессуального закона.

Калитко объявляет пятиминутный перерыв и удаляется для разрешения ходатайства.

Процесс возобновляется спустя 17 минут, судья оглашает определение по ходатайству о прекращении уголовного дела, постановляет удовлетворить ходатайство и рассмотреть данный вопрос в заседании. Повторяет доводы ходатайства, соглашаясь с ними и признавая справедливыми, и учитывает позицию потерпевшего, который подтвердил, что никаких претензий к Королеву у него нет.

После этого судья спрашивает у Королева, какую сумму штрафа тот считает справедливой и при этом способным выплатить.

Королев: Ну, я думаю, что 30 тысяч я вполне готов выплатить.

Гособвинитель продолжает возражать против удовлетворения ходатайства.

Защитник просит также рассмотреть возможность назначения минимально возможного штрафа, поскольку к Королеву применяли меру пресечения в виде домашнего ареста, и он находился в условиях изоляции от общества на протяжении 6 месяцев, поэтому правовые и личностные последствия для него уже наступили.

Суд удаляется для вынесения решения.

Через 22 минуты Калитко возвращается в зал и оглашает постановление

Постановляет уголовное дело прекратить, применив к Королеву меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. При решении вопроса о размере штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, личность Королева, его имущественное положение, возможность получения дохода, трудоспособный возраст. Установить срок для уплаты штрафа — 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста — отменить.

 

Прошлые заседания:

4 августа

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге