О деле: Дмитрия Могилевского обвиняют в получении взяток в Психоневрологическом интернате № 9.
Дело рассматривает Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Антон Николаевич Уланов.
Доставлен Могилевский, явились защитники Сафронов, Зайцева, а также замещающий гособвинитель Силицкий, которого сменяет после перерыва постоянно участвующий Малыгин.
Суд напоминает, что в позапрошлом заседании удовлетворено ходатайство защиты об исследовании вещественного доказательства – телефона Могилевского. Судья Уланов вскрывает коробку с вещдоками, извлекая оттуда телефон в магазинной коробке, оклеенной скотчем. Констатирует, что уровень заряда на нуле, и ставит телефон на зарядку, подключая к удлинителю у себя на столе.
Суд: Придется подождать, пока он зарядится, после чего можно продолжить исследование.
Исследуют приобщенные в предыдущем заседании доказательства стороны защиты.
Электронная переписка Маши Козик – она же Мария Жданова – и Могилевского от 14.09.2017 г. Жданова высылает свидетельства о регистрации лечебного питания “Нутриэн Стандарт”, отчет о его клинической эффективности. Также прислано свидетельство о регистрации ООО “Эквип Трейд”.
Заключение специалиста, что психолингвистическая экспертиза проведена с нарушением закона, заключение эксперта ФГУ “Северо-Западный РЦСЭ” не отвечает требованиям объективности, достоверности, не соответствует требованиям УПК РФ, ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”. Автор заключения – специалист Белов, профессор по кафедре психологии, доктор психологических наук, стаж в области экспертной деятельности – 10 лет, стаж в области психологии и педагогики – 20 лет.
Скриншот с сайта ФНС со сведениями о доходах Могилевского за 2017-2020 гг. – 8 справок, выписка со счета Могилевского в части перевода денежных средств – 7500 р. – на счет Бобоянц Э. Л.
Заключение эксперта об обследовании жилья, “где произошел инцидент” – по 115-ой УК – в части фототаблицы и фрагмента описания “пол, стены – керамическая плитка, входная дверь – гладкое стальное дверное полотно 1250*2250, металлическая дверь 1250*2250”.
Могилевский: Т. е. во время и следствия, и всего прочего я говорил, что у нас пол, все стены облицованы керамической плиткой, установлены железные двери, которые вставлены в железную раму и обладают железным уголком. По сути дела, именно это и произошло… Т. е. я-то говорил, что то, что произошло по 115-ой, произошло в результате неосторожности, никакого умысла не было. И когда следствие выехало туда, не обнаружить железные двери в количестве 6 штук, понимаете, это практически невозможно. Я просто хотел сказать, что осмотр происшествия на месте выявляет необъективность сотрудников. И когда я задавал вопрос эксперту, возможно ли получить данные повреждения от столкновения с твердым предметом, коим является металлическая стена или железный уголок, она сказала, что вполне возможно.
В подтверждение слов Могилевского защита исследует протокол проверки показаний Полевой на месте следователем Мазуренко от 14.04.2020 г., указано, что в комнате кухни железные уголки не обнаружены. Также обозревается заявление Могилевского о полученных им в ходе конфликта травмах и приложенная фототаблица.
Могилевский: Я говорю об этом, глубина повреждений, какую боль я испытал… В результате конфликта испытал острую боль в левой височной теменной области [Могилевский указывает на это в материалах дела], вот это синяки, а вот это мне так было разорвано лицо, т. е. поврежден глаз, разорвано лицо, я рефлекторно отмахнулся и вполне возможно, что мог нанести… но говорю, просто толкнул ее, в результате этого произошло, т. е. умысла на нанесение ей телесных повреждений у меня близко не было.
Справка-характеристика участкового уполномоченного 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району СПб от 24.12.2020 г., что Могилевский не привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб от соседей и родственников во время его проживания не поступало.
Справка врио начальника 128 отдела полиции по Всеволожскому району ЛО, что Могилевский по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны, при проверке по базам установлено, что не привлекался к ответственности. С 20.06.2019 г. неоднократно поступали заявления от его супруги Полевой по факту нанесения телесных повреждений, которые зарегистрированы 21.06.2019, 22.06.2019, 03.10.2019 г.
Служебная характеристика Могилевского от директора ПНИ-9 Чистякова Е. В. Образование высшее профессиональное, кандидат наук. Зарекомендовал себя как активный, добросовестный, профессиональный работник, в полном объеме владеет своими навыками, проявил себя как талантливый организатор, требователен к себе и подчиненным, пользуется уважением, имеет неукоснительный авторитет и т. д.
Договор о благотворительной деятельности от 30.05.2016 г. на пожертвование 3 млн в фонд Вырицкой районной больнице, без оглашения сведений о жертвователе и происхождении денег.
Могилевский: Прошу обратить внимание, что я в этот момент даже не занимал должность начмеда, я был заведующим отделением. Там у нас человек разбился, очень хорошо помогали, передали в фонд больнице.
Могилевский заявляет, что желает еще раз вернуться к психолингвистической экспертизе обвинения и указать на противоречие. Зачитывает и комментирует ее фрагмент из материалов дела.
Могилевский: У нас эксперт принимала участие в допросе по видеоконференции… Помните, я задавал вопрос эксперту [Раскиной], на который она ответила, что “удаление медсестер — она такого не говорила”. Если мы посмотрим середину документа: “В представленном на исследование разговоре имеются признаки конспиративной коммуникации его участников, на представленной аудиозаписи примерно в 25:01 Могилевский отпускает медсестер, и дальнейшая беседа ведется только между врачами. Обновленный состав коммуникантов оптимизирует коммуникативную ситуацию, и Могилевский определяет как подходящие условия для принятия решения”. Я об этом говорил, и эксперт сказала, что не писала про конспирологическую. Никогда врачебный разбор не производится в присутствии медсестер. Это не было никакой конспирологической коммуникативной, это было просто на основании этики и деонтологии, что я могу ругать заведующих только в присутствии заведующих.
Судья сообщает, что телефон Могилевского IPhone зарядился на 49 %, после чего интересуется, кто из присутствующих готов руководить технической стороной процесса.
Суд: Кто умеет этим устройством пользоваться из защитников?
Сафронов: У меня iPad.
Зайцева: Будем учиться, – отшучивается защитница.
Суд: У меня не IPhone, я просто потому и говорю, что…
Могилевский, посмеиваясь: Ваша честь, а мне нельзя, как владельцу? Ну, он же без сим-карты, я же с ним ничего не сделаю. Сергей Сергеич, в целях экономии процесса, я же его никуда…
Гособвинитель отвечает с явным скептицизмом: Ну, сообщения удалять же сохраняется возможность…
Суд: Пожалуйста, гособвинение тогда будет в руках исследовать.
Судья передает телефон гособвинителю Малыгину, который пытается зайти в его систему, набрав названный Могилевским пин-код.
Спустя несколько минут борьбы с Whatsapp’ом гособвинитель смог получить доступ к перепискам.
Могилевский: Отлично! Давайте “Мария Нутридринк” найдем.
Гособвинитель находит контакт в Whatsapp’е, где не обнаруживается искомой переписки, однако при сверке с протоколом осмотра выясняется, что речь идет об СМС-сообщениях, где ее в конечном итоге и удается найти. Гособвинитель зачитывает с экрана телефона СМС-переписку Могилевского с контактом “Мария”, Могилевский комментирует и дает пояснения по оглашенным сообщениям.
Даты смещены на 16 дней вперед, потому что требовался доступ к WhatsApp.
05.07.2016 г.: “Мария: Дмитрий, здравствуйте, сообщите, пожалуйста, планируемые даты получения денег на закупку доп. питания. Поставщик держит товар на доме дольше 2 месяцев, им необходимо спланировать отгрузку”.
Могилевский: Ее политика маркетинга была достаточно агрессивной, т. е. меня ставили тем самым, что “у нас стоит товар на брони, нам необходима его реализация, мы затрачиваем финансы на складские помещения и все прочее”, вот это как раз таки об этом говорит.
22.08.2016 г.: “Мария: Дмитрий, здравствуйте, не могу вам дозвониться, говорит, что обслуживание абонента временно приостановлено”.
26.08.2016 г.: “Мария: Дмитрий, чеки у меня, выехала, примерно час ехать”. “Мария: Дмитрий, стою в пробке, опоздаю минут на 40. Стол заказан на 2 этаже на “Марию”, начинайте без меня”.
Могилевский: Это говорит о том, что она самостоятельно предложила ресторан “Бахрома”, самостоятельно заказывала стол, ставила в известность либо меня, либо врачей. Учитывая, что у нас всего 4 раза рестораны были, хотя в своих свидетельских показаниях, и в обвинительном заключении есть, она неоднократно говорила про взятку в виде откатов и ресторанов после каждый поставки.
Не детализируя всю переписку, можно сделать вывод, что она свидетельствует об одном – Мария часто инициировала встречи с Могилевским самостоятельно и при случае выбирала в качестве места встречи рестораны или кафе.
Могилевский: Ну, в целом, даже то, что мы обозрели, я говорю, у нас никаких коммуникативных историй того, что с нее кто-то что-то вымогает. Она проявляла инициативу на эти встречи, постоянно меня подстегивала к тому, что “давайте мы у нее купим”.
Закончив исследование переписки, гособвинитель выключает телефон и передает его судье, который убирает его назад в упаковку и коробку с вещдоками.
Суд: Так, мы собирались исследовать два ответа на запросы суда, поступивших из ПНИ-9. Соответственно, поступила должностная инструкция врача и ряд документов: отчет, протокол и акт Роспотребнадзора. Давайте определим порядок исследования этих документов с учетом того, что в зале присутствуют слушатели. Предложения по особенностям исследования данных документов с учетом мнения стороны защиты?
Могилевский отвечает, что в случае наличия персональных данных и невозможности их изъятия заседание можно провести в закрытом режиме, но в противном случае лучше в открытом.
Остальные участники процесса поддерживают позицию Могилевского.
Суд постановляет: Инструкцию дежурного врача исследовать в полном объеме, т. к. нормативный акт не может содержать персональных данных. В части остальных документов – огласить и исследовать их с изъятием персональных данных лиц, информация о которых в них приведена, также принимая во внимание, что эти документы истребовались для других целей.
Документы оглашает защитник Сафронов.
Должностная инструкция дежурного врача от 09.03.2017 г. Утверждена директором ПНИ-9. Документ достаточно обширный – не менее 8 листов, в том числе среди обязанностей дежурного врача указывается оказание медицинской доврачебной помощи проживающим в учреждении гражданам, при необходимости – решение вопроса о госпитализации, организация вызова бригад скорой помощи и т. д.
Могилевский: Ваша честь, поскольку данную инструкцию разрабатывал я и ходатайствовал о ее приобщении к материалам дела, то я хотел, собственно говоря, обвинению показать, что дежурный врач ответственен за госпитализацию больного, имеет право перевода больного и вызова скорой помощи, никакой санкции для этого не требуется. Это я писал почти готовый алгоритм под дежурного врача, чтобы он знал, что он должен делать, как он должен делать. В отсутствие заведующих отделениями и руководства интерната дежурный врач, по сути дела, является и начмедом, и директором в едином лице, поскольку обладает всеми наделенными данной инструкцией функциями… И за все время нахождения Смирнова у нас на отделении – у нас были заведующие, дежурный врач… И никто не говорил о необходимости его госпитализации, пока дежурный врач Устинов его не госпитализировал при обнаружении гипостатической пневмонии.
Отчет вице-губернатора СПб Митяниной по результатам выездной проверки в ПНИ-9 от 02.03.2018 г. Повод проверки: анонимный звонок в СПб БОО “Перспективы” от гражданки, представившейся матерью умершего пациента СПб ГБСУСО “Дом-интернат для детей с отклонениями умственного развития № 2”, переведенного в 2018 г. в ПНИ-9. Она сообщила о нарушениях прав жителей 7-го отделения ПНИ-9, угрозе их жизни и здоровью, отсутствии необходимых социальных услуг. Состав участников проверки: сотрудник аппарата вице-губернатора СПб Васильева А. А., представитель СПб БОО “Добрый дом” Железняк Е. Л., директоры по внешним связям СПб БОО “Перспективы” Мамонова С. Ю. и Никитенко Д. А., со стороны ПНИ-9 – директор Чистяков Е. В., Могилевский и заведующая 7 отделением. Предмет проверки: качество жизни граждан, проживающих в отдельной закрытой части 7 отделения, в частности, выпускников Детского интерната № 2 по факту нарушений прав человека.
Около 13:30 проверяющие в полном составе оказались в 7 отделении ПНИ-9. В первой части отделения наблюдается стандартная для всех ПНИ обстановка: комната отделения. В конце коридора за серой железной дверью без опознавательных знаков расположен дополнительный отсек 7 отделения. Согласно устному сообщению Могилевского, это отделение т. н. усиленного наблюдения за “поведенчески сложными больными”. Закрывающаяся железная дверь свидетельствует, что люди полностью лишены свободного входа и выхода из отделения, что свидетельствует о незаконном ограничении свободы его граждан, нарушении права на перемещение по территории интерната.
У подавляющего большинства проживающих – более 90 % – обнаружены многочисленные шрамы на голове, например, сильно выраженные шрамы обнаружены у следующих граждан… Такое состояние проживающих свидетельствует, что учреждение не обеспечивает им безопасных условий проживания. Член группы мониторинга Железняк узнала в одном из проживающих бывшего воспитанника Детского интерната № 2, *имя* сидел на кровати с грязным скомканным постельным бельем, в ходе осмотра обнаружен обширный синяк под левым глазом, на спине многочисленные шрамы и кожные повреждения. *Имя* схватил Железняк за руку, кричал, плакал, пытался увести ее в сторону.
Данный отчёт отражал и другие нарушения, и Могилевский счёл нужным сопроводить данный отчёт комментариями.
Могилевский: Данный осмотр касался 7 отделения в бытность там заведующей одного из свидетелей по делу – Савенковой Н. А., которая также проходит под фамилией Беспутина. На ее отделение поступали неоднократные жалобы, и мы были вынуждены после очередной проверки перевести ее просто во врачи, в результате чего у нас возник сильный корпоративный конфликт. Я неоднократно говорил следователю, что привлечение Савенковой в качестве эксперта и дача ею объяснений по ряду пунктов необъективно, просил любого другого врача. У нас с Савенковой вот на этой почве возникли очень неприязненные отношения в силу того, что она плохо выполняла свои служебные обязанности. Мы были вынуждены чистить все отделение, убрать всех сотрудников, которые не выполняли свои обязанности, обижали проживающих. Естественно, у нас возникла сильная конфронтация, поскольку Наталья Александровна не хотела уходить с заведования просто так.
Далее исследуют протокол совместного совещания с представителями СПб БОО “Перспективы”, посвященного обсуждению результатов посещения ПНИ-9, от 06.03.2018 г. Место проведения совещания – ПНИ-9. Совещание проведено под руководством председателя Комитета по социальной политике Ржаненкова. Присутствовали представители СПб БОО “Перспективы”, директор и заместитель директора по медчасти ПНИ-9, сотрудники Комитета.
При рассмотрении вопросов слушали доклад директора ПНИ-9 Чистякова “Об условиях и качестве предоставления социальных услуг и социального обслуживания отделения № 7”, сообщение представителя СПб БОО “Перспективы” на аналогичную тему.
На данном совещании решено множество вещей, среди наиболее важных:
Далее исследуют протокол первого установочного выезда в ПНИ-9 мониторинговой группы Комитета от 13.03.2018 г. Как итог, решено администрации ПНИ-9 обеспечить корректное функционирование учреждения, взять под контроль обеспечение прав и законных интересов ПСУ на отделениях 3 и 7.
Далее сообщение директора Школы-интерната № 16 СПб “Об оказании образовательных услуг ПСУ ПНИ-9 и реализации специальных адаптированных программ дополнительного образования в условиях ПНИ-9”. Решено администрации ПНИ-9 рассмотреть возможность заключения договора со Школой-интернатом № 16 об оказании образовательных услуг в ПНИ-9.
Далее исследуют сообщение о результатах проведенного осмотра условий соблюдения психиатрического режима в ПНИ-9 в части защиты прав и законных интересов ПСУ и наличия надлежащих условий для проживания и оказания соцуслуг.
Далее презентация “Инновационная модель социализации и интеграции ПСУ в ПНИ-9, школы взаимопомощи и наставничества ПСУ различных отделений ПНИ-9 по принципу «сильный помогает слабому»”.
Акт Роспотребнадзора по проверке ПНИ-9 (довольно сбивчиво и отрывочно зачитывает Могилевский). “Зарегистрировано инфекционное заболевание у проживающего, диагноз: инфильтративный туберкулез, фаза распада, поступил в ПНИ-9 23.08.2017 г. с диагнозом “глубокая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения с резкими судорожными припадками”, сопутствующий диагноз “поражение ЦНС”. Своевременно не зарегистрировано данное заболевание. В том числе гражданин состоял на диспансерном учете 4 группы 06.04.2017 г. На момент расследования контакты по туберкулезу нулевой группы диспансерного учета выявлены еще у двоих человек, которые госпитализированы в противотуберкулезное психиатрическое отделение Психиатрической больницы № 1 16.03.2018 г. Учитывая тяжесть эпидемиологической ситуации, рекомендовать аннулировать контакт проживающих 7 отделения с другими лицами. Подписали главный специалист-терапевт Антонова и Могилевский”.
Могилевский: Данный акт у нас возник 19.03.2018 г. на 7 отделении, где была заведующая Савенкова. У нас происходит вспышка острофазового туберкулеза, умирает ряд пациентов, и в 2019 г. у нас возникает уголовное дело по халатности неустановленных лиц, приведшей к смерти 2 и более лиц. Хотя было понятно, что причина здесь в несвоевременном обследовании заведующей отделения. Вот обратите внимание: у нас идут проверки с 2018 г., т. е. мы организовываем и ничего не скрываем, плюс 3 отделение, где у нас находился Смирнов, попадает под мониторинг наряду с 7-м, оценивается работа всего персонала, к нам постоянно приезжали под контролем вице-губернатора. И вот у нас в результате нерадивых действий одного сотрудника возникает вот такая история, уголовное дело. Хотя в этом акте четко указано, чья вина в том, что у нас произошла такая история. Но уголовное дело закрывают ввиду отсутствия состава преступления, на зато возникает у вас тут в этом помещении чудном Могилевский Дмитрий Александрович.
План мероприятий ПНИ-9 по улучшению условий и качества предоставления соцуслуг на отделении № 7: увеличение плановой мощности отделения – 85 коек, числа сотрудников отделения, контроль организации питания, доступа ПСУ к специализированной медпомощи, ввод в эксплуатацию реабилитационного корпуса, совершенствование организации и т. д.
После исследования доказательств обсуждают дальнейший порядок судебного следствия, Сафронов ходатайствует о вызове для повторного допроса свидетеля Дегтяревой О. В. С согласия остальных участвующих лиц Уланов удовлетворяет ходатайство защиты, откладывая заседание для этой цели.
