О деле: Мосиной Инне Юрьевне вменяется совершение правонарушение по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за размещение у себя на странице в Instagram* материалов, на которых присутствует символика ЛГБТ**.
Дело рассматривает Ленинский районный суд г. Саратова, судья – Наталья Анатольевна Афанасьева.
Дело слушается в открытом судебном процессе, допущены все, документы при входе в зал не проверяли.
Судья попросила представиться участников процесса, зачитала права участников, зачитала протокол — все очень тихо и неразборчиво.
Пресса обратилась с ходатайством разрешить фотосъемку, суд удовлетворил. Мосина И.Ю. не признала вину, просила суд, чтобы ее интересы в процессе представлял защитник Руденко Д.В.
Защитник выступил с рядом ходатайств, подробно описывая их логику и необходимость, судья прервала его, сказав, что подробно имеет смысл говорить потом, при дальнейшем рассмотрении дела. Защитник возразил, что он ведет аудиозапись, ему необходимо проговорить все, что он наметил. Судья сказала, что по КоАП он не может вести аудиозапись, нужно было попросить разрешения. Защитник возразил, сославшись на постановление Верховного суда, судья ничего не ответила, защитник продолжил.
Защитник выступил с ходатайством вызвать в суд сотрудника центра “Э”, который готовил материал для протокола. Суд его удовлетворил без видимых размышлений.
Заслушивают объяснения Мосиной. Мосина признала, что страница в Instagram* принадлежит ей, посты она размещала 6, 5, 3 года. Флаги(с символикой ЛГБТ** – творческая реализация не связанных с ЛГБТ** идей. О символике ЛГБТ** она не знает. Любит цветное, как творческий человек, и использует разные предметы в качестве реквизита. Фото со страницы удалила, когда ей позвонил участковый и сказал, что это правонарушение.
Опрашивают участкового Антонова А.А.. Он рассказал, что 03.01.2024 г. в отдел поступил материал проверки, который собирал оперуполномоченный центра «Э», так как Мосина проживает на территории, относящейся к деятельности этого отдела. В материале были: осмотр, скриншоты, сопроводительные листы. Протокол составлялся на основе этих документов. Протокол был проверен руководством и направлен в суд. Мосина была с протоколом не согласна (указано в протоколе). Участковый Антонов А.А. признал, что в момент составления протокола копии решения Верховного суда в материале не было . Сам эти страницы в Instagram* он не видел, как выглядят символика ЛГБТ** не знает.
До признания отсутствия вышеупомянутых деталей в протоколе, участковый утверждал, что место и время совершения правонарушения указаны: это дата осмотра (когда сделаны скриншотов) и Instagram* (место), однако затем признал, что место не указано:
Защитник: Место – Instagram*?
Антонов: Протокол был проверен.
Судья: Вас спрашивают, какое место? Поясните.
Антонов: Согласно данному протоколу, это «Сеть».
Судья: Наверное все-таки адрес лица?
Антонов: Адрес лица указан в протоколе.
Защитник: Где он указан?
Антонов: Ну не в самой фабуле.
Защитник: Это вы по подсказке суда даете сейчас ответ?
Суд откладывает заседания для вызова сотрудника МВД, сделавшего скриншоты.
—
*(Принадлежит Meta, которая признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории РФ)
** («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистской организацией и запрещено на территории РФ)
