В Красногвардейском районном суде продолжается рассмотрение дела о нападении на иностранного гражданина. На судебное заседание 7 октября доставлены подсудимые, явились защитники и гособвинитель (старший помощник прокурора Красногвардейского района).
Суд переходит к допросу явившихся свидетелей.
Допрашивают свидетельницу Куделко Ирину Геннадьевну, участкового уполномоченного в 26 отделе полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
17 сентября 2019 года (дата подсказывается гособвинителем) в утреннее время подсудимые были доставлены сотрудниками патрульно-постовой службы в 26 отдел полиции. Свидетельница составила в отношении Кулева и Смоликова протоколы об административных правонарушениях (АП), передала их паспорта оперативному дежурному, дальше ими стали заниматься оперативники. Давление на задержанных не оказывалось, каких-либо жалоб от них не поступало. Свидетельница не помнит, были ли они согласны с составленными протоколами об АП.
На вопрос защитника Ганкевича Куделко поясняет, что в настоящий момент не помнит, составлялись ли протоколы об АП в отношении Смоликова и Кулева лично ею или она лишь присутствовала при их составлении для оказания содействия.
Второй свидетель, Николаев Денис Игоревич, старший оперуполномоченный 4 отдела ОРЧ №1 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, показывает, что подсудимые были задержаны по подозрению в попытке убийства гражданина Таджикистана. Это было прошлой осенью, свидетель находился на суточном дежурстве, отрабатывал данную заявку. Совершил выход на место происшествия, которое находится на пересечении Среднеохтинского пр. и ул. Большой Пороховской. Обошел магазин «Семья», проверил на наличие камер видеонаблюдения по маршруту движения потерпевшего. Впоследствии установили приметы нападавших, были направлены ориентировки в 26 отдел полиции. Подозреваемые были задержаны сотрудниками ППСП, доставлены в указанный отдел полиции, после чего свидетель прибыл в отдел и совместно с сотрудниками отдела и сотрудниками Центра «Э» начал отрабатывать задержанных. В основном с ними общался Центр «Э». Давление на задержанных не оказывалось. Задержанные вели себя достаточно спокойно, хладнокровно.
Задержанные пояснили, что состоят в неформальной организации, связанной с фашизмом, совершают акции. Акции в их понимании – это приехать в другой регион и совершить насилие в отношении представителей Азии, Кавказа. Напали на потерпевшего, заходившего в арку на перекрестке, нанесли ему ножевые ранения, прыснули в лицо газовым баллоном. Нож впоследствии был выброшен в Неву, его с водолазами доставали.
На вопрос адвоката Полетаевой поясняет, что он обнаружил камеры видеонаблюдения в магазине «Семья», камера со здания налоговой, камера с административного здания на Большой Пороховской. По просьбе стороны защиты свидетель рисует схему с расположением камер.
Свидетель поясняет, что «потасовка» была запечатлена одной из видеокамер со здания налоговой, но из-за ночного времени суток не видно, что конкретно происходит, поскольку было темно. Данная видеозапись изымалась свидетелем, была предоставлена следователю.
Защитник Полетаева замечает, что в показаниях на стадии предварительного следствия свидетель также упоминал про видеозаписи с камер бара «Дерби».
Свидетель поясняет, что в «Дерби» он ходил, там никого не было, видеозапись просмотреть не удалось. Впоследствии он составил справку о месторасположении камер видеонаблюдения, частично изъятием видеозаписей занимались сотрудники убойного отдела из 22 отдела полиции. Лично он данную видеозапись не изымал. Не помнит, на какой носитель изымались видеозаписи, вроде бы на флэшку.
Защитник Ганкевич ходатайствует об оглашении показаний Николаева в связи с существенными пробелами и противоречиями. Возражений у иных участников процесса не имеется, суд удовлетворяет данное ходатайство.
Оглашается протокол допроса свидетеля Николаева от 28.09.2019.
Из протокола ясно, что видеозаписи с камер бара «Дерби» были свидетелем скопированы.
Все видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения, занимающие в совокупности 1.08 Гб, были записаны свидетелем на один DVD-диск.
Свидетель подтверждает, что нужно верить написанному в протоколе, и по просьбе защитника Ганкевича дорисовывает на схеме месторасположение видеокамеры с бара «Дерби».
Переходят к допросу третьего свидетеля ؘ– Надежкина Сергея Юрьевича (свидетель в настоящий момент работает ВРИО начальника 26 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району).
Свидетель показывает, что в 52 отдел полиции поступила телефонограмма по поводу ножевых ранений гражданина Узбекистана; была составлена соответствующая ориентировка. Подсудимые были задержаны по адресу Ириновский пр., д.2 в связи с совершением административных правонарушений по ст.20.1 КоАП РФ и доставлены сотрудниками ППСП. Также вместе с ними был доставлен один несовершеннолетний гражданин. Их начали отрабатывать на причастность к совершению данного преступления. Свидетель провел личный досмотр двух совершеннолетних, одним из которых был подсудимый Кулев (фамилию вспоминает после подсказки гособвинителя).
Свидетель не вполне уверенно опознает подсудимых: сначала заявляет, что того, который cидит справа (Кулева), точно досматривал, потом говорит, что не уверен, просит огласить свои данные ранее показания.
Далее поясняет, что в присутствии двух понятых под протокол изъял у одного из задержанных нож и 2 газовых баллона, предмет, похожий на патрон, и предмет, похожий на кастет. У Кулева были изъяты медицинская маска, мобильный телефон и шеврон полиции. Досмотр третьего задержанного производил другой сотрудник, о результатах досмотра свидетелю неизвестно. Жалоб от задержанных не поступало.
Пообщались со всеми задержанными. Они пояснили, что состоят в националистическом движении правых, приехали из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы совершить акцию, остановились у сподвижника идеи. Они нанесли гражданину Узбекистана 3 ножевых удара в подворотне, залили из газовых баллонов, совершили преступление по мотивам расовой ненависти.
Гособвинитель заявляет ходатайство о предъявлении на обозрение свидетелю протоколов личного досмотра Кулева и В. от 18.09.2019. Сторона защиты не возражает, ходатайство удовлетворяется судом.
Помощник прокурора предъявляет свидетелю на обозрение указанные материалы дела. Свидетель подтверждает, что составлял данные протоколы, изложенные в них сведения соответствуют действительности. Зачитывает протокол личного досмотра В., у которого были изъяты: нож и 2 газовых баллона, предмет, похожий на патрон, и предмет, похожий на кастет. В объяснениях со слов В. указано, что кастет и патрон досматриваемый нашел и хранил при себе, нож и газовый баллон «Шпага» принадлежат досматриваемому, газовый баллон «Факел» принадлежит Кулеву.
Свидетель подтверждает, что указанные предметы действительно были изъяты не у Смоликова, а у В.
На вопрос защитника Полетаевой поясняет, что определение «акция» услышал от одного из задержанных, у них в движении это называется так. Свидетель впервые за время службы в полиции столкнулся с националистами, их остались единицы, они не ходят по улице и не кричат лозунги, поэтому некоторые подробности он запомнил достаточно хорошо.
Суд допрашивает мать Смоликова, Смоликову Екатерину Евгеньевну. Кулева ранее она не видела.
До задержания Смоликов проживал с ней и отцом. Сына характеризует положительно. Всегда занимался спортом: теннис, дзюдо, самбо, плавание. В школе учился хорошо, учителя хвалили. Агрессию ни к кому не проявлял несмотря на то, что был одним из самых сильных учеников в школе. Взаимоотношения у нее с сыном доверительные, но в последнее время он стал более скрытным, что связано с переходным возрастом. С отцом также был в хороших отношениях. Узнала о том, что сын попал в «такую компанию», примерно полгода назад по косвенным признакам. Он стал поздно возвращаться домой, сделал татуировки, но открыто они с ним на эту тему не разговаривали. О значении татуировок могла только догадываться. Смоликов говорил, что это языческие символы. Не видела знакомых сына по данным интересам, хотя более-менее знает всех его школьных друзей.
Сын не ставил ее в известность о намерении посетить Санкт-Петербург. Она узнала об этом, когда он ей позвонил, уже находясь в дороге, и сообщил, что едет туда с друзьями. Он должен был вернуться 16 сентября, потому что на это число у него была повестка в военкомат.
На вопрос защитника Ганкевича свидетельница поясняет, что отец общался со Смоликовым на тему татуировок, но не жестко.
Гособвинитель заявляет ходатайство об оглашении показаний ряда неявившихся свидетелей.
У стороны защиты возражений не имеется, суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя.
Гособвинителем оглашается протокол допроса Соколова Сергея Михайловича.
На момент 19 сентября 2019 года работал оперуполномоченным 5 отдела Центра «Э» ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По поручению старшего следователя Следственного отдела Красногвардейского района ГСУ СК Крепилиной, данного в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному 16 сентября 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ст.105 УК РФ, свидетелем 19 сентября 2019 года был произведен обыск по месту жительства обвиняемого Кулева. Протокол следственного действия составлен лично свидетелем, в нем имеется техническая ошибка относительно указания номера квартиры.
В следственном действии, помимо сотрудников полиции, также принимали участие отец подсудимого Кулева и понятые. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам в подъезде перед входом в квартиру были озвучены их права и обязанности при проведении следственного действия. В ходе обыска изъяли ряд предметов, упаковали, опечатали, передали в отдел УМВД по Алексеевскому р-ну г.Москвы. Был составлен протокол обыска, предъявлен на ознакомления участникам следственного действия. На стадии подписания протокола прибыл адвокат, стал предъявлять ордер.
Протокол допроса свидетеля Заречного Игоря Васильевича.
Работает в Центральной спасательной станции на должности спасателя, в его должностные обязанности входит проведение спасательных, поисковых и иных неотложных работ.
27 сентября 2019 года во второй половине дня к ним поступила заявка через службу 02 о проведении водолазных работ в реке Фонтанке по адресу Санкт-Петербург, д.39Б по Невскому проспекту, после чего они выдвинулись по указанному адресу, где осуществили поисково-водолазные работы. Со слов сотрудников полиции, был определен участок проведения поисково-водолазных работ 20 на 15 метров от Аничкового моста по правому берегу. На указанном участке на 3 метра ниже моста по течению в сторону Измайловского моста был обнаружен нож марки Vogel с рукояткой и лезвием черного цвета, который достали и передали следователю.
По окончании оглашения показаний гособвинитель просит вызов свидетелей повторить, судебное заседание отложить.
Судебное заседание откладывается на 21 октября в 12:00.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
| Дело Надежды Буяновой: приговор 09:21 | ||||||
