До начала заседания подсудимый Павлов рассказывает, что экспертиза не признала высказывание “Хайль, Гитлер!” экстремистским, потому что фраза на иностранном языке.
Свидетели Васильев и Митрофанов в суд не пришли, поэтому прокурор просил огласить их показания. Зачитывал текст он неразборчиво, и слышно было только обрывки фраз. Оба свидетеля полицейские, которых вызвали на станцию «Балтийская», где задержали обвиняемых. Когда они приехали, в комнате полиции находился только Павлов, остальные уехали со “скорой помощью”. Спустившись на место преступления, свидетели составили протокол о произошедшем. Затем допросили мать обвиняемого Павлова.
Павлова Светлана. Сын проживает с ней и бабушкой, он восстановился в вечерней школе и работает. Собирался пойти в армию, а после – поступать на радиотехническое отделение. Свидетельница говорит, что контролирует сына, знает, с кем он общается, однако про Герасимова [третий участник нападения,уехавший из России] не знала.
Защитница спрашивает, контролирует ли свидетельница социальные сети сына – та отвечает отрицательно. Экстремистской литературы дома не было, высказываний в отношении других национальностей вообще никогда не слышала.
Защитница спрашивает, как тогда можно объяснить случившееся.
– Как-то это все внезапно произошло, – отвечает Павлова.
Она объясняет произошедшее дурным влиянием «сильного мальчика», говорит, что незадолго до совершения преступления рассталась с мужем, и это могло повлиять. Сейчас, по словам матери, отец снова занимается сыном. Павлова описывает сына только с положительной стороны. Говорит, был нормальным обычным мальчиком и в школе вел себя замечательно, никогда не дрался. Нормально относился к разным ребятам.
– Скажите, пожалуйста, вы знаете, какая литература относится к экстремистской? – спрашивает прокурор. – Знаете как она выглядит, какие книги относятся к экстремистским?
– Да я вообще не знаю!
– А вы отвечаете, что экстремистской литературы дома нет, а, может, лежит, а вы об этом просто не знаете. Вот «Майн кампф», например, знаете такую? Видели?
– Вообще нет… Вся литература моя и Сергея хранится… Там книги по истории…
– А история чего? Третьего рейха, нет?
– Нет.
– А спортом занимается вообще ваш сын?
– Раньше занимался тайским боксом.
Отвечая на вопрос прокурора, Павлова также уточнила, что компьютер в семье общий. На странице в соцсети сына ничего такого не замечала.
Прокурор утверждает, чтобы совершить описанное – одного дня мало, нужно, чтобы «это поведение проникло на уровень убеждений». Павлова утверждает, что убеждений не было.
– А зачем он это сделал? Смысл? – спрашивает прокурор.
– Ничего они не делали, совершили драку в метро, не более.
– Для вас это удовлетворительно? Вы считаете, что это возможно? – судья.
– Я считаю, что Сергей ошибся. Решили похулиганить, – отвечает со вздохом мать.
Судебное заседание отложено для вызова свидетелей на 27 ноября.
