Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
Цукасов: дискредитация ВС РФ 12:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:41 – 13:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
О деле: С. Цукасова привлекают к ответственности за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за размещение...  
Ломия: дискредитация ВС РФ 12:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:51 – 13:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
О деле: Маргариту Ломия привлекают за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Согласно протоколу о задержании,...  
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию 14:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Июн 1 @ 14:49 – 15:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Прошлое заседание состоялось 30 мая, 1 июня суд вынес решение: Островидову задержали недалеко от кладбища на улице Курской. Полицейские остановили...  
2
Багин: дискредитация ВС РФ 12:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Июн 2 @ 12:45 – 13:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Прошлое заседание На сайте суда не указан номер зала и имя судьи.  2 июня у 31 зала аншлаг, в котором...  
3
4
5
6
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку 14:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
Июн 6 @ 14:56 – 15:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
О деле: Юрия Носова привлекают за дискредитацию ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) за зеленую ленточку на одежде....  
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку

О деле: Юрия Носова привлекают за дискредитацию ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) за зеленую ленточку на одежде.

Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Светлана Александровна Лыкова.

В заседание 6 июня явились Носов и его защитник — Анна Фомина, а также знакомая Носова Екатерина Короткова. Она осталась в коридоре, поскольку ее решают допросить в качестве свидетеля.

Носов размещается за столом для участников процесса, Фомина садится рядом – судья делает замечание: сюда присаживаются участники. “Почему какая-то девушка пришла и претендует на место участника?”

Носов: У меня будет ходатайство…

Суд: А мы еще не начали, чтобы у вас было ходатайство. Можно я начну процесс? А то вы как-то вот, знаете, по-свойски, все решаем, я так понимаю, все знаем — куда что присесть, куда подойти, куда сказать. Зачем судья нужна, мы сейчас сами все решим, правда?

Фомина не вступает в конфронтацию и пересаживается на места для слушателей.

Судья объявляет заседания открытым, проверяет явку, отмечает, что ранее допущенный к участию в деле защитник Эсалнек не явился.  

Носов заявляет ходатайство о допуске Фоминой в качестве защитника, которое удовлетворяет суд.    

Фомина: Можно занять это место?

Суд: Теперь можно.

Фомина перемещается за стол для участников процесса, заполняет расписку о разъяснении прав. 

Далее на вопрос судьи Фомина заявляет о наличии ходатайств. Судья перебивает Фомину, когда та пытается их огласить, требуя сразу все передать в письменном виде.  

Суд: Передаем судье на рассмотрение.

Фомина: Я бы хотела их озвучить сначала…

Суд: Передаем судье на рассмотрение.

Фомина передает ходатайства судье. Судья не оглашает мотивировку, лишь уточняет у защитницы, что суть ходатайств сводится к вызову и допросу сотрудников полиции, явившегося свидетеля защиты, а также приобщению объяснений.

Суд удаляется для рассмотрения ходатайств.

Судья возвращается из совещательной комнаты через 26 минут и оглашает определение:  

 – приобщить к материалам дела письменные объяснения защитника Фоминой;

  – отказать в вызове в качестве свидетелей сотрудников УМВД старшего сержанта полиции Остапчика и полицейского водителя, старшего лейтенанта Вишнякова, поскольку они дали объяснения по обстоятельствам выявления правонарушения, дополнительный допрос при рассмотрении дела нецелесообразен;

 – отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля защиты Кротковой, учитывая, что обстоятельства задержания, доставления указаны в представленных в материалах дела письменных доказательствах, получение дополнительных объяснений нецелесообразно.

Судья оглашает протокол об административном правонарушении. Иные материалы дела в ходе процесса не оглашает и не исследует.

26.04.2022 г. около 14:45, находясь на проспекте Солидарности, Носов осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ: повязал ленточку зеленого цвета на правом нагрудном кармане куртки, демонстрируя ее публично, символизирующую протест против войны, борьбу за мир. Данные публичные действия направлены на привлечение внимания окружающих, при этом Носов осознавал характер публичных действий, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию ВС РФ за пределами территории РФ и сами ВС РФ.

Суд: Скажите, пожалуйста, в связи с чем у вас сегодня одета рубашка, которая символизирует, соответственно, национальную одежду Украины?

Носов: Это русская косоворотка.

Суд: То есть это русская косоворотка, в связи с чем вы такую форму одежды одели?

Носов: Национальная одежда, правосудие для меня всегда праздник.

Суд: То есть правосудие для вас праздник, и вы одели, именно символизируя, русский костюм, так?

Носов: Да.

Суд: По ленточке зеленого цвета на куртке правого нагрудного кармана… Повязывали? В связи с чем?

Носов: Как элемент одежды понравилась лента.

Суд: Элемент одежды, который вам нравится… А чего сегодня не повязали? К вашей национальной рубашке, в которой вы пришли?

Носов: Ну, когда на нее полиция вот так реагирует, что меня задержали…

Суд: С каких пор вы ленточку стали повязывать зеленого цвета? Почему именно зеленого цвета?

Носов: Понравилась.

Cуд: Что значит «понравилась»? Ну, с какого времени вам эта ленточка зеленого цвета понравилась?

Носов: В тот день.

Суд: Когда вас задержали сотрудники полиции, именно в тот день вам понравилась эта ленточка и вы решили ее использовать как аксессуар к вашей куртке?  

Носов: Да.

Суд: А какого цвета у вас была куртка?

Фомина обращается к судье с репликой, что сторона защиты может продемонстрировать фотографию, на которой видно, как Носов выглядел в день задержания.

Суд: Я сейчас не вас спрашиваю, уважаемый защитник. Присядьте, пожалуйста. Можно все-таки судья будет решать – когда, кому и какие вопросы задавать? Я слушаю позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу. Не надо вскакивать и чего-то говорить, я вам предоставлю возможность что-то сказать, когда до вас дойдет время.                     

Носов поясняет, что не согласен с обвинением и выводами сотрудников полиции, что его действия являются дискредитацией ВС.

Далее по существу дела высказывается Фомина.  

Имеющиеся в материалах дела объяснения и рапорты не содержат сведений о действиях сотрудников полиции, сводясь лишь к описанию деяния Носова, в связи с чем они в принципе лишены содержательной части. Также в материалах дела отсутствует постовая ведомость о расстановке нарядов, подтверждающая, что сотрудники полиции на момент задержания Носова находились на службе, при этом один из них был в штатской одежде. Соответственно, есть предположение, что он в тот день вообще не нес службу и не мог осуществлять задержание подзащитного. Имеются фотографии и видеозапись задержания, которые сделаны в 14:28, тогда как в рапортах и протоколах указано, что он был задержан в 14:45. Сотрудник полиции Вишняков не присутствовал на момент задержания, к Носову подошел только Остапчик. Вишняков подъехал позже, когда Остапчик его вызвал. Таким образом, объяснение и рапорт Вишнякова не соответствуют действительности.

«Мы живем в Санкт-Петербурге, который в годы ВОВ подвергнут блокаде, утверждена медаль за оборону Ленинграда». Верхняя ее часть — это лента оливкового цвета с поперечной зеленой лентой. В 2009 году Правительством утверждена акция «Ленточка Ленинградской победы», которая повторяет верхнюю часть медали за оборону Ленинграда. И в пояснении Правительства указано, что оливковый цвет символизирует победу, а зеленый — цвет жизни. Таким образом, зеленый цвет ленты на одежде Носова — цвет жизни. Во многих религиях зеленый цвет — цвет жизни, весны, цвет распускающейся природы, пробуждающейся ото сна. Ни о какой дискредитации ВС зеленая ленточка не говорит. Все выводы сотрудников полиции — их больная фантазия. Они не умеют читать мысли, на ленточке ничего не написано. Подзащитный направлялся за продуктами, ничего не выкрикивал, ни с какими лозунгами не выходил. Говорить, что, повязав зеленую ленту на свою одежду, подзащитный что-либо доносил до сотрудника полиции, который в этот момент, скорее всего, не находился на службе — не значит совершить административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Время задержания подзащитного не соответствует действительности, задерживал его один сотрудник, а не двое, а доставляли вообще трое других. Отсутствие в действиях подзащитного состава вменяемого правонарушения позволяет говорить, что дело не имеет никакой основы для привлечения к административной ответственности.

Фомина: Да, простите, я хотела бы добавить, что позиция о значении цветов – оливкового и зеленого – на ленточке выражена Комитетом по печати и взаимодействию со СМИ Администрации Петербурга 25.01.2019 г. на официальном сайте. Это не моя фантазия, в отличие от сотрудников полиции.  

Судья говорит, что в материалах есть рапорты и объяснения сотрудников полиции, объяснения защитника, после чего уходит для вынесения постановления.

Лыкова возвращается в зал через 2,5 минуты и оглашает резолютивную часть постановления: признать Носова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге