О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
Когда адвокаты и слушатели заходили в зал, гособвинителя не было. Он появился после того, как в зал доставили Яна Кателевского.
Евгений Куракин, ранее принимавший участие в защите А. Дорогова, провел протокольную съемку и уехал на другое заседание.
Ян Кателевский сидел на лавке для слушателей, в этот раз не возмущался соседством с другими слушателями.
Судья зачитывает фабулу и перечень присутствующих очень тихо и неразборчиво, не называет ФИО и звание гособвинителя.
В зале были 6 человек со стороны защиты и 1 обвинитель:
Судья озвучила «ходатайство о новой защитнице», которая не явилась на заседание, так как в день заседания попала в больницу на операцию. Защитники озвучили, что она будет находиться в больнице, скорее всего, 3 дня. Судья не очень довольна, удивляется, «как так назначили» адвокату-защитнице операцию на день заседания.
Судья уточняет, на чем остановились на прошлом заседании – не успели допросить свидетелей. Уточняет явку свидетелей.
Защита уведомляет, что сегодня явилась часть свидетелей, остальные придут на следующее заседание.
Оглашают список свидетелей защиты, все знакомые А. Дорогова: Виктор Нисторович Клим, Дмитрий Александрович Маслов, Тимофей Валерьевич Бородин, Наталья Александровна Цурикова.
Допрос Виктора Нисторовича Клима.
Судья разъяснила свидетелю права. Уточнила наличие родственных связей и/или с кем из троих подсудимых знаком.
Клим:
– Дорогов знаком давно, с Кателевским лично не знаком. С Филимоновым вообще не знаком.
Судья передала слово защите.
Пальчиков:
– Как познакомились с Дороговым? Каков характер отношений, поддерживаете ли сейчас общение?
– Знакомы с детства. С 1998 года не поддерживали отношения, но жили в соседних селах. Парень хороший, отзывчивый. Вместе работали.
– Расскажите точнее про работу вместе.
– По строительству, в частном секторе строили. Он человек «сказал – сделал». Парень слова.
– Известно ли вам, какой деятельностью Дорогов занимался до последних трех лет?
– Журналистика, снимал ролики.
– Какого характера ролики?
– Помню, что снимал получение взятки сотрудником ДПС.
– Расскажите о семье Дороговых.
– Дорогов – любящий муж, уже дедушка. В семье все ладилось.
– Какие черты характера Дорогова можете выделить?
– Настойчивость, справедливый. Я работал и после того периода, о котором уже говорил. Он до журналистики работал в компании «Артека». Там тоже по справедливости все делал. Он требует справедливости от себя и от других.
– Что-то из противоправного поведения Дорогова известно вам?
– Нет.
– Больше вопросов не имею.
Вопросы от Газалиева:
– Лично ваши впечатления от журналистской деятельности Дорогова?
– Человек борется за правду и справедливость. Я так оцениваю.
– Пользу его деятельность приносит?
– Приносит. Где я жил, он боролся с администрацией за дороги, детские площадки. Сейчас все сделано. Администрация его не любила.
– Вы хотели бы пожелать ему продолжать деятельность?
– Честно? Точно я вижу – слишком дорого обходится ему борьба.
– Вы хотели бы, чтобы таких представителей было больше в обществе, в вашем кругу?
– Да. Если их будет больше, то и необходимость в них будет ниже.
Филимонов:
– Вы смотрели ролики, в которых они негативно выражаются против правоохранительной системы?
Защитники единогласно протестуют.
– Видел ролик, где Дорогова лишают водительских прав, когда он вообще не был за рулем. Это была съемка с видеорегистратора.
Судья:
– А иные ролики, которые снимают Дорогов и Кателевский?
Филимонов:
– Да, которые дискредитируют сотрудников правоохранительной системы?
Клим:
– Видел, как Горохов обзывался в ролике. И с обоюдными оскорблениями.
Судья:
– На каких ресурсах все смотрели?
– Youtube, «Движение вперед» вроде, но я ни на что не подписываюсь. Ролики сами в ленту выскакивали.
Гособвинитель вопросов не задавал.
Допрос свидетеля Дмитрия Александровича Маслова.
Судья разъяснила свидетелю права. Уточнила наличие родственных связей и/или с кем из троих подсудимых знаком.
Маслов:
– С Дороговым знаком. Кателевского один раз видел, наверное. Филимонова не знаю.
Судья передала слово защите.
Пальчиков:
– Когда познакомились, характер взаимоотношений, поддерживаете общение в настоящее время?
– 20 лет назад познакомились, вместе работали. Я сварщик, он начальник компании «Артек». Уже лет 5 не вижусь с Дороговым.
– Личностные качества Дорогова укажите.
– Честный, принципиальный, ничего плохого.
– Мог ли присвоить не принадлежащие ему денежные средства?
– Вряд ли.
– Какой деятельностью занимается Дорогов в последние годы – до последних трех лет, знаете?
– Общественная деятельность, журналистика.
– Видели видеоролики, отснятые им?
– Да, 2 или 3 года назад на Youtube.
– Мог ли Дорогов заниматься антиобщественной деятельностью?
– Нет, он правдоруб.
– Расскажите про его семью?
– 5 детей, хорошие отношения в семье.
Газалиев:
– Как Вы понимаете, что Дорогов занимался общественной деятельностью?
– Боролся с неправомерными гаишниками.
– Как вы это понимаете?
– Боролся с нарушителями-гаишниками.
– Как вы оцениваете его деятельность?
– Положительно.
– Вам лично хотелось бы, чтобы он продолжил эту деятельность?
– Ему не приносит…
– Давайте это опустим. Вам в пользу его былая работа с гаишниками была?
– В чем-то да.
– В чем именно?
– Не знаю.
– Какая-то правда вам открылась?
– Да… Судья:
– Давайте уточним, какие ролики смотрел. А то высокопарно и эфемерными понятиями… Что делало гаишников нарушителями? Хотелось бы узнать. С чего он взял, что это нарушители?
Газалиев:
– Вы можете назвать какой-то ролик, где Дорогов боролся с гаишниками-нарушителями?
– Там было про зерно, взятки. Точнее сложно.
– Вы считаете получение сотрудником взятки – это нарушение?
– Конечно.
– Вы хотели бы, чтобы Дорогов и другие занимались деятельность по изобличению сотрудников?
– Да!
Филимонов:
– Вы видели ролики, когда-то Дорогов с Кателевским выводили на эмоции сотрудников полиции? Дискредитирующего сотрудников полиции характера?
Защитники:
– Давать оценку в вопросе – выражаем протест.
Судья:
– Иные ролики, кроме получения взятки сотрудником ГАИ, вы выдели?
– Нет.
Прокурор:
– Где вы находили эти видео?
– Youtube.
– Какая лента?
– Не помню.
Допрос свидетеля Тимофея Валерьевича Бородина.
Судья разъяснила свидетелю права. Уточнила наличие родственных связей и/или с кем из троих подсудимых знаком.
Бородин:
– Дорогов знаком. Кателевский, возможно, шапочно.
Судья передала слово защите.
Пальчиков:
– Как давно знаете? Характер отношений?
– Около 15 лет знаю, дружим семьями, познакомились как соседи.
– Можете охарактеризовать личностные качества Дорогова?
– Отзывчивый, часто выручал. Энергичный, целеустремленность, любит справедливость. Насколько знаю, законопослушный
– Что известно о его деятельности? За исключением последних трех лет.
– Строительство, управляющая компания обслуживания зданий, а потом журналистика, расследования.
– В каком медиа, не знаете?
– «Росдержава», по-моему.
– Какого рода были журналистские материалы?
– Видел ролики, его жена Елена высылала. Сотрудники ГИБДД, фиксировал их нарушения.
– Вы сами видели это в роликах?
– Я не слежу, мог не все видеть.
– Мог ли совершить противоправное?
– В его словах подобных помыслов не было.
– Почему вы считаете, что в роликах были зафиксированы нарушения у сотрудников ГИБДД?
– Мне отложилось нарушение парковок, сотрудники ГИБДД парковали явно на запрещенной месте.
– По-вашему, полезны ли действия Дорогова для общества?
– Думаю, полезно. Я не сталкивался с грубыми нарушениями сотрудников ГИБДД, но неприятные моменты встречал.
Филимонов:
– Про дискредитацию правоохранительных органов?
– Не видел таких роликов.
Прокурор:
– Где видели ролики Дорогова?
– Youtube. Точнее не помню, не запоминаю.
Допрос свидетельницы Натальи Александровны Цуриковой.
Судья разъяснила свидетелю права. Уточнила наличие родственных связей и/или с кем из троих подсудимых знаком.
– Дорогова знаю, по-соседски знакома. Других – визуально, по футболке у девушки знаю Кателевского – пока больше часа ждали в коридоре, у нее на футболке – «Свободу Дорогову и Кателевскому». А Филимонова не знаю.
Судья передала слово защите.
Пальчиков:
– Как познакомились?
– Я приехала в 2003 году, уже с этого момента его видела, он заметный. Но общаться начали, когда супруга Дорогова ждала третьего ребенка. Знакома лет 15 уже, наверно.
– Какого характера дружба?
– С супругой дружим. Дома бывала. Дорогов помогал, не отказывал никогда. Супруга за ним прямо как «за мужем», все хозяйство на нем.
– Известно ли, чем занимался Дорогов?
– Я больше знаю про строительство, а в разговоре было сказано – журналист.
– Какого рода журналистская деятельность?
– Не знаю.
– Ролики смотрели?
– Нет.
– Что по-женски, по-вашему, значит отсутствие Дорогова в семье?
Судья хочет снять вопрос, но Цурикова отвечает:
– Супруге точно тяжело.
Судья:
– Она вам это произнесла? Или это ваше предположение?
– Видно же. Пять детей ведь.
Пальчиков:
– Способен ли Дорогов на противоправный поступок?
– Нет.
– Главные черты характера Дорогова?
– Отзывчивость. Не каждый сейчас готов прийти на помощь.
Больше вопросов к Цуриковой ни у кого нет.
Судья спрашивает: Какие-либо дополнения у сторон?
Подсудимый Филимонов:
– Хочу приобщить материалы письменные и дать показания по своему вопросу. Характеризующие данные от организаций и изложение событий.
Судья:
– А раньше характеристики и благодарности мы не смотрели?
– Там не все. Сейчас более развернуто. И показания.
Филимонов:
– «Начать свои показания хочу с указания, что Горохову ущерб возмещен: 1 млн. 300 тыс. рублей. Квитанцию о почтовом переходе прошу приобщить к делу.
Я, Филимонов, ни к какому-либо СМИ, ни к «Росдержаве» отношения не имею. Когда Горохов рассказал про «Росдержаву», я удивился, подумал, что это секта. Я пытался огородить отделение ГИБДД от компрометирующих роликов и не осознавал, что совершаю противоправные действия.
О самом Горохове я узнал от друга. Что некто снимают ролики на моих машинах. 1 млн. рублей А. Дорогову я передал. Я действовал по просьбе друга Каханова. Признаю свою вину, что передавал деньги. Раскаиваюсь.
У меня 9 детей (перечислил все ФИО и годы рождения, подчеркнув, что есть малолетние). Язвенная болезнь, грыжа. Мне давно надо делать операцию (приобщил медицинские документы).
Мои родители – пенсионеры, отец –— ветеран труда, (удостоверение приобщаю к делу). Мать наблюдается у онколога – (рецидив, медицинские документы приобщены к делу).
Моя компания занимается в Люберцах. С 2014 по 2017 годы был депутатом Люберец. Состою в подразделении Общества десантников России, связан с Обществом ветеранов боевых действий.
Награды, грамоты (зафиксированы не все):
— 2016 от дивизии внутренних дел РФ; в.
— Ведомственная награда МВД за заслуги перед обществом; з.
За развитие патриотизма в рядах сотрудников МВД и ГИБДД; п.
— Патриотического воспитания у воспитанников дет дома г. Люберцы; в.
— Восстановление памятных досок участникам локальных конфликтов и ВОВ; д.
— Детский дом «Надежда» за ремонт автобуса;.
— 2009 от Всероссийского общества инвалидов г. Люберцы;
— 2009 от директора школы г. Люберцы за помощью в ремонте школы.
Я осуществляю активно благотворительную деятельность участникам СВО, их семьям – за это есть награды: (орден, знак отличия «волонтер России», медаль «волонтер России», благодаря письма — от военных комиссаров Люберец, от военных подразделений СВО).
Искренне раскаиваюсь. На протяжении 8 месяцев уже находился СИЗО».
// В зале шепот: «»золотой человек прямо».» //
Дополнил свои диагнозы: связанная с ЖКТ болезнь.
ВВ 17.36 начали задавать вопросы Филимонову.
Пальчиков:
– Список наград внушительный.
Филимонов:
– Если бы я действительно думал, что мне нужен перечень, то за 20 лет я бы его готовил иначе… У меня с 12 лет трудовая деятельность, начинал автослесарем. Потом получал первое высшее –— юрист. В итоге у меня 2 высших и одна специальность. Давайте посмотрим –: что такое журналисты? 5 лет образования, а тут люди взяли камеры и стали блогерами.
Защитники хором протестуют, чтобы Филимонов продолжал давать характеристику подсудимых.
Защитники:
– С какого года занимаетесь благотворительностью?
– СФилимонов: с 2006 года. Я свои благодарности разбил на до СВО и после СВО. Обратите внимание, я патриот. Чтобы получить ведомственную награду МВД, а у меня как гражданскому лицу и врученная именно Нургалиевым!
Защитники:
– За что награда?
–Филимонов: За патриотического воспитание сотрудников МВД, патриотическое воспитание молодежи.
–Защитники: Это материальная помощь? Денежная или волонтерская?
–Филимонов: Миллионов 10 я дал.
–Защитники: Именно на СВО?
Судья и Филимонов примерно одинаково:
– Какое именно это имеет отношение?
Кателевский:
– Сколько стоят вВаши награды…?
–Филимонов: Я был в госпитале Бурденко. Т (товарно-материальная помощь –— протезы, лечение, медикаменты. (50 тысяч стоит баночка плазмы каждая)). И эти страдания наших ребят… Я купил порядка 5 машин, «УАЗики»: (4 штуки. по 800 тысяч. каждый).
–Защитники: Вы из личных сбережений или от организации?
–Филимонов: И так, и так.
Кателевский:
– Сколько лично вВы, не от организации?
Филимонов:
– 20 млн с 2022 года только на СВО.
Защитники:
– Грамоты, которые кровью пропитаны.
Кателевский:
– Кровью украинской пропитаны.
Защитники:
– Вы могли своим детям потратить, но вВы на это направили столько миллионов. На организацию тоже выписаны аналогичные грамоты или на ваших родственников – (родителей, брата, супругу, детей)?
Филимонов:
– У нас организация –— семейный бизнес. Меня все знают в Люберцах.
Луньков:
– Справедливо, что деньги вВаши семейные, а грамоту только вВам, а не вВсем членам родственников?
Филимонов:
– У брата есть свои действия, свои грамоты.
Пальчиков:
– Если бы каждый так помогал, то, может, и войны бы не было.
Филимонов:
– У меня есть помощник, который раз в неделю ездит на передовые…
Судья:
– Давайте не будем о вВашем помощнике.
Луньков или Пальчиков: У меня такие же награды есть, мы учились в таком же вузе. Это финансовые грамоты.
Филимонов: У Вас таких наград нет и быть не может! Спасибо, что направили мысли, совсем забыл сказать, что кровь я 2 раза сдавал.
// В примерно 17.50 «Прошу объявить перерыв по семейным обстоятельствам» — некий человек из зала, кажется, что обычный слушатель. Судья уверяет, что скоро конец заседания. //
Кателевский, обращаясь к Филимонову:
– Что за транш в 300 тысяч. Горохову? Когда он был?
Филимонов:
– В течение июня месяца все транши.
–Кателевский: Конкретную дату вы назвать не можете?
–Филимонов: Не могу.
–Кателевский: Какие материалы для Горохова вВы закрывали в ГИБДД? Вы опять поменяли показания!
–Филимонов: 1 млн сразу и 300 позже несколькими траншами.
–Кателевский: Вы указывали ранее про оказываемое на вВас давление. Вы делали такое сообщение Бастрыкину?
–Филимонов: Я уже не помню.
–Кателевский: В материалах дела есть номер входящего заявления Бастрыкину. А сейчас как? Вы и его вводили в заблуждение? С какой целью вводили суд в заблуждениея? Меняли показания многократно, даже на прошлые заседания приносили пачки 500 тысяч. и 1 миллионлн.?
–Филимонов: Я сам заблуждался.
–Кателевский: С какой целью вечные сомнения про количество денежных средств? У вас были не сомнения, а четкие уверения.
–Филимонов: Сейчас я говорю, что сумма была именно 1 миллионлн.
–Кателевский: Когда вВы согласовали с Коханым, что сумма не 500 тысяч., а 1миллионлн?
–Филимонов: В 2020 году еще, когда мы сомневались. Т. к. ни Коханый особенно не пересчитывал, ни я не пересчитывал. Нам Гороховец сказал, — что передавал нам 1 миллионлн руб.
–Кателевский: Если потерпевший скажет, что было 2 миллионалн руб?
–Филимонов: Потерпевший так не скажет. Все органы следствия установили, как факт 1 миллионмлн.
–Кателевский: Когда вы получали 300 тысяч. от Коханого?
–Филимонов: В июне.
–Кателевский: Почему на следствии вВы говорили, что не получали?
–Филимонов: У нас межличностные отношения, мы не придали этому значения.
–Кателевский: Коханый в суде заявлял, что по вВашей просьбе вводил Горохова в заблуждение, что сумма была не 1 миллионлн, а 500 тысяч. Объединились, чтобы указать сумму меньше?
–Филимонов: Я уже не помню.
–Кателевский: То есть теперь у вас есть основания верить Горохову?
–Филимонов: Да.
–Кателевский: Но вВы оба не пересчитывали.
–Филимонов: Да, там могло быть 990 тысяч. или 1 .050 .000.
Судья:
– Призываю закрывать приобщение дополнительных сведений. Завтра последний день для этого. В последующем перейдем к прениям.
Кателевский:
– Александр Дорогов сидит в «подвале», в связи с этим прошу не вызывать его в суд завтра.
–Судья: Когда будут прения, то разъясним ему права и пригласим.
–Кателевский: Там в «подвале» такие издевательства, вам бы всем посидеть в «подвале».
Из зала от слушателей вопрос:
– Заседание закончилось?
Судья, собирая (уже в процессе сбора бумаги со стола):
– Да. (на часах 18.03)
Когда судья уже ушел, Ян Кателевский блогеру – (конвоиры не препятствовали съемке мини-интервью –) рассказывает, что Дорогов родом из Украины, поэтому показания Филимонова вызвали бы у него бурю эмоций, вероятно, вызвав громкое возмущение в процессе их озвучивания. Одно дело – помогать украинским беженцам, так Филимонов направлял средства исключительно на милитаризацию, то есть уничтожение земляков Дорогова.
В 18.08 конвой увел Яна Кателевского.
