О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова – предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).

Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья — Наталья Викторовна Сергеева.

Сегодня между слушателями и судом стоит небольшой экран, с места судью не видно, она в начале шутит, что ей с трудом видно Филимонова – он сидит передо мной.

Проверяют явку: сегодня присутствуют Кателевская, Луньков, Пальчиков, Николаенко – адвокат Филимонова.

– В конце прошлого заседания Дорогова удалили, – говорит судья. 

Дорогов отвечает, что сам просил удалить его. Судья уточняет, намерен ли он участвовать в заседании. Дорогов говорит, что он согласен, несмотря на оскорбления. Адвокат Пальчиков просит не удалять Дорогова.

В зале находится ребенок Филимонова. При этом в одном из прошлых заседаний выяснилось, что он несовершеннолетний, и ему нельзя присутствовать на заседании. Сегодня его возраст не уточняют, и судья ничего не говорит – возможно, ей его вообще не видно за экраном.

Судья говорит, что поступила флешка. Там находится видео об эпизоде в магазине «Тарелочка».

Пальчиков просит допросить свидетеля Алекса Михайловича Милентьева. Ходатайство удовлетворяют, свидетелю разъясняют права.

Пальчиков спрашивает детали событий в магазине. 

– Там была в магазине проверка, мы попросили не травить граждан и убрать просроченные продукты. Хозяева реагировали неадекватно. Попросили нас выйти – отвечает свидетель. 

– Вы вели съемку?

– Да, я вел, еще Александр-блогер [не Дорогов] вел, много было людей, все, наверное, записывали.

Пальчиков просит посмотреть видео вместе со свидетелем. Судья говорит, что не видит в этом смысла, что здесь допрос свидетеля.

Пальчиков продолжает допрос.

– Алекс Михайлович, какие моменты событий вы снимали и передавали Дорогову?

– Снимал я всё. От начала и до конца. И как мы снимали просрочку, и как просили, чтобы они сделали что-то и не травили людей. Пришли 2 девушки и говорили, что все они директоры, кто коммерческий, кто финансовый. Они спрашивали, кто мы, мы представлялись. Потом ещё какой-то дядька пришел, сказал, что он директор. Он сказал, что нас надо убрать из магазина. И всё это у меня запечатлено.

– До полиции вы тоже снимали?

– Да.

– А когда пришел полицейский?

– Да.

– А Живцова вы знаете?

– До появления хозяина магазина я его не знал, но мне потом объяснили.

– Моменты общения лиц, когда блогеры общались, администрация магазина и прочее попадало в поле зрения камеры?

– Да. У меня телефон снимал со стороны, а у других ребят были петлички, чтобы было хорошо слышно.

– Эпизоды, когда участвующие покидали магазин, попали?

– Да, это и в мой объектив попало, и у Александра-блогера тоже должно быть видео. И вся паника хозяина… вплоть до того, как мы садимся в машину.

– Если мы будем видео просматривать, вы сможете узнать и сказать, вы ли снимали?

– Да, я смогу сказать.

Вопросы задаёт Луньков:

– Вы слышали, чтобы кому-то кто-то предлагал деньги, чтобы видео не выкладывали?

– Нет.

– Вы всегда видели Дорогова?

– Обычно да, но если вдруг он был с другой стороны магазина, петличка записала, и было слышно.

– Где вы находились?

– Мы все были в дальнем углу магазина, человек 15.

– Когда вы выходили, кто перед вами шел?

– Какие-то сотрудники магазина. Я их не знаю.

– А за вами?

– Я когда оборачивался, я никого не видел.

Вопросы задаёт Дорогов:

– А что за группа была? Сколько человек было нас?

– Ну, там 4 было.

– А кто руководитель?

– Там его не было.

– Я снимал?

– Нет кажется.

– Мы матом ругались?

– Нет.

– Когда вы приехали, санитарную обработку проводили?

– Нет. Тогда была пандемия, и бывали всякие санитарные процедуры, но когда мы зашли, он был открыт.

– Был обнаружен просроченный товар?

– Да.

– А что с ним произошло?

– Несколько телег с просроченным товаром. В одной телеге был мой рюкзак, аппаратура. Хозяин магазина вышвырнул рюкзак, откатил тележку какому-то своему охраннику и сказал увозить на склад. Заходя в магазин, Александр-блогер купил себе квас и пока ходил по магазину, он его пил. И хозяин ругался, что квас его, неоплаченный, но у того был чек на этот квас. Товар увезли на склад, дальнейшую судьбу я не помню.

Пальчиков просит посмотреть видео. Судья напоминает, что обвинитель не задал ещё вопросы.

Прокурор задаёт вопросы: 

– Кто вас пригласил в магазин?

Луньков отвечает, что он не говорил, что его приглашали. Дорогов просит сделать замечание Зайцеву. Прокурор переформулирует вопрос:

– Как вы там оказались?

– Я этого не помню.

– Вы состоите в СМИ? Состояли?

– Нет и никому как СМИ не представлялся.

– Вам кто-то говорил, что они сотрудники СМИ?

– Мне?

– Да, вам. Дорогов или другие?

– Нет, мне они не представлялись.

– Вы знали цель съемки?

– Я снимал для себя. Другие – не знаю.

– Результат проверки в чем?

– Хотели, чтоб они не травили людей.

– Вы результаты съемки передали Дорогову, а вам известно, в какие органы были написаны заявления?

– По “Тарелочке” Дорогов диктовал заявление в отделе полиции.

– А в другие органы?

– Не знаю. Просто чтобы в Роспотребнадзор подать, надо правильно составить документы участковому, но он отказался.

– А что вы делали в магазине?

– Снимал.

– Вас о съемке просили?

– Нет.

– Вы пояснили, что перед тем, как вы вышли на улицу, перед вами было 15 человек. Вы слышали перед этим все диалоги?

– Всех услышать невозможно, у меня была аппаратура и наушники, я слышал. Это петлички.

– На ком был закреплен микрофон?

– На Андрее Ларионове.

– Ещё был микрофон?

– Да, второй был у меня.

– Раньше вы участвовали в таких проверках?

– Вообще участвовал.

– Состав тот же?

– Нет.

– Вам в обмен какую-то запись предоставили?

– Да, Александр блогер [не Дорогов] мне скинул свои.

– Вы работали на тот момент?

– Нет.

Судья задаёт вопросы. 

– Когда вы прибыли к магазину, сколько вас было? 

– Дорогов приехал позже, изначально мы зашли втроем: я, Ларионов и Александр-блогер. В магазине мы были час, плюс-минус. А минут через 10-15 появился Дорогов.

– Вы поясняете, что вы вели съемку, где был телефон?

– На стабилизаторе.

– Как петличка взаимодействует с телефоном?

– Петличка входит в телефон, это идёт 1 файл.

– После магазина куда вы отправились?

– Все пошли писать заявление. Полицейский сказал, что с нами хотят поговорить в полиции.

Судья рассматривает ходатайство о просмотре видео, Зайцев говорит, что показания даны, и смысла нет.

Судья говорит – “видео посмотрим, раз оно есть”. Смотрят видео на экране, отвернутом от слушателей. Видно свидетелю, судье, адвокатам, прокурору, при этом звуковая дорожка периодически прерывается.

Слышно Дорогова, который указывает на просроченные продукты. Он просит изъять из продажи опасные продукты. Кто-то говорит, что надо ехать в отдел. 

Судья спрашивает, свидетель ли снимал [видео]. Свидетель говорит, что да. Луньков уточняет, не вырезали ли чего-то – свидетель отвечает, что нет.

Луньков задаёт вопросы:

– Как выходили из магазина? Можете порядок сказать?

Дорогов просит видео включить и показать скриншот свидетелю, чтобы понять, кто за кем идёт.

Дальше идёт обсуждение людей, оказывается, что Дорогов идёт напротив полицейского – идут параллельно – и говорят друг с другом.

Кателевский уточняет, если бы Дорогов сказал что-то, было бы это слышно в видео? Свидетель говорит, что да. Кателевский поясняет, что если бы Дорогов что-то попросил, это было бы слышно. 

Судья объявляет перерыв, после которого говорит о свидетелях Рябчикове и Горохове. Стороны обсуждают, что будет происходить в заседании.

Луньков предлагает посмотреть видео из второго тома, а потом ещё одно видео. Кателевский просит отсмотреть видео в части. 

Допрашивают Горохова.

Дорогов спрашивает по поводу одной из частей видео, кто ее снимал. Горохов отвечает, что не помнит. Луньков спрашивает, соответствует ли запись тем показаниям, которые он давал. Горохов отвечает, что да.

Эту часть видео уже просматривали в заседании, там видно, что происходит что-то, что заставляет Дорогова резко двигаться назад, как будто его ударило зеркалом машины, сам момент удара не виден.

Луньков задаёт вопросы: 

– Вы видели эту запись?

– Да.

– Машина двигается уже со сломанным зеркалом?

– Это другое видео, на этом видео не видно сломанное зеркало, но вообще есть другое видео, где виден удар Кателевского. 

– Вот на этом видео зеркало уже сломано?

– Да.

– И с пробитым капотом?

– Да.

Кателевский ведёт допрос:

– С какой целью вы применяете физическую силу к Дорогову?

– Где я применяю??

Луньков говорит, что это следователю надо разбираться. Кателевский соглашается. Дорогов просит посмотреть момент, где виден момент применения физической силы. Горохов громко говорит, что он не применяет там физическую силу. Дорогов просит судью посмотреть – поскольку изображения не видно, можно предположить, что Дорогов показывает на момент, где она всё-таки применяется. Судья говорит, что Горохов считает, что он не применяет физическую силу. Она также говорит, что Луньков сказал, что это следователю нужно оценивать.

Дорогов задаёт вопросы: 

– Вы видели наезд на меня?

– Нет.

– А как зеркало сложилось после удара?

– Нет.

– А в отношении кого вы говорили “правильно, молодец”?

– Говорил напарнику, когда он составлял протокол на Курбатова.

– Кто из напарников составляет протокол?

– Не помню.

– А почему вы говорили, что потом приехал экипаж и составил протокол, если тут на видео тоже протокол составляется?

– Ну, они же сзади там останавливали ещё, не только эту машину остановили.

– Так Викулов составлял?

– Наверное, он.

– А когда на Кателевского прыгают и лезут в драку, вы что делали?

– Тут драки нет никакой.

– Вы говорили, что пытались задержать. Вы же видели, как он сломал зеркало, почему вы не задерживаете Кателевского?

– Я занимался наездом на велосипедиста, поэтому не задерживаем.

– Тут есть пострадавшие?

– Он в другом месте.

– На этой записи есть пострадавшие?

– Нет.

– А разве Курбатов не пострадал?

– Он пострадал, но материально.

– Почему вы сообщили, что во время остановки Кателевский влез с одной стороны, а Дорогов с другой?

– Это было на других видеозаписях.

– Сколько раз вы останавливали Курбатова?

– Один.

– А как же на нем может быть видно? С какой стороны нужно фиксировать, чтобы момент, которого не было, появился. А именно то, что мы лезем в момент остановки?

Судья спрашивает:

– Вот эта запись с начала остановки и до конца?

– Нет.

Луньков спрашивает:

– Момент, когда ломают и залазят внутрь машины, не запечатлен?

– Верно.

Дорогов спрашивает. Почему Курбатов накидывается [не ясно, на кого]?

Луньков отвечает, что, наверное, потому что зеркало сломал. Горохов отвечает, что, наверное, поэтому. Судья уточняет, опять ли Луньков даёт показания за свидетеля.

Снова Луньков: 

– Вы видели, как Воробьёва снимает?

– Нет.

– А в прошлом заседании вы говорили, что видели.

– Может, видел, может, нет.

Кателевский:

– Протокол на Курбатова вы составляли или нет?

– Я нет, но протокол составляли.

Судья достает еще 1 диск, там 5 папок. В первой папке 2 видео-файла. 

На первом видео Горохов садится в машину ДПС, за кадром слышен голос Горохова и Дорогова. Горохов называет кого-то Яной и клоунами. Дорогов спрашивает, “до чего дослужился Горохов за это время, что он лишь младший лейтенант?” Слышно, как Горохов называет Дорогова дебилом, Дорогов спрашивает, “он ли дебил”, Горохов отвечает, что он, “да”. Далее в видео появляется белый БМВ. 

– Ты Яна, ты не мужик, ты баба, – говорит Горохов. 

Дальше происходит потасовка, есть крик “ты чо толкаешься” от Кателевского.

Луньков спрашивает, полное ли это видео. Горохов говорит, что это видео смонтировано, что тут не видно, как ребята залезли внутрь автомобиля, а видео он предоставил другое.

Кателевский задаёт вопрос: 

– В предыдущих заседаниях вы говорили, что не называете никого Яной. А почему вы тут обращаетесь Яна?

– Наверное, к какой-то девочке. Не знаю.

Все смеются, включая конвойных.

Дорогов долго говорит, что он невиновен, что есть видео. Судья пытается вернуть его в процесс.

Луньков говорит, что не знает, как продолжать допрос, ведь свидетель на всё отвечает, что это монтаж. Судья отвечает, что доказательства исследуют, а их оценивает суд. Судья уточняет, есть ли вопросы по этому видео.

Дорогов снова задаёт вопросы: 

– В данный момент вы говорите “во, правильно” напарнику?

Судья говорит, что он давал эти показания. Горохов просит суд обратить внимание на то, как ребята общаются [в видео], он говорит, что они всегда так провоцируют. Судья говорит, что она не задавала никаких вопросов, так что просит не пояснять ничего.

На следующем видео слышны какие-то крики, маты, оскорбления, но ничего толком не видно, так как камера смотрит в асфальт. Далее видно Горохова немного.

Дорогов ведёт допрос: 

– С какой целью вы сели в машину?

– Мне эта запись неизвестна, это монтаж.

– Капот и зеркало сломано?

– Не знаю, не видел.

Луньков: 

– Что значит монтаж?

– Как я понимаю, так я вам и говорю. Это монтаж.

Дорогов:

– Вы останавливали похожую машину?

– Не знаю, наверное.

– И зеркало там было сломано?

– Нет.

Луньков:

– То есть видео – это не события 2021 года?

– Нет. Это монтаж. Оба видео.

Судья уточняет, будут ли смотреть другие видео. 

Включают третье видео, там видно Дорогова и машину ДПС, в которую садится Горохов. 

Горохов сказал, что не может [продолжать участие в заседании], что ему надо ехать. В итоге согласовали даты и заседание отложили.