О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
В 12:58 начинают заседание, задержка составила 1,5 часа, в этот раз это было из-за опоздания Егорова – адвоката Филимонова.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты [ходатайства защита заявила на заседании 23 августа, прим. редактора].
Сведения об имущественном положении Курбатова не подлежат истребованию, поскольку Курбатов указал, что для него ущерб является значительным, впоследствии он указал, что он пенсионер. Поэтому прокурор считает, что в ходатайстве необходимо отказать.
В ходатайстве защиты отказано, так как сведения, о запросе которых ходатайствует защита, объемные и не содержат сведений, насколько они необходимы и в каком объеме, в связи с чем именно в эти органы.
Судья посчитала ходатайство немотивированным, истребовать просят много информации, она конфиденциальна и непонятно зачем. Тем более что имущественное состояние представляло обвинение.
Луньков предложил посмотреть документ, который обсуждали в прошлый раз. Судья Сергеева зачитывает информацию о приобретении машины Курбатовым, и что 31 июля 2018 года машина поставлена на учет.
Луньков сказал, что нужен договор купли-продажи, чтобы узнать цену транспортного средства. Судья попросила аргументировать. Луньков сказал, что хотел бы уточнить стоимость авто, чтобы понять, насколько существенный ущерб нанесен, ведь если машина стоит 200 тысяч и ущерб в 80 тысяч, это одно, а если цена машины 8 миллионов или 80…
Ходатайство Лунькова – исследовать в заседании документы о регистрации транспортного средства BMW, ведь Курбатова сейчас допросить невозможно [почему – неизвестно].
Прокурор возразил против удовлетворения данного ходатайства, так как о сумме ущерба информация уже есть в материалах дела.
Луньков сказал, что по закону разъяснено, что заявитель должен быть привлечен к уголовной ответственности, но это не было сделано. Также в материалах дела есть заявление о привлечении к уголовной ответственности, также есть протокол допроса, из которого следует, что ущерб причинен на 85 тысяч 600 рублей. Получается, что в заявлении указан ущерб, но, по мнению Лунькова, нельзя относительно к этому заявлению, ведь если он не был предупрежден об уголовной ответственности, то нельзя даже подать заявление на Курбатова (ссылается на пленум верховного суда). Луньков также сказал, что в одном месте указано, что ущерб причинен, и его сумма, а в другом говорится, что для Курбатова ущерб значительный.
Кателевский сказал, что прокурор в своем возражении не ссылается ни на какой закон, а просто голословно говорит, что «раз я не признаю вину, я должен доказывать незначительность ущерба, а это не так» (прокурор действительно сказал что-то похожее, просто он говорит очень тихо и быстро, я не успела это за ним записать).
Луньков зачитал постановление пленума. Он сказал, что планировал писать заявление по ложному доносу, но пленум «говорит», что он не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, поэтому нельзя привлечь его [к уголовной ответственности].
Луньков отметил, что по 167 [УК РФ] Кателевский будет оправдан, так как он ничего не делал, но ходатайство заявляют не для того, чтобы оправдать, а чтобы привлечь к ответственности за лжесвидетельство.
Луньков попросил договор купли-продажи и договор о страховке.
Судья сказала, что эта информация есть в документах, стоимость машины – 4 миллиона 700 тысяч рублей.
После ознакомления с документом Луньков сказал, что ему важна информация о страховке, но такой информации в документе нет. Луньков также отметил, что ему нужно само «тело договора», чтобы понять, в кредит он купил или нет, а также страхование (и выплаты по нему).
Прокурор сказал, что нецелесообразно запрашивать эти документы.
Судья отклоняет ходатайство, так как страхование и выплаты – это гражданско-правовое, а не уголовное рассмотрение. И про ущерб все сведения известны.
Далее смотрели видео «ритуалка», вторая серия. Речь о похоронах Войтюка, сказано, что его убили во время разборок, он является отцом полицейского Сонина. Далее в видео шла речь о пытках, подбрасывании наркотиков и прочем. Далее рассказывают о брате Сонина, у которого есть очень дорогая недвижимость, минимальная стоимость «поместья» в видео указана – 20 миллионов. Далее показан тендер, сумма которого была около 2 миллионов и 400 тысяч, но на площадку потрачено лишь 610 тысяч, остальные деньги ушли, по мнению создателей видео, были потрачены на площадку для брата Сонина. В видео также видно Лунькова, он говорит, что пока начальник полиции проставлялся, человека пытали в подвале (пытаясь выбить признательные показания).
Далее идет информация о том, что «ритуалка» связана с полицией, а точнее, с братом Сонина, его бывшим замом и другим замом. Дорогов далее приехал на кладбище с родственниками умершего и спросил, сколько стоит похоронить на определенной аллее. Далее Александр говорил, что здесь вообще нельзя хоронить в этих местах, но это делается, причем не просто так, а за деньги. Далее показывают место, где хоронят безродных и тех, у кого нет денег, там рядом река, местность болотистая, а до этого прочитали закон, запрещающий хоронить в таких местах. У Сонина также нашли квартиру за 20 миллионов рублей, это целый этаж дома, лифт на этаже останавливается, но дверь не открывается (чтобы открыть, нужно приложить ключ), по ступенькам пройти тоже не получилось, дверь закрыта. Далее идет информация о ритуальном бизнесе, о связи полиции с ним, много переписок, видео, с фото участников, есть свидетельства коррупции, обсуждаются деньги, которые платят полицейским «за информацию». Также далее была речь про ГБУшных агентов ритуальных, что они – официальная перевозка, других агентов просят не пускать.
После 20 минуты судья попросила остановить видео и уточнила, как это относится к делу. После небольшого обсуждения видео продолжили смотреть, в конце видео судья отметила, что никакой важной для дела информации в видео не было, на что Дорогов ответил, что он уже 3 года сидит и не помнит, где именно что было.
В следующем видео показана запись с дрона, где видны машины ДПС, другие машины на трассе. Кателевский поясняет, что это сотрудники 14-го батальона.
В следующей записи – телефонные разговоры о том, что кто-то просил женщину из магазина написать заявление по факту вымогательства денег с Дорогова.
В следующем видео Кателевский говорит о заказном посте в телеграм-канале Baza, где сказано о вымогательстве 1,5 миллионов рублей со стороны Дорогова и Кателевского у Горохова, причем сказано, что начало преследования – 2012 год. Кателевский также говорил, что они вышли на полицейских, связанных с делом Голунова, который писал про ритуальный бизнес. Кателевский далее говорил, что против него и Дорогова готовилась провокация. Также он сказал, что ему пытались подбросить наркотики, но есть видео того, как это было, поэтому сейчас решили очернить блогеров так же, как Воронцова («Омбудсмен полиции» ).
В следующем видео видно Горохова, далее какой-то голос за кадром говорит, что очень удивлен, что увидел Горохова. Тот, кто снимал видео, говорил, что у него есть информация, что Горохов купил много плитки, что строит второй дом. Во время видео было много разговоров на повышенных тонах между Гороховым и тем, кто снимает видео. Тот, кто снимал видео, спросил, зачем Горохов ударил велосипед, спустя время снимающий на повышенных тонах спрашивал, зачем он ударил жезлом его по ноге. На видео далее снимающий сказал, что напишет заявление.
В следующем видео были сотрудники полиции, слышно голос Дорогова. Судья попросила остановить и уточнить, что происходит на этом видео и как это относится к делу – ответа не было. Дорогов попросил посмотреть видео. Судья попросила немного перемотать, чтобы понять, нужно ли это. Дорогов ответил, что видео нужно смотреть, так как это видео о 14-ом батальоне. Кателевский сказал, что по этому видео видно, что они не провоцировали никого.
Судья сказала, что диски она хочет вернуть Пальчикову, так как важно понять, что там происходит. Судья сказала, что нужно приехать в понедельник Дорогову с Пальчиковым и посмотреть видео, чтобы понять, что относится к делу, а что нет.
Переводчик встал и ушел, а судья сказала, что она не отпускала его. Он ответил: «спасибо, что не отпустили», и ушел.
Далее обсуждали даты следующих заседаний.
Луньков говорит, что нельзя так часто заседания [проводить], что нет времени на подготовку процессов. Судья отвечает, что если Луньков не сможет, то защитника пригласят государственного.
