О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья — Наталья Викторовна Сергеева.
Уже почти три месяца Люберецкий городской суд проводит заседания по делу журналистов “Росдержавы”.
На первые назначенные заседания обвиняемых заводили в зал через общий коридор, где они могли обменяться несколькими словами с группой поддержки. Позже зал сменили, теперь конвой осуществляют по отдельной лестнице.
Александр Дорогов часто обменивается шутками с конвоирами. Конвоиры-полицейские, в свою очередь, не пресекают общение подсудимых, которые находятся в клетке, со слушателями. Приставов в зале нет. На заседания ходят несколько человек слушателей, одной из наиболее регулярных является супруга Александра Дорогова — через конвоиров она каждый раз передаёт ему бутылку воды. Сам Дорогов всегда сидит в узкой клетке очень расслабленно – через прутья решётки он просовывает руки и ноги, опираясь на неё.
Супруга Яна Кателевского осуществляет его защиту, поэтому сидит на стуле рядом с клеткой, и они с Кателевским свободно общаются. Конвоиры следят только за тем, чтобы Кателевская ничего не показывала супругу в телефоне.
Подсудимый Дмитрий Филимонов, находящийся на свободе, приходит на каждое заседание в костюме, часто в его руках можно увидеть именной ежедневник. Он садится на лавку для слушателей и вежливо просит пересесть любого, кто садится рядом с ним, т. к. с его слов, “такое не допускается, поскольку он подсудимый, и должен сидеть один, а приставы ругают и его, и тех, кто сидит на одной лавке с ним.”
В деле много участников: помимо подсудимых это переводчик с молдавского для Дорогова, защитники — адвокат Луньков (защитник Кателевского), адвокат Пальчиков (защитник Дорогова), адвокаты Спасская и Голованов (защитники Филимонова), защитница Мария Кателевская (допущенная к защите Кателевского). До последнего слушания в процессе также принимал участие защитник Евгений Куракин (допущенный к защите Дорогова).
Помимо этого в деле фигурируют потерпевшие Горохов, Курбатов и Живцов. Из них в суд являлся только Горохов, который присутствовал на одном из заседаний. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие озвучено не было.
На первом слушании 16 июня адвокат по назначению Дорогова взял самоотвод. На следующее заседание 29 июня явился новый защитник по назначению – Андрей Алексеевич Пальчиков. С ним у Дорогова ещё до начала слушания случается конфликт. Оба заявляют, что доверия между ними нет, взаимопонимание не установлено, позиция не согласована. Пальчиков сообщал, что успел ознакомиться только с одним томом дела, так как ожидал, что защиту Дорогова будет осуществлять и адвокат по соглашению, но Дорогов соглашения заключить не успел. Дорогов заявил отвод Пальчикову, защитник Куракин поддержал. Суд сделал замечание, что это умышленное затягивание.
Луньков выступил с позицией, что если Пальчиков не знаком с делом, надо ему предоставить время на ознакомление. Дорогов соглашается на ознакомление в присутствии Пальчикова, и заседание откладывают.
На следующем заседании 8 июля Дорогов оставляет свой отвод в силе, который поддерживает и сам Пальчиков. Однако судья не отводит адвоката, и даёт ему с подзащитным время на согласование позиции.
Адвокатесса Спасская в защиту Филимонова заявляет ходатайство о возвращении дела прокурору (237 УПК). Ходатайство поддерживают все, кроме потерпевшего Горохова, который оставляет разрешение на усмотрение суда, и гособвинителя, который считает ходатайство преждевременным.
Ходатайство Спасской отклоняют, но следом уже Пальчиков заявляет ходатайство о возвращении дела прокурору по 237 УПК, обосновывая это тезисами, касающимися его подзащитного.
Лунькову нужно время, чтобы подготовить позицию по ходатайству Пальчикова, и заседание откладывают.
Из всех участников процесса на данный момент наиболее активно и экспрессивно выступает подсудимый Александр Дорогов, который на каждое заседание приносит сумку, полную документов. Там копии материалов дела, ходатайства, постановления, запросы и заявления. Частично документы переведены на молдавский – родной язык Дорогова – и эта частичность также становится предметом выступлений самого Дорогова, который указывает на то, что переводы многих документов ему не посылали. Сам Александр Дорогов очень хорошо говорит по-русски. Рядом с клеткой, где находятся они с Кателевским, сидит переводчица, но Дорогов только иногда спрашивает у неё какое-нибудь слово. Также, с его слов, он плохо читает по-русски, и зачитывать документы из огромного числа своих «папочек» он даёт адвокату Лунькову. Также в процессе составления документов на самом заседании переводчица устно передаёт их суть Дорогову.
Для разрешения ходатайства по 237 УПК в суд вызывают свидетелей – нескольких следователей и заместителя прокурора, который утверждал обвинение.
На данный момент явился только один свидетель – следователь Малащенко – и его допрос, занявший около 5 часов, прерван, но не окончен.
Дорогов утверждает, что у него с Малащенко был личный конфликт, сам Дорогов не был допрошен. Малащенко утверждает, что Дорогов отказывался от дачи показаний, в то время как сам Дорогов говорил, что был согласен давать показания, но в присутствии своего защитника по соглашению, адвоката Барковского. Малащенко утверждает, что вызывал защитника Дорогова, но тот не явился, а сам Дорогов говорит, что Малащенко защитника не извещал.
Данные факты вскрываются в ходе выступления свидетеля Малащенко, в процессе которого адвокат Луньков также задаёт вопросы Дорогову.
Из показаний Дорогова: “1 июля 2021 пришёл следователь Малащенко, общались в комнате свиданий, за стеклом, по телефону. Через переводчика передал, что не хочу общаться. Должна была быть очная ставка, но сказали, что адвокат Барковский заболел. Очную ставку перенесли. Сказали, что если адвокат не придёт, то разъяснят про нового адвоката. Согласился. В назначенный день, 6 июля, не выводили из камеры на мероприятия, ничего не происходило”.
Свидетель Малащенко подтверждает, что в назначенный день не ездил в СИЗО к Дорогову.
Из показаний Дорогова: “8 июля вызвали в следственный кабинет. Зашёл дедушка, адвокат по назначению. Малащенко сказал, что адвокат по соглашению Барковский не явился. Я сказал, что это враньё, и мне известно, что его не вызывали. Новый адвокат по назначению не предоставил удостоверение, данные о себе не дал. Я спросил его, в чём меня обвиняют, Малащенко крикнул и сказал не отвечать. Далее адвокат молчал. Я сказал, что без своего адвоката по соглашению ничего делать не буду. Просил передавать всё переводчику, чтобы засвидетельствовать.”
Малащенко подтвердил только то, что само событие было, но конфликтов в его ходе не происходило. По времени всё длилось около 25 минут.
Адвокат Луньков спрашивает, что было дальше. Дорогов отвечает: “Вы не поверите, после 8 числа наступило 9. А потом 10. Прямо на следующий день.”
После этой реплики подсудимый Кателевский просит Дорогова вести себя корректно.
Также иногда Дорогова одёргивает адвокат Луньков, и Дорогов со своим защитником Куракиным одёргивают друг друга.
Адвокат Луньков задаёт Малащенко ряд вопросов, которыми пытается выявить нарушение УПК. Ответы Малащенко в общем сводятся к тому, что, если бы Дорогов о чём-либо просил, это было бы выполнено.
Со слов Дорогова, от Малащенко в его адрес поступали угрозы расправой, которые сам Малащенко называет “чушью”.
После нескольких часов допроса Малащенко Дорогов заявляет ходатайство о запросе из всех мест заключения, где он находился – минимум 5 подмосковных СИЗО и одного ИВС – документов о входящей и исходящей корреспонденции. Такой же запрос просит сделать касательно подсудимых Кателевского и Филимонова. Адвокат Луньков в дополнение заявляет ходатайство о запросе посещаемости всех подсудимых — кто, когда и цель, включая время пересечения охраны. Также необходимо запросить время вывода из камеры и возвращения в неё.
Заседание 5 сентября:
На последнем на данный момент заседании становится известно, что защитник Дорогова Евгений Куракин более не будет участвовать в деле, вместо него в следующий раз должен явиться другой защитник, допуск которого будут рассматривать по факту явки.
К заседанию запрошенные документы предоставил только один СИЗО. У подсудимого Дорогова на руках есть ответы от остальных СИЗО, но только касающиеся его.
Судья Сергеева решает вызвать в качестве свидетеля защитника Дорогова на этапе следствия, адвоката по соглашению Барковского. Дорогов говорит, что вызвать его можно, но он не приедет. А адвокат Луньков говорит, что допрашивать Барковского без согласия Дорогова нельзя.
Адвокат Пальчиков считает необходимым вызвать в качестве свидетеля защитника Дорогова на этапе следствия, адвоката по назначению Зараменских — который присутствовал при конфликте Дорогова и Малащенко, а также переводчицу Кипкену.
Дорогов и Кателевский напоминают про вызов следователей, на что судья Сергеева отвечает, что их вызывают, но ходит только Малащенко. На данный момент к нему вопросов нет, так как ответ из СИЗО, где находился Дорогов на момент общения с ним, пока не пришёл.
Заседание в очередной раз откладывают.
