Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

«Остальным – до свидания!»

В понедельник в Невском районном суде Санкт-Петербурга началось слушание дела в отношении Эдуарда Никитина. Мужчина обвиняется в экстремизме (статья 282 УК РФ) за публикацию анекдота в социальной сети. Судья Воробьева Елена Михайловна.

 

«В ожидании начала слушания в коридоре помимо слушателей присутствовали журналисты  около десяти разных изданий. Перед заседанием из зала вышла помощница судьи, взяла документы у участников процесса и сообщила: «Остальным до свидания!».

После того, как слушание закончилось, адвокат подсудимого Максим Камакин дал прессе комментарий:

Мы заявили ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством сторона обвинения была против, узнаем результат завтра утром. Если судья удовлетворит ходатайство, то тогда против Эдуарда не будет ни одного доказательства. У нас много претензий к экспертизе: статья за политический анекдот, мне не известен список запрещенных анекдотов. Экспертами выступали Кирюхина, Мамаева и Сахауддинова. Нами была представлена рецензия на указанную экспертизу, где указано, что эксперты вышли за пределы своей компетенции, вопросы были неправильно сформулированы, нарушены методические обоснования исследования, эксперты использовали расширенное понятие социальной группы (отождествляют понятия «россияне», «русские» и «Россия»). Сама экспертиза содержит националистические выводы, эксперты устанавливают знак равенства между терминами «ватники» и «русский народ». Вероятно, имеет место ненаучная оценка и додумывание, специалисты высказывают личное понимание текста, в то время как выводы ничем не подкреплены и являются ложными. Утверждение «хороший ватник холодный ватник» как комментарий к картинке интерпретируется экспертами как призыв к уничтожению русского народа.

Подсудимый дополнил, что в 2016 году ему позвонил следователь и попросил прийти на следственную проверку. В 2017-м пригласили ознакомиться с постановлением о возбуждении дела, изъяли системный блок (впоследствии вернули), заблокировали банковскую карту.

Решение о блокировке защитник объяснил тем, что его подзащитного без решения суда внесли в список экстремистов, а всем лицам, подозреваемым в экстремистской деятельности, центробанк блокирует счета».

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге