О деле:
Дмитрия Груздова привлекли по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за дискриминацию ВС РФ. Дело рассматривает Дзержинский районный суд, судья – Яна Андреевна Никитина.
16 мая проходило слушание по очередному делу о дискриминации ВС РФ. О том, как пандемийные ограничения становятся реальной угрозой гласности правосудия, рассказывает наш монитор:
Узнав, что я пришел в качестве слушателя, приставы на входе в суд звонят в зал судьи Никитиной, чтобы согласовать допуск. Судья Никитина дает распоряжение меня не пускать, причины не объясняются, тогда я говорю приставам, что хочу пройти в приемную и подать жалобу на действия судьи, после чего меня пускают в здание суда. Досмотрев мои вещи, судебный пристав объясняет мне путь до приемной и возвращается в помещение поста, лишь убедившись, что я иду в заданном направлении. После того, как пристав возвращается на пост, я иду к лестнице и поднимаюсь к залу судебного заседания.
Рассмотрение дела проходит в зале № 10, при этом в аншлаге на сайте суда указан зал № 17. О том, что слушание дела в действительности назначено в другом зале, я узнал из диалога с приставами, когда входил в здание.
Заседание начинается с задержкой в 30 минут из-за отставания по аншлагу. В 11:35 участники процесса, ожидающие слушания на 11:00, обращаются к вышедшему из зала секретарю с вопросом «когда начнем?», на что получают ответ «когда закончим».
В 12:00 Груздов заходит в зал по приглашению секретаря, я захожу следом и сажусь на скамью для слушателей, на которой сидит молодой парень – вероятно, стажер, работающий с бумагами на стоящем перед скамьей столе. После начала заседания, обнаружив мое присутствие, судья требует, чтобы я покинул зал в связи с отсутствием возможности обеспечить соблюдение социальной дистанции между мной и стажером. Чтобы соблюсти санитарно-эпидемиологические требования, я пересаживаюсь на стул, расположенный на более отдаленном, очевидно превышающим дистанцию в 1,5 метра расстоянии от скамьи для слушателей. Судья заявляет, что я не имею право занимать указанный стул, поскольку он «предназначен для граждан», на что я возражаю, что тоже являюсь гражданином, однако судья оставляет это без ответа и прекращает попытки хоть как-то обосновать свои действия, после чего через секретаря вызывает пристава с целью удалить меня из зала. Через непродолжительное время в зал заходит пристав, предъявляет аналогичное требование, которое я выполняю после непродолжительного диалога с ним и безуспешного выяснения законных оснований удаления. На пути вниз пристав начинает меня упрекать, что я пошел в зал, хотя меня записали в приемную – я отвечаю, что пойду в приемную сейчас, кроме того, я не обязан ограничивать свои перемещения в суде целью, записанной в журнале учета посетителей.
После этого я направляюсь в приемную суда с целью подать жалобу председателю на действия судьи Никитиной, однако в коридоре возле входа в помещение приемной ко мне практически вплотную подходит пристав, ранее проводивший мой досмотр и объяснявший, как идти до приемной, и угрожающим тоном требует, чтобы я покинул здание суда, называя в качестве основания лишь то, что я «слишком много себе позволяю». Я прошу назвать законные основания и объяснить, что я нарушил, однако он лишь повторяет свое требование все более агрессивным тоном. По его движениям, мимике и изменению голоса заметно, что он теряет контроль над собой, и готов не только применить физическую силу, но и начать меня бить. Чтобы не рисковать здоровьем и возможной фабрикацией дела по 17.3 КоАП РФ, я прекращаю диалог, вынужденно исполняю его незаконное требование и покидаю здание суда.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Судакова: окончание допроса подсудимой 11:21 Коховец: допрос подсудимого 11:34 | ||||||
| Чернышов: обвинение в вывозе архива 11:25 | ||||||
