Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
Цукасов: дискредитация ВС РФ 12:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:41 – 13:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
О деле: С. Цукасова привлекают к ответственности за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за размещение...  
Ломия: дискредитация ВС РФ 12:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:51 – 13:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
О деле: Маргариту Ломия привлекают за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Согласно протоколу о задержании,...  
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию 14:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Июн 1 @ 14:49 – 15:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Прошлое заседание состоялось 30 мая, 1 июня суд вынес решение: Островидову задержали недалеко от кладбища на улице Курской. Полицейские остановили...  
2
Багин: дискредитация ВС РФ 12:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Июн 2 @ 12:45 – 13:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Прошлое заседание На сайте суда не указан номер зала и имя судьи.  2 июня у 31 зала аншлаг, в котором...  
3
4
5
6
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку 14:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
Июн 6 @ 14:56 – 15:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
О деле: Юрия Носова привлекают за дискредитацию ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) за зеленую ленточку на одежде....  
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Пандемия как повод отвадить слушателей

О деле:

Дмитрия Груздова привлекли по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за дискриминацию ВС РФ. Дело рассматривает Дзержинский районный суд, судья – Яна Андреевна Никитина.

16 мая проходило слушание по очередному делу о дискриминации ВС РФ. О том, как пандемийные ограничения становятся реальной угрозой гласности правосудия, рассказывает наш монитор:

Узнав, что я пришел в качестве слушателя, приставы на входе в суд звонят в зал судьи Никитиной, чтобы согласовать допуск. Судья Никитина дает распоряжение меня не пускать, причины не объясняются, тогда я говорю приставам, что хочу пройти в приемную и подать жалобу на действия судьи, после чего меня пускают в здание суда. Досмотрев мои вещи, судебный пристав объясняет мне путь до приемной и возвращается в помещение поста, лишь убедившись, что я иду в заданном направлении. После того, как пристав возвращается на пост, я иду к лестнице и поднимаюсь к залу судебного заседания.

Рассмотрение дела проходит в зале № 10, при этом в аншлаге на сайте суда указан зал № 17. О том, что слушание дела в действительности назначено в другом зале, я узнал из диалога с приставами, когда входил в здание.

Заседание начинается с задержкой в 30 минут из-за отставания по аншлагу. В 11:35 участники процесса, ожидающие слушания на 11:00, обращаются к вышедшему из зала секретарю с вопросом «когда начнем?», на что получают ответ «когда закончим».

В 12:00 Груздов заходит в зал по приглашению секретаря, я захожу следом и сажусь на скамью для слушателей, на которой сидит молодой парень – вероятно, стажер, работающий с бумагами на стоящем перед скамьей столе. После начала заседания, обнаружив мое присутствие, судья требует, чтобы я покинул зал в связи с отсутствием возможности обеспечить соблюдение социальной дистанции между мной и стажером. Чтобы соблюсти санитарно-эпидемиологические требования, я пересаживаюсь на стул, расположенный на более отдаленном, очевидно превышающим дистанцию в 1,5 метра расстоянии от скамьи для слушателей. Судья заявляет, что я не имею право занимать указанный стул, поскольку он «предназначен для граждан», на что я возражаю, что тоже являюсь гражданином, однако судья оставляет это без ответа и прекращает попытки хоть как-то обосновать свои действия, после чего через секретаря вызывает пристава с целью удалить меня из зала. Через непродолжительное время в зал заходит пристав, предъявляет аналогичное требование, которое я выполняю после непродолжительного диалога с ним и безуспешного выяснения законных оснований удаления. На пути вниз пристав начинает меня упрекать, что я пошел в зал, хотя меня записали в приемную – я отвечаю, что пойду в приемную сейчас, кроме того, я не обязан ограничивать свои перемещения в суде целью, записанной в журнале учета посетителей.

После этого я направляюсь в приемную суда с целью подать жалобу председателю на действия судьи Никитиной, однако в коридоре возле входа в помещение приемной ко мне практически вплотную подходит пристав, ранее проводивший мой досмотр и объяснявший, как идти до приемной, и угрожающим тоном требует, чтобы я покинул здание суда, называя в качестве основания лишь то, что я «слишком много себе позволяю». Я прошу назвать законные основания и объяснить, что я нарушил, однако он лишь повторяет свое требование все более агрессивным тоном. По его движениям, мимике и изменению голоса заметно, что он теряет контроль над собой, и готов не только применить физическую силу, но и начать меня бить. Чтобы не рисковать здоровьем и возможной фабрикацией дела по 17.3 КоАП РФ, я прекращаю диалог, вынужденно исполняю его незаконное требование и покидаю здание суда.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге