О деле: Викторию Руслановну Петрову обвиняют в дискредитации ВС РФ (ст. 207.3 ч. 2 п. «д» УК РФ), так как она разместила несколько постов во «ВКонтакте», которые по версии обвинения критикуют ВС РФ и её действия на территории Украины.
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, судья — Геннадий Ювиналиевич Пилехин.
Продолжают рассмотрение дела, участвуют Петрова, адвокат Пилипенко А. В., гособвинитель – помощница прокурора Калининского района СПб Калугина.
Судья докладывает о поступлении обращений от слушателя Идрисова об обеспечении гласности и сетевого издания “SOTA” об освещении хода заседания [о разрешении осуществления видеозаписи]. Приобщает их к материалам дела, сказав, что решение суда о порядке и регламенте заседания и об отсутствии разрешения на видеозапись остается неизменным.
Пилехин напоминает сторонам, что предыдущее заседание откладывали в связи с тем, что сторона обвинения хотела уточнить предъявленное обвинение, а затем для предоставления сведений, которые обозревал суд и участники процесса.
Гособвинитель заявляет ходатайство об обозрении сторонами в заседании запроса и ответа на него, “после чего сторона обвинения будет просить суд о закрытии заседания на основании п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, поскольку указанные документы содержат в себе сведения, имеющие иную охраняемую законом тайну, и стороной обвинения будет заявлено соответствующее ходатайство”.
Пилипенко ознакамливается с представленным документом, также отходит к клетке и демонстрирует его своей подзащитной, после чего высказывается относительно его содержания. Обращает внимание, что представленный медицинской частью СИЗО документ заверен печатью для справок-листков нетрудоспособности, нет сведений, что это ответ на запрос, связи между этими документами на первый взгляд не усматривается. Однако не возражает против приобщения и поскольку действительно в них имеются сведения медицинского характера, не возражает относительно проведения закрытого заседания в данной части, если они будут приобщены. Петрова согласна с защитницей.
Судья удовлетворяет ходатайство гособвинителя.
Суд: Судебное заседание в дальнейшей части будет закрытым, публике необходимо удалиться из зала суда.
Слушатели выходят в коридор.
Через 43 минуты публику приглашают обратно.
Гособвинитель заявляет ходатайство “с учетом ранее вынесенного постановления, которое оглашено в закрытом заседании и с учетом необходимости предоставления всех материалов уголовного дела, я прошу слушание отложить до получения результата”.
Возражений не имеется, заседание откладывают.
Защитница по окончании заседания отказывается комментировать произошедшее, сказав, что необходимо сначала согласовать позицию с подзащитной.
