О деле: Викторию Руслановну Петрову обвиняют в дискредитации ВС РФ (ст. 207.3 ч. 2 п. “д” УК РФ), так как она разместила несколько постов во «ВКонтакте», которые, по версии обвинения, критикуют ВС РФ и её действия на территории Украины.
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, судья — Геннадий Ювиналиевич Пилехин.
Продолжают рассмотрение, в заседании участвуют Петрова, адвокатка Пилипенко А. В. Гособвинителя заменили на помощника прокурора Калининского района СПб Коробченко. Слушателей, в том числе и представителей СМИ, допустили в количестве 18 человек, хотя обычно пускали 20.
Пилехин докладывает, что поступили ходатайства о разрешении видеозаписи заседания – оставляет их без удовлетворения, сказав, что “решение суда остается неизменным, видеосъемка запрещена”.
Обсуждают дальнейший ход разбирательства, судья обращается к участникам, напоминая, что “в прошлый раз мы закрыли заседание, обсуждали ряд вопросов”. Просит отметить в протоколе, что перед началом заседания Петровой предоставили возможность общения с защитником, в том числе относительно документа, поступившего в адрес суда (что за документ – остается тайной).
Суд: Мы исходим из того, что подсудимой и защитнику известно содержание этого сообщения. Правильно исходим?
Пилипенко: Да, ваша честь, правильно.
Судья Пилехин. Художница Анна Терешкина
Суд: Правильно исходим. В связи с тем, что вам понятно, о каких сведениях, которые нам нужны, мы хотим спросить у вас, ну, в первую очередь, у вашей подзащитной: в каком, вы считаете, заседании нам необходимо изучать и исследовать этот, даже не знаю, как назвать…
Пилипенко: Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, первая мысль, моя первая идея, что изучать нужно в следующем заседании. В связи с тем, что документ достаточно объемный, информации там достаточно много, ее требуется изучить. В том числе мы не можем с моей подзащитной в условиях полного отсутствия конфиденциальности сейчас обсуждать это вот через клетку в зале, поэтому в связи с тем, что нам требуется время в том числе для того, чтобы съездить в СИЗО, изучить этот документ. Я надеюсь также, что копия документа будет судом изготовлена и представлена Петровой, чтобы она успела тоже к нашей встрече подготовиться и изучить этот документ. Соответственно, прошу данный документ обсуждать в следующем заседании, в связи с чем прошу заседание отложить на иную дату.
Петрова согласна с защитником, гособвинитель не возражает. Суд удовлетворяет ходатайство защиты, отложив заседание.
