– Ваша честь, приговор порочный, его надо отменить и оправдать нашего подзащитного, – этими словами адвокат Павлов начал заседание 19-го октября.
Затем Александр Эйвазов заявил ряд ходатайств:
– Меня обвиняют в воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием служебного положения, однако не может быть служебного положения без соответствующих документов, – поясняет Эйвазов необходимость приобщения.
– Это показывает условия, в которых приходилось работать подзащитному, – Павлов.
Судья удовлетворяет ходатайство в первой и второй частях, отказывая в приобщении заявления, потому что оно не влияет на существо предъявленного обвинения.
– В последующем также попрошу рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в отношении следователя, так как материалы уничтожаются: обращение Кунгурова зафиксировано в описи материалов дела.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, т. к. данное обстоятельство не является предметом исследования и отсутствует в приговоре.
Эйвазов просит внести в протокол возражения на действия председательствующей.
– Он признал, что над ним издевалась судья Керро, изъяла его зарплату и требовала, чтобы работал сверхурочно за уже выплаченную зарплату. Ему приходилось круглосуточно работать, он две ночи спал в совещательной комнате.
– А заседания так и работают, – смеется судья.
Суд отказывает, поскольку переписка не является предметом исследования – доказательство не исследовано судом первой инстанции.
– Ваше ходатайство оставим без рассмотрения, мы к нему вернемся позже, – судья.
Позднее удовлетворено, и суд постановил рассмотреть его как довод жалобы на приговор.
– Отказано, так как не относится к составу преступления.
После заявления ходатайств защита просила исследовать доказательства:
– заключение специалиста Жаркова Игоря Вениаминовича;
– заверенная копия протокола судебного заседания в отношении Кунгурова;
– черновик протокола;
– трудовая книжка Эйвазова (с подписью председателя суда, что претензий не имеется, освобожден от занимаемой должности);
– постановление Октябрьского районного суда от 04.04.2017 (в качестве подтверждения, что Эйвазов работал и с другими судьями Октябрьского районного суда);
– докладная записка судьи Керро на имя председателя Октябрьского районного суда от 11.01.2017, что протокол отсутствует в материалах дела (Эйвазову предлагали подписать протокол еще в декабре, то есть раньше докладной записки).
Также защита просила истребовать протокол апелляционной инстанции по делу Кунгурова (чтобы выяснить, имеет ли он доказательное значение для данного дела) – ходатайство удовлетворено, и заседание отложено до 31 октября.
