О деле: Бориса Романова обвиняют в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Во время интернет-трансляции подсудимый заявлял о незаконности действий ВС РФ в отношении Украины.

Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, судья — Марина Викторовна Горячева. 

Помощник судьи Алена Степанова перед началом заседания обращается ко всем присутствующим в зале с требованием передать ей документы, удостоверяющие личность. Кроме меня, все слушатели и представители СМИ передают паспорта, которые она в дальнейшем удерживает у себя до конца заседания. Законных оснований для передачи паспорта не было, помощник судьи, обнаружив, что одного паспорта нет, обратился ко мне:

Помощник: У вас есть паспорт?

Я: А зачем?

Помощник: Потому что вы слушатель.

Я: И что?

Помощник: У слушателей берутся документы.

Я: На основании чего?

Помощник: Значит, сейчас будете в коридоре слушать.

Через непродолжительное время после этого в зал заходит и размещается за своим местом судья Горячева, сходу интересуясь у помощника, все ли слушатели передали документы. Та отвечает, что не все, и указывает на меня. 

Суд: Так, молодой человек, почему паспорт вы не предъявили?

Я: А на основании чего?

Суд: На основании того, что вы присутствуете в зале, обязаны соблюдать регламент и можете подлежать административному взысканию.

Я: За что?

Суд: За несоблюдение порядка. Ваш паспорт должен быть зафиксирован, что вы находитесь в зале судебного заседания.

Я: А на основании чего, можете на закон сослаться?

Суд: Либо вы предъявляете паспорт секретарю, либо вы сейчас покинете зал судебного заседания. У вас выбор, пожалуйста. Здесь вам не цирк, вы пришли в серьезное государственное учреждение!

Чтобы избежать удаления, паспорт пришлось передать.

Горячева объявляет заседание открытым, доложив, что рассматривается уголовное дело в отношении Романова, и назвав статью кодекса, в соответствии с которой предъявлено обвинение.

Борис Романов в зале суда. Художница Анна Терешкина

Из участников процесса присутствуют Романов, его защитник – адвокат Магомедова Л. М. и гособвинитель – помощник прокурора Бобылев. Романов по распоряжению помощника располагается не за столом для участников процесса, а в первом ряду галерки, остальная часть ряда остается свободной, поскольку слушателям не разрешают занимать места рядом с подсудимым.

Судья Горячева доводит до сведения сторон, что свидетели обвинения Пегоева, Романовы, Евстафьева, Громова, Ерешкин, Милехин, Януш, Панов, Негреба, Мазурик, Евдокимов, Бобров, Шуколюков не явились. 

Далее разъясняет публике регламент судебного процесса, сказав, что в случае нарушения порядка суд сначала сделает предупреждение, а со второго раза удалит всех слушателей.

Затем судья переходит к вопросам возможности фото- и видеосъемки, утверждая, что ходатайств от представителей СМИ не поступало.

Корреспондент издания «SotaVision» обращается к суду, заявив, что направлял необходимые документы на электронную почту накануне.

Помощник что-то шепчет судье, после чего судья признает, что ходатайство поступило, но только от канала «78».

Журналист «SotaVision»: Я могу повторно переслать это письмо, оно лежит в отправленных, все есть.

Суд: Так, ну, хорошо, будем считать, что заявление такое имеется. 

Суд ставит на обсуждение возможность разрешения фото- и видеосъемки судебного заседания. Романов с защитником не возражают.

Гособвинитель: Ваша честь, тоже не буду возражать.

Суд: Не будете возражать?

Гособвинитель: Нет. 

Ходатайство удовлетворяется в части разрешения фото-, видеосъемки представителями СМИ и запрета на осуществление аналогичных действий остальным слушателям.

Суд: Так, пожалуйста, тогда можете вести видеосъемку. Довожу до сведения участвующих лиц, что это касается только СМИ, съемка на мобильные телефоны слушателями будет приравниваться к нарушению регламента.

Суд устанавливает личность подсудимого. Борис Борисович Романов, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, на момент задержания трудоустроен, ранее не судим. Романову разъясняют процессуальные права.

Обсуждается возможность начала судебного следствия с учетом неявки свидетелей обвинения. Все полагают возможным.

Гособвинителю предлагают изложить суть предъявленного Романову обвинения.

Гособвинитель зачитывает обвинительное заключение, встав и повернувшись в сторону аудитории.

Судья, адвокат и прокурор. Художница Анна Терешкина

Романов обвиняется в соответствии с ч. 2 п. «д» ст. 207.3 УК РФ.

Романов в период времени единолично вел трансляцию в прямом эфире в режиме реального времени в открытом доступе, в ходе которой лично сообщил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также содержащую данные об исполнении органами государственной власти РФ своих полномочий за пределами РФ в указанных целях, о том, что ВС РФ вторглись и напали на территорию государства Украины с целью смены власти, режима правления, а также оккупации территорий государства Украина, при этом назвал военнослужащих ВС РФ фашистами, а целью специальной военной операции назвал [Роскомнадзор]. И также, во-вторых, что РФ потерпела, т. е. признала поражение в [Роскомнадзор] против государства Украина, выступая, поздравил неустановленных зрителей трансляции, а также вышеуказанных депутатов с поражением фашистов, подразумевая под этим словом ВС РФ, которые, со слов Романова, вероломно напали на государство Украина, а также поздравил вышеуказанных лиц с окончанием данной [Роскомнадзор], используя при этом высказывания, которые оказывают и могут оказать влияние на формирование идеологии, изменение массового сознания, служить мировоззренческой основой для ультрарадикальных социальных течений, т. е. сформировать недоброжелательное отношение к стране, к представителям ее власти, что рассматривается как психологический признак возбуждения политической, идеологической, национальной ненависти и вражды, а также используя специальные языковые средства для целенаправленной передачи речевых оскорбительных характеристик и отрицательных оценок по отношению к указанным группам.

Суд: Борис Борисович, понимаете ли вы, в чем вы обвиняетесь?

Романов: Нет, я не понимаю сущность обвинения.

Суд: Ну, вам текст, который читал государственный обвинитель, понятен?

Романов: Вроде бы там есть слова, но смысла нету. 

Суд: Хорошо, тогда следующий вопрос: признаете ли вы себя виновным в том, в чем вы не видите смысла?

Романов: Нет, не признаю.

Показания желает давать после исследования доказательств обвинения.

Магомедова заявляет, что поддерживает позицию подзащитного, более подробно выступит позднее.

Гособвинитель предлагает следующий порядок исследования доказательств: заслушать свидетелей обвинения, исследовать материалы дела, затем доказательства стороны защиты и допросить Романова.

Возражений нет, судья Горячева утверждает предложенный порядок судебного следствия. 

Заседание откладывают на 25.09.2022 г. в 15:00 для вызова свидетелей обвинения.

Помощник судьи выходит в коридор вслед за слушателями, возвращает паспорта. Забирая паспорт, снова пытаюсь узнать, почему я должен был отдать его. Помощник отвечает, что не может пояснить, и напоминает, что я вправе обжаловать ее действия. Жалоба отправлена через электронную почту суда в тот же день.