О деле: Игорь Александрович Мальцев сжёг на льду Невы во время Масленицы чучела в форме ВС РФ. Обвинение проходит по ст. 213 ч. 2 УК РФ «хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти».

Дело рассматривает Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Евгения Юрьевна Савина.

Перед конвоированием двое приставов выгоняют всю публику в соседний холл и закрывают дверь в ведущий к залу коридор, встав к ней спиной с обратной стороны, закрыв обзор и исключив посетителям возможность увидеть подсудимого. Причину не объясняют, приставы невнятно ссылаются на какое-то распоряжение, не поясняя – от кого. 

Минут через 5 они все же разрешают пройти в зал мне и представителям СМИ, чтобы произвести протокольную съемку. После снятия наручников Мальцев короткое время демонстрирует плакат со знаком «пацифик», что не вызывает возражений ни у конвойных полицейских, ни у сотрудников аппарата суда. В зал запускают остальных слушателей, за исключением нескольких человек с клоунскими носами. Места хватает не на всех, некоторые стоят в течение заседания.

Ходатайства о разрешении фото-, видеосъемки от меня и представителей СМИ судья традиционно не рассматривает, участников процесса даже не ставят в известность об их существовании.

После открытия заседания защитник заявляет ходатайство об истребовании у ПАО «Мегафон» информации о соединениях номеров мобильных телефонов допрошенных в предыдущем заседании свидетелей Ковалева и Чертога, в том числе с указанием полной информации о передвижениях данных абонентов, за период времени с 7:00 по 9:30 06.03.2022. 

Указанные лица якобы являлись очевидцами преступления, однако не смогли пояснить, как стали свидетелями по уголовному делу, и ответить на ряд вопросов стороны защиты. В связи с этим у Мальцева возникли сомнения, были ли действительно указанные свидетели очевидцами вменяемого ему преступления и находились ли в указанное время в указанном месте. Также просит истребовать из дежурной части ГУ МВД по СПб и ЛО сведения, обращался ли по телефону Чертог 06.03.2022 с какими-либо заявлениями.

Мальцев поддерживает ходатайство защитника.

Гособвинитель просит отказать, поскольку свидетелей предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо сомнения в факте их нахождения стороной защиты не приведены. 

Суд оставляет ходатайство без удовлетворения, потому что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, показали по обстоятельствам известных им событий, оценку которым даст суд в совокупности с остальными доказательствами.

Допрашивают свидетельницу Наталью Александровну Мартьянову 1982 г. р, доцента кафедры социологии.

Мальцева видит впервые, неприязненных отношений не испытывает.

Рассказывает на вопросы гособвинителя, что делает публикации на тему социологии – около 90, имеет высокий индекс цитируемости, публикации в западных журналах. Также подробно перечисляет, какие предметы преподает в университете.

На вопросы обвинителя свидетель показала следующее:

Существует множество толкований слова «война», а военнослужащие с учётом нынешнего социального контекста имеют очень высокий статус, по аналогии с врачами в 2020 году, во время пандемии. Аморальные действия по отношению к военнослужащим недопустимы, особенно если дело касается глумления над символами, отождествляющимися с военными. С учётом социального контекста, после начала военных действий, произошедшее не может не восприниматься как факт именно глумления и надругательства над значимой социальной группой.

Когда свидетелю показывали ролик, та увидела «тот акт глумления и надругательства над символами военнослужащих», явно читался факт глумления над российскими военными, «этот акт не направлен на профессию в целом военнослужащего, потому что чучелу придана антропоморфная форма, т. е. речь идет о людях, которые носят эту форму. А люди, которые носят эту форму — это военнослужащие. Исходя из социального контекста, это российские военнослужащие…»

***

Мальцев: Согласны ли вы, что камуфляж является символом войны и милитаризма?

Мартьянова: Нет, а почему он должен быть? Это то же самое, что сказать, что белый халат — признак болезни.

Мальцев: Вы же считаете, что я не против войны и военных действий, а против военнослужащих как социальной группы. Но есть же фактура: там требование вернуть солдат обратно в Россию. Мне не нужны мертвые солдаты, мне не нужно оскорбление их чести, мне нужны живые солдаты на территории РФ.

Мартьянова: Зачем вы тогда сжигали?

Мальцев: Ну, потому что чучело Масленицы символизирует что-то плохое, в данном контексте – войну как явление. Для меня войну символизирует камуфляжная форма.

Мартьянова довольно широко отвечает, что в обществе есть устоявшиеся социальные нормы, и сжигание – признак оскорбления и унижения. Возможно, Мальцев и не имел в виду ничего «плохого», но с учётом социального контекста это невозможно воспринимать иначе: «…Вероятно, надо как-то быть несколько внимательней к форме интерпретации своих мыслей, донесения их до публики. Если вы не хотели оскорблять российских военных, не надо было делать то, что внешне напоминает оскорбление российских военных».

У защитника вопросов не возникает, у остальных вопросы исчерпаны, суд завершает допрос и отпускает свидетеля.  

По ходатайству гособвинителя с согласия защиты суд оглашает показания неявившихся свидетелей.

Протокол допроса Буба-оглы Бабаева следователем Лукиной от 05.03.2022.

С 2021 г. является военнослужащим, состоит в должности старшего кабельщика-монтажника. По своим политическим и идеологическим взглядам разделяет политику государственной власти РФ, считает специальную военную операцию отвечающей интересам РФ, в том числе ее безопасности. «Я уверен, поддерживаются абсолютно гражданами РФ». Некоторые граждане не согласны с действиями властей и выступают против спецоперации. Свидетель считает, что они имеют право на свое мнение, только выражать его нужно законным способом, не задевая и не оскорбляя чувства и достоинство других людей… 

Протокол допроса Анатолия Павловича Трубникова следователем Лукиной от 10.06.2022.

Трубников — слушатель командного факультета тыла и железнодорожных войск военной академии имени генерала армии Хрулева в звании подполковника по специализации организации вещевого обеспечения.

Просмотрев представленный следователем видеофайл, может с уверенностью сказать, что форма на сжигаемом чучеле поступает как плановое обеспечение военнослужащих ВС РФ. К существенным внешним признакам военной формы одежды относится совокупность конструкции и цвета, декоративная различительная линия установленных цветов, погоны. На чучело надет костюм летней камуфлированной расцветки по характерным признакам полевой формы военнослужащих ВС РФ.

Ранее видеофайл не видел, но читал об этой акции в «Интернете» и слышал в академии. Лично его, как военнослужащего, такие циничные действия глубоко оскорбили, как и других военнослужащих.

Далее исследуют письменные доказательства, прокурор оглашает материалы дела, не менее 56 штук, среди самых важных:

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления. Докладывает, что 06.03.2022 г. из СМИ получена информация о распространяющемся файле в телеграм-канале «Петербургская весна» в 9:16. На видео запечатлён процесс сожжения чучела в камуфляжной форме без опознавательных знаков, на голове которого пакет с красной надписью «заберите» на льду реки Нева. При выезде установлено, что сожжение происходило за забором прилегающей территории гипермаркета «Максидом». На месте происшествия обнаружены следы горения.
2. Протокол осмотра места происшествия, где обнаружены остатки сгоревшей бумаги и зола, следы подошв обуви, красные перчатки. Обнаруженные предметы упаковываются и опечатываются. Приложена фототаблица, план-схема участка местности.
3. Экспертизы (поиск биологических материалов на перчатках и сожжённых тканях), по результатам которых обнаружены эпителиальные клетки мужского пола и следы жидкости для розжига, парафина соответственно.
4. Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела найденных при дополнительном осмотре места происшествия: глянцевый журнал, металлический штырь, соскоб с него, фрагмент ткани скрученной бумаги со следами горения, бутылка и пластиковые стаканы.
5. Протокол осмотра предметов и документов. Осмотрен интернет-канал «Петербургская весна» в мессенджере «Телеграм».
6. Видеозапись камеры “Максидома», расположенной на фасаде, осуществлена с экрана монитора, на котором с правой стороны указано время, начиная с 9:15 и заканчивая 9:53. В обзор камеры попадает парковка автомашин и участок проезжей части, по которому в 9:24 двигается автомобиль Nissan Qashqai каршеринговой компании «Яндекс Драйв».
7. Копии видеозаписей с различных адресов Санкт-Петербурга.
8. Протокол обыска от 07.03.2022 квартиры Мальцева. Изъяты значки, системный блок и прочие вещи.
9. Заключение эксперта по факту осмотра телефона Мальцева. В ходе проведения экспертизы установлено имя владельца, адреса электронных почт, мессенджеры, информация о паролях, сохраненных в памяти телефона, история вызовов, СМС-сообщений. В приложении «Google календарь» в процессе исследования обнаружено 138 записей. Среди прочего заметка «сделать чучело Путина и сжечь за неделю до поста», дата записи — 15.02.2022 г.
10. Запрос руководителю ООО «Яндекс Драйв» о предоставлении сведений о водителе, арендовавшем автомобиль 06.03.2022 г. в период времени с 9:15 до 9:30, ответ на запрос с информацией о Мальцеве, его персональными данными, номером телефона.
11. Ответ на поручение из 3 отдела Центра «Э» со сведениями в отношении Мальцева и Семеновой. Согласно сведениям оперативного учета, Семенова в настоящий момент находится в Грузии.
12. Постановление дознавателя о получении образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев рук и ладоней Мальцева) от 07.03.2022 г., протокол получения образцов от 08.03.2022 г.
13. Характеристика Мальцева по месту работы ООО «Октоблу».
14. Справка-характеристика старшего оперуполномоченного ОМВД России по Лужскому району. Соседями охарактеризован как “удовлетворительный”.

Исследование письменных материалов окончено, гособвинитель просит заседание отложить, вызов свидетелей и явку сторон повторить. 

Суд откладывает судебное заседание на 31 августа.