О деле: Игорь Александрович Мальцев сжёг на льду Невы во время Масленицы чучела в форме ВС РФ. Обвинение проходит по ст. 213 ч. 2 УК РФ «хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти».
Дело рассматривает Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Евгения Юрьевна Савина.
В прошлом заседании суд определил, что остальные свидетели будут допрошены 10 августа.
Свидетель Дмитрий Игоревич Иванов 1996 года рождения, оперуполномоченный сотрудник 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району.
Краткие показания:
В ходе мониторинга соцсетей в марте 2022 было обнаружено видео, когда выехали на место, нашли штырь и обгоревшие листы бумаги, по камерам установили автомобиль каршеринга. Сожжение происходило в метрах трех от берега, Мальцев был с девушкой.
Свидетеля оскорбили надписи.
Прокурор зачитал его предыдущие показания, которые свидетель полностью подтвердил.
Второй свидетель: Даниил (было плохо слышно, возможна ошибка, – прим. автора) Андреевич Ковалев 2002 года рождения, студент.
В ночь с 5 на 6 марта 2022 провожали с друзьями подругу. Проводив, вышли на набережную около 9 утра, увидели, что двое устанавливают чучело, затем оно загорелось, они просто стояли и наблюдали. Чучело было на льду реки, метрах в 10 от набережной.
Девушка и мужчина делали чучело в человеческий рост, форма военная, к какому роду войск — не пояснит, он находился метрах в ста от чучела и тех, кто его делали и скорее всего – подожгли.
В связи с СВО почувствовал неприятные эмоции, т. к. патриот.
Мальцев спросил про головные уборы, на что свидетель ответил, что не видел. Затем вопросы задал адвокат Мальцева – Герасимов.
Он спросил, как следователь вызвал на допрос Ковалёва, и тот стал свидетелем. Куда обратился, что сказал, в какое место, учреждение. Его вызвали, или он по собственной инициативе – отвечает, что по собственной – куда, когда и к кому. Тот затруднился ответить.
Впрочем, как и на другие вопросы – что адвоката, что Мальцева. На вопрос, какого цвета была одежда Семёновой и Мальцева, свидетель отвечает «тёмная», хотя Мальцев говорит, что он был в красной куртке, а Софья – в белой. На вопрос, какая машина была – подразумевая, что её невозможно было не увидеть – свидетель говорит, что не видел. Ковалёв также рассказал, что место было освещённое, хотя Мальцев отмечает, что там не было ни одного фонаря…
Следующий свидетель Даниил Сергеевич Чертог 2002 года рождения, студент.
С 5 на 6 марта 2022 года в компании ребят поехали проводить девушку, когда проводили, осталось три человека, и они пошли гулять дальше. Во время прогулки увидели около берега металлические трубы, железную арматуру. Ещё заметил молодого человека и девушку, опознать не сможет. У обоих были рюкзаки, на арматуре было чучело в камуфляжной одежде с пакетом на голове. Когда чучело сгорело, все ушли, в том числе и свидетель. Наблюдал с расстояния около 150 метров. Лиц не видел. Чучело было человеческого роста, род войск не опознает, говорит, повседневная воинская одежда РФ. Начало горения видел, кто осуществил поджог – не скажет.
На вопрос, какие эмоции испытал после увиденного, ответил, что ему «кажется, что эти люди провели акцию протеста против СВО и нанесли моральный вред российским бойцам».
Адвокат спрашивает, как Чертог стал свидетелем. Тот отвечает, что решил позвонить в полицию около девяти утра в день события.
– С места происшествия? – уточняет адвокат
– Ну, после – отвечает свидетель.
Как он решил, что российская военная форма, с расстояния 150 метров?
– Ну, потому что камуфляжная.
– А в чем мужчина и девушка были одеты?
– Видел только силуэты. Одежда темная.
– Головные уборы?
– Не помню.
– Надписи на чучеле?
– Не было.
– В связи с чем связали сожжение с СВО?
– Ну, потому что воинская форма.
Также Герасимов просит номер телефона у свидетеля и состав компании во время прогулки. Ещё защитник спросил, кто ушёл первым – мужчина с девушкой или компания, на что свидетель ответил, что сначала ушёл подсудимый с девушкой.
Мальцев спрашивает, на какой машине они были. Свидетель сперва не понял вопроса, а затем ответил, что не видел машину и также утверждал, что место было освещенное и есть фонари.
– Делал ли фиксацию?
– Нет.
– Почему? Хотели же донести до сотрудников!
– Нет – невнятно отвечает свидетель.
Прокурор ходатайствует отложить дело, чтобы допросить еще свидетелей.
Следующее заседание переносят на 17 августа.
Отдельно стоит отметить, что первый свидетель перед процессом здоровался за руки с приставами и куда-то с ними уходил. Другой заходил в зал суда без приглашения до начала заседания, вышел примерно через 5 минут. Все три свидетеля давали показания в масках, даже при установке личности суд не просил снять маски.
Ходатайства о съёмке от слушателей вновь не были рассмотрены.
