О деле: Сергей Маркович Лукашевский, бывший директор “Сахаровского центра”, обвиняется в распространении “фейков” о российской армии (п. “д”, ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Он опубликовал несколько постов в Facebook (принадлежит Meta, организация признана экстремистской и запрещена в РФ).
Дело рассматривает Московский районный суд Нижнего Новгорода, судья – Азамат Махмудович Ионов.
Судья спрашивает слушателей их фамилии, а журналиста (газеты Коммерсантъ) просит уведомить, если тот будет делать аудиозапись и объяснить причины ведения аудиозаписи. В итоге судья даёт разрешение.
Помощница прокурора (Алексеева) говорит о том, что в деле присутствует ходатайство заместителя прокурора области о том, чтобы провести судебное заседание без обвиняемого согласно ч.5 ст. 247 УПК по причине его особой общественной опасности и невозможности его экстрадиции. Помощница прокурора соглашается с ходатайством. Далее адвокат Лукашевского (А.А. Матасов) сообщает, что Лукашевский отправлял на эл.почту суда ходатайство о присутствии его по видеосвязи (с помощью Zoom или Google Meet). Судья говорит, что суд не получал его. Адвокат даёт судье копию письма, но судья отказывается рассматривать ходатайство, потому как оно не подтверждено электронной подписью обвиняемого.
Судья озвучивает постановление о том, что Лукашевский объявлен в федеральный и международный розыск.
Судья объявляет, что свидетели обвинения (Козлов, Макаров, Лебедева) не явились на заседание без объяснения причин. Сторона защиты и обвинения соглашаются, что можно проводить заседание без них.
Адвокат просит всё же приобщить ходатайство Лукашевского к делу, так как его показания необходимы для справедливого рассмотрения дела. Объявляется технический перерыв 5 минут.
Выслушав возражения помощницы прокурора (по её мнению, поскольку подсудимый не имеет доступа к ВКС ГАС “Правосудие”, то иной вид связи невозможен), судья отказывает в ходатайстве. Судья мотивирует отказ следующим образом: источник ходатайства не установлен – нет электронной подписи, ВКС возможна только по ГАС «Правосудие», доступной только на территории РФ. Судья говорит, что рассмотрит вопрос о приобщении ходатайства к делу, когда письмо придёт на электронную почту суда, а пока его принять не может.
Начинается рассмотрение дела по существу. Помощница прокурора зачитывает обвинение. Она говорит, что Лукашевский, ранее не судим, совершил тяжкое преступление (6 постов в Facebook и 1 участие в онлайн-трансляции):
Помощница прокурора делает вывод, что Сергей Лукашевский «создал реальную угрозу формирования в обществе негативного отношения к ВС РФ, а также ложного мнения относительно целей СВО», а значит, он совершил преступление, предусмотренное п. “д”, ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Помощница прокурора поддерживает указанные обвинения.
Судья объявляет перерыв 5 минут (продлился 16 минут) и уходит. В перерыв секретарь просит адвоката выйти с ней в коридор, чтобы что-то сказать.
Судья сообщает, что обвинение предъявлено, предоставляет слово стороне защиты. Адвокат говорит, что уголовное дело против Лукашевского должно быть прекращено, так как:
Адвокат просит приобщить к делу “правовую позицию”. Судья приобщает.
Помощница прокурора говорит, что необходимо допросить свидетелей и изучить письменные материалы дела, «но поскольку обвиняемого нет здесь…» (далее возможно указывает на то, что сделать это невозможно. Помощница прокурора говорит очень тихо и невнятно – невозможно точно расслышать). После этого адвокат говорит, что согласен только с первой частью, а письменные источники, как доказательства, защита готова предоставить. Лишать сторону защиты этой возможности они считают странным. Ни у кого нет возражений.
Так как свидетели отсутствуют, то помощница прокурора предлагает отложить заседание до их вызова. Адвокат согласен. Заседание отложено.
