О деле: Лилию Романовну Судакову обвиняют в убийстве мужа — Сергея Сергеевича Попова.
Дело рассматривает Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Лариса Николаевна Бражникова.
24.07.23 в 10.05 в Дзержинском районном суде продолжили рассмотрение делаЛилии Романовны Судаковой , обвиняемой по ст 105. ч.1 УК РФ. В заседании присутствовали адвокаты Карачева О. В., Скурту И. Г., представитель потерпевшего, прокурор и судья Бражникова Л. Н. В начале заседания защита ходатайствовала приобщить результаты психолого-психиатрической экспертизы и допросить специалистку Наталью Валерьевну Ходыреву. Все согласились, кроме представителя потерпевшего. Судья удовлетворила ходатайство.
Краткое содержание экспертизы: наличие психического расстройства. Детское развитие без особенностей, училась хорошо, от программы не отставала. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, на учете у психиатра или нарколога не состоит. Потерпевший впервые применил к ней физическую силу и избил ее через 1,5 месяца после знакомства. В трезвом состоянии он не применял агрессии в ее адрес, но в алкогольном опьянении был агрессивен. Подсудимая справлялась так: «Я умею уходить в себя, я просто выпадаю из ситуации и вытеснила ситуации, когда он меня бил». В полицию не обращалась, так как считала это предательством. Про момент совершения вменяемого ей деяния вспоминает так: «Я не сразу поняла, что ударила его. Из комнаты вышел Саша, посмотрел на него [Сергея – мужа подсудимой] и сказал, что мне нужно пойти в аптеку. Пелагея вышла из комнаты и сказала, что пойдет со мной. По пути она подвернула ногу и поехала домой. В аптеке я купила перекись, бинты и зеленку. Когда я вернулась в квартиру, то увидела лежащего мужа. Саша показывал его фотографию знакомому врачу и тот сказал, что зеленкой не обойтись и надо вызвать скорую помощь». В показаниях подсудимая сказала, что совершенное считает результатом состояния страха и стресса, и у нее подействовал инстинкт самосохранения. Экспертами выявлена… избирательность общения, интровертированность. Также присутствует потребность самореализации, поиск внешнего внимания и чувствительность к оценкам социального одобрения. Способность к социальной адаптации несколько снижена из-за обращенности интересов внутрь себя. Бывают тревожные опасения по поводу своего здоровья, ощущение слабости и беспомощности. На основании изложенного комиссия приходит к выводу, что хроническими психическими расстройствами, слабоумием и иными болезнями психики подсудимая не страдает.
Защита вызывает специалистку психолого-психиатрической экспертизы Ходареву. Судья подробно разъяснила права и сказала об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Вопросы (с сокращениями):
Экспертка: Нет, знакома в рамках экспертизы.
Нет.
Да.
Далее уточняют установочные данные. Задают вопросы об образовании, месте работы.
Адвокат 1: Какие особенности сформировались у Судаковой в связи с тем, что она подвергалась физическому насилию?
– Насилие было систематическим и циклическим. Состояло из актов насилия с напряжением и разрядкой, затем были мирные периоды любви и дружбы. Сложилась неустойчивая структура реагирования и адаптации. Не могла адекватно оценить опасности, которые возникали из-за насилия Попова, было сложно, и у нее возникала диссоциация. Она одновременно и любила, и уважала, и восхищалась мужем. Но также боялась, страшилась, ужасалась, не понимала почему он так себя ведет.
А1.: Уточните, что означает диссоциация?
– Это способ отгородиться от реальности и справиться с пережитым ужасом. Это комплексная реакция на физическое, эмоциональное и сексуальное насилие. Субъект насилия также проявлял самоповреждающее поведение и угрозы самоубийством. Это говорит о высоком риске и жестокости насилия.
А1.: Высокий риск чего?
– Жестокого насилия и повреждений Попова по отношению к Судаковой. Попытки регуляции со стороны Попова были очень низкие, особенно под влиянием алкоголя.
А1.: Каким образом Судакова оценивала для себя ситуацию накануне событий 28.11.20?
– Это ретроспективные воспоминания, но оценка опасности была около 8.5 баллов из 10. Она боялась и страшилась из-за угроз.
Адвокат 2: Почему Судакова не обращалась в полицию?
– Она много что делала и пыталась обращаться в милицию, но это вызывало увеличение агрессии. Были причины материального вреда, эскалация насилия. После он раскаивался, становился приятным и общительным собеседником, хорошим другом – это мешало ей обращаться в полицию и она надеялась, что он исправился.
А2.: Почему она не ушла?
– Много факторов. Финансовые отношения, привязанность, эмоциональная вовлеченность.
Представитель потерпевшего: Вы оценили по шкале 8,5 из 10 баллов основания опасаться. Я понимаю, что эта шкала применима и к его поведению?
– …С ним сложно, наверное, было общаться, мне сложно об этом говорить.
– У вас в специальности написано психолог-преподаватель. Скажите, вы все время преподаете или практикуете?
– Я 30 лет работаю в центре для женщин, пострадавших от насилия в семье.
– То есть вы практикующий психолог? Вы и преподаете, и помогаете женщинам?
– Да.
– Вы узнали о насилии к Судаковой со стороны Попова. Откуда вы об этом узнали?
– Со стороны заключения многочисленных экспертов. Объяснения Судаковой, протокол допроса, беседа.
– Общее состояние Судаковой?
– Состояние, при котором человек колеблется между любовью и страхом.
– Страхом чего?
– Насилия, которое регулярно совершается.
– Судакова делала много чего, чтобы уйти от Попова. Звонила в полицию, пыталась – из чего вы сделали такой вывод?
– Из ее показаний.
– Заключение вам помогла сделать беседа с Судаковой или иные обстоятельства, которые вы увидели в материалах дела?
– Я видела описание экспертов и свидетельства Поповой.
– В каком состоянии была Судакова, когда рассказывала вам [о насилии]?
– О каждом случае я не могу сказать. Мы смотрели ее ретроспективное состояние, воспоминания – к сожалению, после того, что произошло, не было произведено экстренных диагностических методов
Вопросов к эксперту у сторон больше нет. Эксперта освобождают, она остается в зале.
Судья: Государственный обвинитель, ходатайства имеются?
Прокурор: Полагаю, что свидетели являются извещенными. Предлагаю огласить доказательства.
Защита, подсудимая: Возражаем.
Уточняется место регистрации и оповещение свидетелей.
Судья: Так как сторона защиты возражает, суд отказывает в ходатайстве обвинителю.
Будут вызывать свидетелей Ситейкина, Асикретова, Корнякова, Берихина, Анохина, Вахрушева, Конончука, Толстову.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело “Весны”*: отложение 13:45 Скобов: допрос свидетелей, а также матери и жены подсудимого 18:36 | ||||||
| Беркович и Петрийчук: приговор “смягчен” 13:00 | ||||||
