8 февраля продолжилось рассмотрение дела Дацика в Василеостровском районном суде.
В зале 10 сотрудников в форме, 2 из них – СОБР. Дацик в это время говорит про содержание в клетке и Права Человека. Затем говорят о ходатайстве прокурора о продлении меры пресечения. Федорков говорит, что планировали обсудить этот вопрос на следующем заседании, привести поручителей, а сегодня разобраться с не явившимися свидетелями. Судья возражает, говорит, что до 18 числа (прежний срок меры пресечения) осталось только одно заседание.
– Опасно! – шутит прокурор.
Тут судья предлагает допросить свидетеля Мельника, который всё это время находился в зале суда.
СОБР уходит.
Мельник работает помощником оперативного дежурного 30 ОП. Дацик знаком Мельнику, так как тот принимал у подсудимого заявление. Свидетель рассказывает, что привели «10 девчонок» в 30 ОП, на которых были составлены рапорта о занятии проституцией. Дацик появился чуть позже. Он написал заявление и вышел. В руках у Дацика бумаг свидетель не видел. От девушек никаких заявлений не поступало. Мельник так же сказал, что в эту смену не приходила никакая женщина. Он не видел её, возможно, потому что окошко его кабинета неудобно расположено и имеет плохой обзор.
– Мой близкий друг Мельник Руслан Сергеевич, кем вам приходится? – неожиданно спрашивает Дацик.
– Никем, – несколько растерянно отвечает свидетель. – У меня нет братьев Мельник…
Защита просит огласить показания, в виду противоречии. Из оглашённых показаний становится ясно, что в руках у Дацика была тетрадь, а пришедшая женщина представилась хозяйкой квартиры, угрожала, кричала на Дацика.
Свидетель соглашается с прежними показаниями и его отпускают.
Далее перечисляются несколько свидетелей, которых по разным причинам не удалось доставить в суд. Обсуждается возможность допроса жены одного из неявившихся свидетелей (эта девушка уже несколько заседаний присутствует в зале в качестве слушателя).
Прокурор ходатайствует не изменять Дацику меру пресечения, продлить арест еще на 3 месяца.
Защита просит отложить рассмотрение ходатайства до следующего заседания, дать возможность подготовиться. Утверждают, что прокурор не выполняет свои обязанности, не привел никаких обоснований.
– Сейчас прокурор просил продлить арест Дацику, процитировал законные основания. Спору нет. Да, статья ст. 21 и т.д. – говорит Жуков. – Но, прошу обратить внимания и занести в протокол, отобразить в итоговом решении, что ни одно фактическое обоснование прокурор не назвал. Он говорил: «Дацик может то», «может это» – это предположение. Использовать предположение в рамках УПК запрещено.
– Так, суд, совещаясь на месте…
– Ваша честь, а я? – восклицает подсудимый.
– Да, господи, Дацик! – отмахивается судья, и продолжает: – Рассмотреть сегодня. Сторона защиты не лишена возможности представить дополнительные доказательства по вопросу меры пресечения, заявить ходатайства об её изменении. А теперь вы, Дацик, по существу ходатайства прокурора.
– Нет, я вначале с репликой! – начинает Дацик свой долгий монолог, выкладывает всё что есть, оправдывая себя поочередно по всем пунктам. Предполагает, что кражу могли совершить сотрудники ППС, прибывшие на место происшествия. – Я не нарушал, а защищал народ! Граждане собрались на меня как на спортсмена, возложили большую ответственность.
Перерыв около 10 минут.
Судья оглашает свое постановление – оставить меру пресечения без изменения. Продлить срок содержания под стражей по 18 мая 2018. Прокурора в это время в зале заседаний нет.
– Постановление понятно? – спрашивает судья у подсудимого, закончив читать.
– Нет, ваша честь, – отвечает Дацик. – Поскольку оно содержит несоответствующие действительности выводы.
– Копию постановления сейчас получите, как обжаловать знаете, – судья. – Там вас ждут.
Опять перерыв 10 минут.
После перерыва снова несколько вольная обстановка. Стороны перебрасываются неформальными фразами.
Дацик оглашает ходатайство, в котором утверждает, что предъявленное ему обвинение является незаконным и необоснованным. Во-первых, ст. 139 УК РФ предусматривает умысел, как обязательный признак в действиях обвиняемого. Умысел подлежит мотивированному и обоснованному доказыванию. В тексте постановления сказано: «Действуя умышлено», но никакой мотивировки не приводится. Отсутствует обоснование со ссылкой на конкретные материалы проверки.
– На основании ст. 335 УПК РФ прошу признать постановление о возбуждении уголовного дела немотивированным, необоснованным и незаконным! – подытоживает Дацик.
Ходатайство Дацика поддерживают Жуков и Федорков.
Прокурор просит отложить рассмотрение данного ходатайства на следующий раз, чтобы он мог подготовить свою позицию.
Дацик начинает торопливо переходить к своим ходатайствам, не дав судье вынести решение по прежнему ходатайству. О том, что рассмотрение его отложено на следующее заседание понятно только из контекста.
Судья забирает у Дацика ходатайства и начинает их зачитывать самостоятельно.
— Всё с ходатайствами? – наконец-то заканчивает оглашать ходатайства судья.
– Нет, у меня тут ещё, – Дацик.
– Килограммчик! – подсказывает прокурор.
Дацик и защитник Жуков жалуются на условия содержания в новых Крестах. На что судья предлагает написать в ЕСПЧ или пожаловаться в Колпинский суд.
На том заседание закрывается.
