Чем были интересны суды, на которых я был 28 марта?
В Лефортовском суде была необычная статья — ст. 20.3.4. Про призывы к введению санкций.
Внезапно суд начался на 10 минут раньше. Ещё почему-то почти не оглашались доказательства, не просматривалось видео, на котором привлекаемое лицо призывало к введению санкций. Суд спрашивал, знакомы ли стороны с содержанием материалов, смотрели ли их, необходимо ли зачитывать? Сам суд пояснял, что ранее всё уже изучил. И в итоге просто перечислил имеющиеся материалы. Если бы не время на ознакомление и с материалами дела и время на подготовку определения по ходатайствам, процесс бы вообще за 10 минут закончился.
Основанием для возбуждения дела (против чего выступала адвокат) послужили ОРМ — сотрудники ворвались на работу к молодому человеку. Он растерялся, комп не выключил, они в него залезли и тут же произвели осмотр, который лёг в основу дела.
И в судах всё больше сюра. Вот тут приобщили высказывания Путина о том, что санкции — это хорошо и нам от них только польза. Это было одним из аргументов защиты.
Второй процесс проходил в Басманном суде, и был ещё более необычным. Парня судили по статье 20.3.3, ч. 1 КоАП РФ (дискредитация российской армии) за значок «нет войне» на жёлто-голубом фоне.
Тут задержали начало на 2 часа, само рассмотрение заняло ещё 3 часа, дело рассматривала судья Графова.
Защита утверждала, что молодой человек настоящий патриот, поддерживает Путина, “спецоперацию” и вообще рад, что на Украине теперь наступит мир, который им принесёт российская армия. А значок он носит с весны 21 года, когда прочитал про кровавые итоги войны на Донбассе, где украинская армия убила много гражданских, в том числе около сотни детей. И вот против этой войны он носит значок с тех пор. И Путин как раз сейчас защищает детей Донбасса, о чём привлекаемый молодой человек мечтал с 21 года.
Решения везде предсказуемые, штрафы: в первом случае дали — 35 тысяч, а во втором — 30.
Было третье дело в Басманном суде, также по статье 20.3.3, ч. 1 КоАП РФ (дискредитация российской армии), на которое не явились стороны, решение было вынесено в этот же день, но наш наблюдатель на него не попал, потому что его попросили покинуть суд около 20 часов, из-за того, что рабочий день суда закончился. Из информации на сайте суда мы знаем, что привлекаемому лицу также было назначено административное наказание.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
