Дело Олега Соколова рассматривается Октябрьским районным судом, но в здании Санкт-Петербургского городского суда, чтобы организовать онлайн-трансляцию.
Олег Соколов, доцент СПбГУ, обвиняется в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) своей аспирантки Анастасии Ещенко, и незаконном приобретении и хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
9 июня до начала заседания конвой бродит по залу, прокурор сидит за столом, что-то листает. Топот заглушает голоса, звук доходит с сильными искажениями и помехами. Один из защитников сетует, что ладно бы маски, но от перчаток-то совсем никакого толку.
Трансляция демонстрируется на трех экранах с разных ракурсов. Слушатели отсутствуют. Видно адвокатов, прокурора, представителя потерпевшего. Все в масках и перчатках. Место судьи ни одной из камер не снимается, соответственно, судью на протяжении всей трансляции не видно.
В 12:12 конвой заводит в зал Соколова, помещает в аквариум. К нему подходит адвокат, они начинают что-то обсуждать. Отдельные фразы из разговора слышны достаточно отчетливо и громко. Обсуждают выход из дела одного из адвокатов.
Заседание начинается в 12:24. Судья говорит в микрофон, ее слышно хорошо. Оглашает, какое дело рассматривается. Присутствуют Соколов, его защитники Лукьянов и Почуев, прокурор Локоткова, представитель потерпевшего Бакшеева. Потерпевшие и свидетели не явились. Выездное заседание проводится в связи с тем, что у Октябрьского районного суда нет технических возможностей вести трансляцию заседания. Трансляция ведется в целях обеспечения гласности и открытости, поскольку в настоящий момент нет возможности обеспечить явку всех желающих присутствовать.
Соколов то и дело жалуется, что ему плохо слышно. Самого Соколова тоже плохо слышно, как и его адвокатов.
Судья спрашивает, получил ли Соколов копию обвинительного заключения. Подсудимый подтверждает, что получил документы 20 марта.
Адвокат Осадчук отсутствует; передала заявление, что Соколов отказался от ее услуг и желает, чтоб его защиту осуществлял адвокат Лукьянов.
Соколов просить учитывать, что слух у него «не очень».
Судья разрешает ему «тормозить процесс» и переспрашивать, если что-то плохо слышно.
Почуев просит в будущем обеспечивать доступ его помощнику в зал суда.
Лукьянов просит отложить заседание, чтобы была возможность согласовать позицию с Соколовым и ознакомиться с вещдоками.
Судья скептически высказывается в духе, что это приведет к затягиванию процесса.
Соколов сомневается в необходимости отложения, но «раз надо, то надо».
Лукьянов отходит посовещаться с Соколовым. Через несколько минут возвращается на место.
Адвокат Почуев высказывается, что адвокат Лукьянов плохо знаком с делом и его ходатайство направлено на обеспечение прав подзащитного.
Соколов говорит, что не понимает. Повышая голос, заявляет о том, что желает, чтобы адвокат как можно быстрее вступил в дело и ознакомился с вещдоками. Если отложение судебного заседания поспособствует этому, то не возражает.
Адвокат Почуев снова высказывается в поддержку ходатайства Лукьянова. Заседание необходимо отложить, чтобы обеспечить соблюдение прав подзащитного. Они были лишены возможности ознакомиться с вещдоками из-за эпидемиологических ограничений.
Судья Максименко повышает голос; ей непонятно, чего конкретно просит защита: отложить судебное заседание или ознакомиться с делом в судебном заседании.
Почуев отходит посовещаться с Соколовым.
Судья разрешает сторонам обращаться к суду не вставая с места, чтобы говорить ближе к микрофонам и обеспечивать лучшую слышимость.
Соколов в итоге говорит, что поддерживает ходатайство. Еще раз повторяет, что для него важно, чтобы защитник в ближайшее время ознакомился с вещдоками, «такая вот задачка».
Представитель потерпевшего Бакшеева возражает. Это злоупотребление правом, заранее ходатайство не подавалось, можно было заранее записаться и прийти ознакомиться.
Прокурор поддерживает ходатайство. Необходимо отложить, поскольку адвокат не готов к процессу и это может нарушить право на защиту. Против допуска помощника защитника возражает.
Почуев говорит, что помощник нужен для видео и аудиофиксации с целью возможной подачи замечаний на протокол.
Судья отвечает, что все это и так ведется, с аудиопротоколами защита может ознакомиться.
Почуев возражает, что там слышно через слово.
Лукьянов дополняет, что соглашение с Соколовым было заключено только сегодня.
Судья объявляет перерыв на 2 минуты, возвращается через 15 минут.
После перерыва судья спрашивает у защитника Лукьянова, с чем именно он желает ознакомиться. Лукьянова становится плохо слышно, он перечисляет какие-то аудиозаписи, видеозаписи с ГМЦ. Почуев добавляет про системный блок, а Соколов про ноутбук Ещенко.
Судья уточняет у стороны защиты, что мешает им исследовать доказательства в судебном заседании, и высказывает опасение, что сторона защиты повредит их.
Лукьянов возражает, что они должны быть заранее ознакомлены с доказательствами. Суд дает время на ознакомление до следующего заседания, которое состоится 15 июня в 12.00.
