Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения 18:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
Сен 2 @ 18:49 – 19:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
О деле: Петроградский районный суд рассматривает дело против Александра Владимировича Шишлова о дискредитации ВС РФ. Александр Шишлов — депутат Законодательного собрания...  
3
4
5
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей 17:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
Сен 5 @ 17:02 – 18:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
О деле: Кирилла Сергеевича Королева обвиняют в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Дело...  
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено 18:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
Сен 5 @ 18:14 – 19:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
О деле: Яну Витальевну Пинчук обвиняют в преступлениях на территории Республики Беларусь за участие в telegram-каналах. Просит убежища в РФ....  
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу 19:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
Сен 5 @ 19:14 – 20:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере...  
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Три отвода судье

30 мая продолжили рассматривать дело Фургала.

Заседание начинается с ходатайства о переносе заседания ввиду отсутствия адвоката Кажемякина. Защита поддерживает. Суд отклоняет ввиду наличия других защитников – Старцева и Смирнова. 

Адвокат обвиняемого Карепова Раевский подаёт ходатайства о недопустимости справок ОРМ в виде доказательства, так как те не отвечают требованиям закона, не устанавливают сведений о преступлении, и в них не указан источник получения информации. А также результата обыска Карепова ввиду отсутствия на обыске понятых и видеофиксации, но наличия следователя и экспертов, которые получили доступ к телефону и извлекали из него данные. У защиты есть подозрения, что в телефон могли вносить изменения и допустить другие нарушения. 

Еще подаётся ходатайство об исключении из материалов дела справки ОРМ относительно Тимофеева из-за отсутствия информации о преступлении. Суд удовлетворяет только ее, остальные отклоняет. 

Далее подаётся общее ходатайство от всех адвокатов о содержании в списке обвинения недопустимых материалов и невозможности вынесения приговора на основании ошибочных доказательств. Подсудимые поддерживают. 

Фургал заявляет и подчёркивает, что это не в первый раз, – что сторона обвинения не предоставляет реальных доказательств в убийстве. 

Подсудимый Карепов подает ходатайство об отводе – на что судья выносит замечание. Карепов отвечает, что ему “без разницы, сколько замечаний будет, судья некомпетентен и не может вести дело”. 

Судья продолжает зачитывать решение касательно ходатайств защиты. 

Сторона защиты комментирует, что “суд допускает грубое нарушение ст. 235 УПК РФ: судья, не дав возможности стороне обвинения парировать стороне защиты, а гособвинитель и прокурор не возражает, фактически берет на себя их функцию – опровержение ходатайств защиты, и начинает доказывать допустимость доказательств.”

Суд отклоняет все ходатайства защиты.

Раевский заявляет отвод судье, аргументируя тем, что у защиты теперь есть все основания считать, что судья является заинтересованным лицом.

Сторона обвинения никак не комментирует позицию защиты о выполнении судьей роли обвинителя.

Фургал подаёт два процессуальных ходатайства:

Первое – ввиду того, что на процессе запрещены фото/видеосъемка, а также не ведётся онлайн-трансляция, хотя в протоколе зафиксировано заявление судьи, что она будет – снять все ограничения с гласности и открытости процесса и предоставить документальное объяснение нарушениям.

Второе – ввиду немотивированных обвинений судьи,  умышленного формирования негативного отношения присяжных к фигурантам и заинтересованности на стороне гособвинения, заявляет отвод судье.

Судья отклоняет.

Адвокаты заявляют отвод, которое подсудимые поддерживают.

Гособвинитель заявляет, что не видит оснований для отвода судьи и удаления на обсуждение. Второй прокурор поддерживает. 

Суд удаляется для принятия решения – отклоняет ходатайства об отводе ввиду того, что защита ничем не мотивировала отвод кроме как субъективным несогласием.

Сторона обвинения заявляет о намерении пригласить и допросить потерпевшего Александра Смольского

Судья разъясняет права потерпевшему, начинается допрос. 

Смольский рассказывает, что Фургал сказал ему: «Ты воруешь наши деньги, ты за это заплатишь» – и он расценил эту фразу как угрозу убийства, потом был подожжен купленный им железный кран, в его сторону кто-то кинул гранату. Прокурор задает свидетелю вопросы: “Считаете ли вы, что бросивший гранату был Фургал? Были ли у Фургала причины покушаться на вашу жизнь? Какие мотивы могли быть у Фургала убить вас?”

Сторона обвинения предлагает перенести допрос. Объявляется перерыв до 1 июня.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге