Так же, как и многие участники демонстрации, Владислав Кичук был задержан, а 22 мая – оштрафован.
О привлекаемом, который хотел поскорей получить штраф и закончить судебную тяжбу, рассказывает наблюдатель:
«На свое заседание привлекаемый Кичук пришел с опозданием на полчаса, но ждать своей очереди ему предстояло намного дольше – пять часов.
Полицейские выносят документы и помогают привлекаемому лицу с их заполнением.
– Я не вижу, что нужно бороться с этим, хочу просто получить штраф и все, – отвечает привлекаемый на вопрос, почему он без защитника. – Можно быстро завершить?
– Просто слушай судью, что она говорит, – советует полицейская.
В ожидании приглашения на заседание Владислав Кичук рассказал, что 5-го мая ему стало интересно, что происходит, и он пошел за толпой. Также он поделился, что держался полицейских, так как считал, что рядом с ними безопасней. Еще он рассказал, что отправил на сайте Навального заявку о помощи в оплате штрафа, но никакого ответа на нее не получил.
В 15.00, вместо назначенных 10.00, судебное заседание все-таки было открыто. Судья Петрова Наталья Владимировна еле слышно разъяснила права и начала оглашать материалы дела:
– 5 мая 2018 года с 14:00 находился на несанкционированной акции. Сотрудниками полиции до всех участников мероприятия была доведена информация, что мероприятие несогласованное, но Владислав Кичук продолжал нарушать закон, проигнорировав просьбу полиции разойтись. В ходе акции были использованы средства агитации, в том числе утка резиновая, желтая. Все правильно? – обратилась судья к привлекаемому.
– Да. Хочу добавить только, что не сопротивлялся, стоял в толпе, и был не с 14:00, а с 17:00. Предупреждение слышал.
Судья продолжает очень тихо читать материалы дела. Кичук замечает, что оповещение о явке в суд по СМС ему так и не пришло. Судья Петрова охотно останавливается на этом вопросе и подробно объясняет, что СМС-оповещение не обязательно должно приходить, что это – лишь вариант уведомления.
Затем судья очень долго и неразборчиво зачитывает резолютивную часть, снова перечисляя все подробности. По части 1 статьи 20.2 – признать Кичука В.С. виновным и назначить штраф 10000 рублей.
После перерыва оглашаются материалы дела по статье 19.3, снова объявляется перерыв. И – ожидаемое решение: виновен, штраф 500 рублей».
