Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Информационная открытость судов в условиях COVID-19

Выберете регион (список будет пополняться):

19 марта в связи с пандемией COVID-19 все субъекты РФ объявили о введении на их территории режима повышенной готовности. 25 марта 2020 Президент РФ объявил «нерабочие дни» с 30 марта, их продляли дважды, закончился режим «нерабочих дней» 11 мая.

В марте, апреле и мае Президиум Верховного Cуда РФ и Совет судей приняли ряд документов, определяющих порядок работы судов в период пандемии:

— с 19 марта до 11 мая суды рассматривали «безотлагательные дела», связанные с мерой пресечения, защитой интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица и другие;

— личный прием в судах был приостановлен, доступ слушателей в здания судов был ограничен;

— рассмотрение безотлагательных дел было рекомендовано осуществлять по видео-конференц-связи, с помощью других систем веб-конференций.

12 мая Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал судам возобновить работу с учетом условий в регионе. Окончательное решение должны были принять председатели судов.

В соответствии с действующим законодательством на сайтах судов должна быть размещена актуальная информация о работе суда, рассмотрении дел, приеме граждан и др. Правосудие в России отправляется гласно и открыто, любой человек может посетить суд и судебный процесс. Процесс может быть закрыт для публики только в исключительных случаях, закрытый перечень которых содержится в законе. Пандемия, режим повышенной готовности не являются такой причиной.

Перед вами результаты мониторинга сайтов российских судов, целью которого было установить, насколько полно, достоверно, доступно и своевременно предоставлялась информация о работе судов.

 

Санкт-Петербург

Формализм и техническая ограниченность. Гражданский контроль провел мониторинг сайтов судов Санкт-Петербурга.

  1. За редким исключением информация об изменении работы судов в связи с COVID-19 непонятна широкой аудитории.  Суды ограничиваются цитированием Постановления Президиума ВС РФ, которое не содержит информации о работе конкретных судов и оставляет многие вопросы на усмотрение председателей судов. 
  2. Система видеоконференцсвязи вводится в российских судах уже 20 лет, суды практически ей не пользуются: разделы о видеоконференцсвязи на сайтах судов или отсутствуют, или пустуют.
  3. Суды, очевидно, не ждут посетителей. Примеры Выборгского и Дзержинского районных судов, принявших стандарты безопасности посетителей, и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, лаконично советующего посетителям носить маску, выделяются на общем фоне судов Санкт-Петербурга. Суды рекомендую отправлять документы в суд через почту России или электронно.

В целом, первый месяц карантина показал неготовность судов Санкт-Петербурга к коммуникации с посетителями судов и обеспечению их дистанционного участия в судопроизводстве.

Ленинградская область

На большинстве сайтов судов Ленинградской области информация публикуется с опозданием и создает ощущение общей несогласованности и неорганизованности работы судов.

Архангельская область

Большая часть сайтов судов Архангельской области содержат актуальную информацию, но требования к посетителям судов чрезмерны.

Ростовская область

На большинстве сайтов судов Ростовской области информация публикуется с опозданием и создает ощущение общей несогласованности и неорганизованности работы судов.

Рязанская область

На большинстве сайтов судов Рязанской области информация публикуется с опозданием и создает ощущение общей несогласованности и неорганизованности работы судов.

Псковская область

На большинстве сайтов судов Псковской области информация публикуется с опозданием и создает ощущение общей несогласованности и неорганизованности работы судов.

Мурманская область

Четверть сайтов судов Мурманской области содержат неактуальную информацию, что создает ощущение общей несогласованности и неорганизованности работы судебной системы в этом регионе.

Калининградская область

Суды Калининградской области не информируют население о своей деятельности должным образом: только один из судов разъяснил, каким образом во время «нерабочих» дней могут прийти в суд участники судебных процессов, ни один из судов не сообщил, могут ли слушатели посещать судебные заседания. Ситуация после 12 мая выглядит лучше: только пять судов не опубликовали информацию о возобновлении работы.

Республика Карелия

Суды Карелии хорошо справляются с информированием публики об изменениях в режиме их работы, однако требования, предъявляемые к посетителям судов в некоторых случаях кажутся чрезмерными: 2 суда просят участников заседаний, прибывших в Карелию в командировку, предъявить свежую справку об отсутствии коронавирусной инфекции, один и тот же суд, располагая двумя разными зданиями, предъявляет к посетителям разные требования.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

© 2019 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге