О деле: Григорий Аркадьевич Мельконьянц, со-председатель организации «Голос» (организация в защиту прав избирателей) обвиняется в организации деятельности на территории России «нежелательной» Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ).
Дело рассматривает Басманный районный суд Москвы, судья – Евгения Сергеевна Николаева.
В начале заседания сторона защиты заявляет 3 ходатайства:
Далее суд переходит к допросу 3-х свидетелей защиты, ожидающих в коридоре.
К допросу переходит обвинение, на мой взгляд, ведя диалог с излишней иронией и недовольством:
– Вы сообщали Памфиловой, в какой организации состоял Мельконьянц?
– Более 10 лет прошло… Точно не помню. Думаю, что да, сообщал.
– В каком году Вы представили Мельконьянца Памфиловой?
– Не помню точно, но через несколько дней после её назначения.
– Что “движение «Голос»”делало?
– Не знаю, я общался с “движением”…
– Где располагалось “движение «Голос»”?
– На метро Бауманская, точный адрес не помню….
– Вы Мельконьянца называете экспертом, а есть какой-то документ, подтверждающий, что Мельконьянц обладает экспертными познаниями в избирательном праве?
– Таких “корочек” у нас нет. На мой взгляд, об экспертности Григория говорят благодарности…, – отвечает экс-депутат.
– А до того чем подтверждалась эта экспертность?
– Моим личным впечатлением. Когда вас спрашивают о том, можете ли вы кого-то порекомендовать как эксперта, вы вспоминаете свои личные ощущения.
Адвокат Бирюков спрашивает свидетеля, были ли в стране государственные структуры, обучающие экспертов. “Нет”, – отвечает Тимонов.
Адвокат Михаил Бирюков спрашивает, для каких партий готовил наблюдателей Мельконьянц. Рыбаков отвечает, что знает помимо “Яблока” про “Коммунистическую партию” и “Справедливую Россию”. “Я не удивлюсь, если такие партии как «Единая Россия» тоже направляли”, – добавляет он. На вопрос, была ли деятельность Мелконьянца деструктивной, носила ли угрозу безопасности государства, свидетель отвечает, что деятельность его носила исключительно позитивный характер. “Сама идея обвинить Мельконьянца в деятельности против государства – опасна. … Он ставил задачу взаимодействия с властями и соблюдения законности… Был за эволюционный, а не революционный путь развития… Потом будут утверждения, что те, кто взаимодействовал с властью, сейчас подвергаются гонениям”. Рыбаков говорит, что “движение «Голос»” не тождественна “движению «Голос»” [видимо, свидетель имел в виду именно “ассоциацию”, прим. ред.], т.к. ассоциация состоит из юридических лиц, а движение – из физических. Про ENEMO* узнал, только когда её объявили нежелательной.
Гособвинитель продолжает задавать вопросы в той же манере, что и ранее. Адвокат Бирюков после одного из вопросов усмехается. Прокурор делает ему замечание “за неподобающее поведение”. Позже смотрит пристально на слушателей и говорит с напором: “Что вы смеётесь?… Что Мельконьянц сидит радуетесь?… Тут цирк?”.
Два слушателя в ответ говорят, что никто и не смеялся.
– А что с такой ухмылкой? – задаёт риторический вопрос сотрудница прокуратуры. Судья её поддерживает.
Такая сцена повторяется дважды во время допроса свидетелей.
О “движении «Голос»” он узнал из СМИ. В 2012 году познакомился с Мелконьянцем. В 2017 году Рачинский вошёл в состав ЦИК. Вместе с Э. Памфиловой часто туда приглашали Мелконьянца, т.к. больше никто тогда наблюдателей не обучал. Мелконьянц готовил все методические материалы. Про ENEMO* свидетель узнал только тогда, когда организацию объявили нежелательной. О взаимодействии “Голоса” и ENEMO* ему ничего не известно. На вопрос о различиях между “ассоциацией «Голос»” и одноименным “движением”, Рачинский отвечает: “юридически – это совершенно разные структуры. Но если говорить по-человечески, то ассоциация – это была как бы корпорация. Чтобы ответить на массовый интерес к выборам на рубеже 2011-2012 годов и было создано “движение «Голос»”, туда вошли в том числе бывшие участники ассоциации. Причем между двумя структурами «было некоторое напряжение», так как движение «перехватило повестку» у ассоциации.”
Рачинский рассказывает, что он сам читал лекции для наблюдателей на низовом уровне, а Мельконьянц готовил доклады для комиссий более высокого уровня. Мельконьянца позвали в ЦИК, поскольку в отличие от других активистов он не прибегал к “бессмысленным нападкам”, а спокойно аргументировал свои доводы.
Прокурор задаёт вопросы Рачинскому:
– Знакома ли вам “Лига избирателей”?
– Да, для неё я собирал пожертвования от россиян, обычно небольшие суммы. Один раз получили деньги от иностранца и “Лигу” объявили иностранным агентом.
– Имелась ли зарплата у наблюдателей?
– Когда проживали в гостинице, то мы сами платили. А что со стороны “движения «Голос»” – точно не знаю.
– Как обычному человеку вступить в “движение «Голос»”?
– Может быть любое лицо, которое признаёт устав, обычно. С уставом “Голоса” не знаком.
Прокурор также желает понять, каким образом Мельконьянц возглавлял “движение «Голос»”, если оно неформальное.
– Вам известно про региональных координаторов движения?
– Да.
– Откуда?
– С сайта “Голоса”.
– Кто назначал их?
– Я не в курсе.
– Не в курсе… – максимально иронично произносит прокурор и заканчивает допрос.
Несколько вопросов задаёт адвокат Бирюков.
– Перечислите другие организации наблюдателей…
– “Гражданин наблюдатель”, “Петербургский наблюдатель”, “Сонар”… В разных регионах были разные.
– Обучение наблюдателей кто проводил?
– Все обращались в “Голос”.
Допрос заканчивается, и судья объявляет дату следующего заседания.
*Организации/объединения признаны на территории РФ террористическими/экстремистскими/нежелательными и их деятельность запрещена.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мельконьянц, “Голос”: допрос свидетелей 07:24 | ||||||
