О деле: пять украинских военнопленных (Иван Владимирович Безлепкин, Юрий Юрьевич Макаренко, Глеб Александрович Петрук, Владимир Иванович Пузанов, Дмитрий Николаевич Рейвах) обвиняются в участии в террористических сообществах (ч.2 ст. 205.4 УК РФ)
Дело рассматривает Южный окружной военный суд, судья – Довлатбекян Гурген Сержикович.
Прения сторон
На прошлом заседании в прениях выступал обвинитель. Сейчас очередь защиты.
Адвокат Ковалевич Сергей Александрович (представитель Макаренко) утверждает, что все доказательства вины, представленные обвинением, не являются обоснованными, и их анализа в отношении Макаренко Ю.Ю. проведено не было. Ненадлежащее оформление документов при возбуждении уголовного дела на территории РФ. Нет никаких доказательств того, что подсудимый сознательно и добровольно участвовал в террористическом сообществе, не указаны действия подзащитного, характерные для участия в террористическом сообществе. Документы, приобщенные к делу обвинением, не могут быть признаны доказательством, т.к. не являются состоятельными и приобщены к делу с нарушениями. Недопустимы доказательства признания вины подсудимым, т.к. они были получены без присутствия адвоката. Адвокат просил признать подсудимого невиновным. Подсудимый отказался от последнего слова.
Адвокат Аракельянц Артур Игоревич (представитель Рейваха) также не согласен с доказательствами обвинения и настаивает на их несостоятельности. Ненадлежащее оформление документов при возбуждении уголовного дела на территории РФ. Нет никаких доказательств того, что подсудимый сознательно и добровольно участвовал в террористическом сообществе, не указаны действия подзащитного, характерные для участия в террористическом сообществе. Недопустимы доказательства признания подсудимым вины, т.к. получены с явным нарушением – отсутствовал адвокат. Документы, приобщенные к делу обвинителем, не могут быть признаны доказательством обвинения, т.к. не являются состоятельными и приобщены к делу с нарушениями. Адвокат просил признать подсудимого невиновным. Подсудимый выступил в прениях. Он требовал признать его статус военнопленного и прекратить уголовное преследование. После выступления адвокат ходатайствовал приобщить к делу текст его выступления и речи подзащитного. Суд удовлетворил ходатайство. Подсудимый отказался от последнего слова.
Адвокат Донцова Юлия Владимировна (представитель Пузанова) также считает доказательства обвинения несостоятельными. В деле нет никаких доказательств того, что подсудимый сознательно и добровольно участвовал в террористическом сообществе, не указаны действия подсудимого, характерные для участия в террористическом сообществе. Доказательств переписки между фигурантами дела нет. В момент задержания подсудимого на него было оказано моральное и физическое давление, он был подвергнут физическому насилию и был вынужден дать признательные показания. Недопустимы доказательства признания подсудимым вины, т.к. они были без адвоката. Подсудимый закончил службу в батальоне «Донбасс»* за 7 месяцев до того, как его признали террористической организацией. Адвокат просила признать подсудимого невиновным. Адвокат ходатайствовала приобщить текст выступления к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство. В последнем слове подсудимый не признал свою вину, просил признать невиновным.
Адвокат Лакомов Сергей Николаевич (представитель Безлепкина) считает, что все доказательства вины, представленные обвинителем, не являются обоснованными и анализа доказательств в отношении Безлепкина И.В. проведено не было. Адвокат настаивает на несостоятельности доказательств обвинения. Нет никаких доказательств того, что подсудимый сознательно и добровольно участвовал в террористическом сообществе, не указаны действия подсудимого, характерные для участия в террористическом сообществе. Подсудимый нес службу в батальоне «Донбасс»* и закончил службу до того, как батальон «Донбасс»* был признан террористической организацией. Признания подсудимого должны быть признаны недопустимыми доказательствами, т.к. получены с нарушением – в отсутствие адвоката. Документы, приобщенные к делу обвинителем, не могут быть признаны доказательством обвинения, т.к. являются несостоятельными и приобщены к делу с нарушениями. Адвокат просил признать подсудимого невиновным. Адвокат ходатайствовал приобщить текст выступления к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство. В последнем слове подсудимый не признал свою вину, просил признать невиновным.
Адвокат Ключко Антон Геннадиевич (представитель Петрука) придерживает такой же позиции как и остальные защитники, и его речь практически дословно совпадала с вышеприведенными речами адвокатов других подсудимых. Адвокат просил признать подсудимого невиновным. Адвокат ходатайствовал приобщить текст выступления к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство. В последнем слове подсудимый просил принять во внимание, что он действующий военный.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
*Признан террористической организацией, деятельность запрещена на территории РФ
