О деле: Уголовное дело строится на постах в социальных сетях «Весны»* от 2022 года, в которых активисты анонсировали антивоенную акцию, сопряженную с шествием «Бессмертного полка». Ксенжепольскому и Архиповой вменяют четыре статьи: распространение военных «фейков» группой лиц по мотивам ненависти (п. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), публичные призывы к действиям против безопасности государства, совершенные организованной группой (ч. 3 ст. 280.4 УК), организация деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), распространение неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Неустроеву вменяют эти же статьи и еще две – о склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК). Затеева и Хорошенина обвиняют по статьям об организации деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) и распространении неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Павлу Синельникову вменяют организацию и участие в экстремистском сообществе (ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК)
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Ирина Евгеньевна Фурманова.
Заседание начинается на 40 минут позже. В зале два прокурора из трёх (Мариинской нет). Заседание начинают с осмотра вещдоков (три картонных коробки с ними находятся у столика секретаря суда) и демонстрации видеозаписей и фотографий из чатов “Весны”* (их показывают так, что видно только посдудимым и адвокатам, но мельком можно увидеть видео, где они поют гимн Украины на кухне и провожают соратницу Екатерину Гончарову предположительно в аэропорт). Смотрят жёсткий диск с фотографиями с устройства Евгения Затеева и два планшета Богдана Литвина с переписками и подписками его и его матери. Остальные исследованные вещдоки это: листовки, флаги и разный мерч Навального, «Весны»* и других общественных организаций, изъятые у Яна Ксенжепольского, Павла Синельникова и Евгения Затеева.
Осмотр и демонстрацию вещдоков производит следователь Михаил Кушнарёв, приглашённый прокурорами в качестве свидетеля. Рядом с ним находится специально приглашённый технический специалист, который нужен для того, чтобы подключить ноутбук и переключать материалы для демонстрации. Но в какой-то момент он говорит, что устройство разряжается и предлагает сделать перерыв, но ему сразу находит зарядку один из слушателей. Две прокурорши постоянно шепчутся и громко смеются, когда показывают материалы.
В 14:20 объявляют перерыв до 15:00. В 15:47 возобновляется заседание и начинается допрос свидетеля-следователя. Адвокат просит предоставить протокол допроса обвиняемой Архиповой. Судья заявляет, что суду не предоставлялся этот протокол. Вместо него адвокат просит постановление следователя по Архиповой. Следователь Кушнарев подтверждает, что выносил это постановление.
Адвокат спрашивает: “Было ли заявлено ходатайство Архиповой об осмотре её мобильного телефона?”.
Следователь: “Да, было вынесено постановление”.
Адвокат: “Что мешало предоставить мобильный телефон?”.
Следователь произносит что-то невнятное.
Адвокат: “Вы помните, чем мотивировала Архипова своё ходатайство об осмотре её телефона?”.
Следователь: “Само содержание ходатайства я не помню”.
Адвокат: “Вы проводили обыск у Неустроева?”.
Следователь: “Не помню”.
Адвокат: “На каком основании технические устройства Неустроева признаны вещдоками?”.
Следователь: “Не помню. Смотрите текст постановления, там указана мотивировка”.
Свидетеля-следователя отпускают из зала суда. Подсудимый Хорошенин подаёт заявление о частичном признании вины по всем обвинениям. В 16:10 объявляется перерыв на 10 минут для переговоров с адвокатом.
В 16:18 заседание возобновляется. Хорошенин заявляет, что обсудил уже ситуацию с защитником. Подсудимый сказал, что собирается передать слово защитнику и далее объяснить свою позицию. Суд объявляет об окончании исследования доказательств стороны обвинения и начинает переход к исследованию доказательств стороны защиты. Спрашивает о том, нужно ли дополнительное время. Защита просит отложить судебное заседание, чтобы подготовиться.
* данная организация признана экстремистской на территории РФ и её деятельность запрещена.
