О деле: Григорий Аркадьевич Мельконьянц, со-председатель организации «Голос» (организация в защиту прав избирателей) обвиняется в организации деятельности на территории России «нежелательной» Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ).
Дело рассматривает Басманный районный суд Москвы, судья – Евгения Сергеевна Николаева.
Заседание началось на 1.5 часа позже.
Защита обеспечила явку двух свидетелей, суд удовлетворяет ходатайство об их допросе.
Свидетель Нестеров Дмитрий Вячеславович, 1977 г.р., научный сотрудник физического института РАН. На вопросы защиты отвечает, чтопознакомился с Мельконьянцем в 2013 году, к ассоциации “Голос” отношения не имел. Сооснователь движения наблюдателей “Сонар”. Общался с Мельконьянцем, обсуждая объединение усилий наблюдательских сообществ, к 2016 году убедился в экспертности “Голоса”.
Свидетель говорит об этом пространно, упоминая всплеск гражданской активности в 2011 году и т.д. Судья прерывает его, прося говорить “более точечно”. Нестеров отвечает: “Я хочу сказать, что с 16 года я…” Судья: “Не надо меня перебивать”.
Адвокат Бирюков уточняет, что защиту интересует характеристика личности Мельконьянца и чем они совместно занимались. Свидетель отвечает, что Мельконьянц пользовался уважением в избирательной системе и среди независимых экспертов, Нестеров работал с ним на форумах, заседаниях ЦИК. Мельконьянц там играл консолидирующую и экспертную роль.
Об ENEMO* свидетель говорит, что с 2013 года они точно не провели ни одной миссии в РФ. Ассоциация “Голос” принимала в ENEMO* участие. Ни на одной из площадок, где Нестеров работал с Движением “Голос” и Мельконьянцем, он не встречал упоминаний о международном наблюдении. Считает, что Движение и Ассоциация “Голос” – разные сущности.
Прокурор говорит: “Столько всего нам рассказал свидетель совершенно ни о чем”. Спрашивает, в какие дни и в каком году Мельконьянц принимал участие в заседаниях ЦИК. Нестеров отвечает: это ежегодные заседания, точные дни не помнит.
На вопрос, себя или движение “Голос” представлял Мельконьянц, свидетель говорит: “Я, кажется, понял, к чему этот вопрос: какие внешние проявления деятельности Голоса были…” Прокурор перебивает: “Вы не мне вопросы задавайте, вы отвечайте”.
Нестеров говорит, что публичным проявлением Движения “Голос” были большие доклады, выступления Мельконьянца в ЦИК – его личное проявление. Иногда позиция Мельконьянца противоречила публичной позиции “Голоса”.
Прокурор спрашивает, известно ли, от какого лица Мельконьянц направлял заявку на участие в заседаниях ЦИК. Нестеров: “Неизвестно, ну…” Судья: “Если неизвестно, не надо предполагать”. Вопрос прокурора: “имел ли Мельконьянц отношение к Ассоциации «Голос»”. Нестеров: “Не уверен, но…” Судья, повышенным тоном: “Предположения нам тут не нужны, у нас судебное разбирательство!”. Нестеров: “Я не застал деятельность Ассоциации, это мои догадки”. Прокурор очень резким, повышенным тоном: “Если вы там не были, так и говорите: «Я не знаю»!”.
Допрашивают свидетеля Власову Евгению Борисовну, 1978 г.р., руководителя аппарата партии “Яблоко”. На вопрос защиты отвечает, чтообщалась с Мельконьянцем по поводу наблюдения на выборах с 2011 года. До 2019 года Григорий участвовал в заседание ЦИК как представитель и сопредседатель “Голоса”, Памфилова неоднократно выделяла его среди всех. Приглашали в качестве эксперта. Он был общепризнанным негласным лидером.
Целью деятельности Мельконьянца было соблюдение закона, а также то, чтобы наблюдатели знали все нюансы законодательства и умели входить в диалог с комиссией. О взаимодействии Мельконьянца или “Голоса” с ENEMO* Власовой ничего не известно. Она также не слышала и считает, что не могло быть, чтобы Мельконьянц выступал против основ конституционного строя и целостности государства.
Защита говорит, что у нее есть еще 2 свидетеля и 1 эксперт, но их не вызывали, так как понимал, что на заседание есть только час времени. Судья повышенным тоном говорит: “Не надо судить по моему графику!”.
Затем судья объявляет о переносе заседания.
* Организации объявлены нежелательными или признаны террористическими и их деятельность запрещена на территории РФ.
